Lueskelin tuossa Råd & Rön:in tekemän / tuottaman maalämpöpumppuvertailun koosteen ja se herätti muutamia ajatuksia. Vertailussa mukana oli IVT, Thermia, Nibe, Thoren, Viessman ja Stiebel.
COP:t mitattiin lämmönkeruunesteen lämpötiloilla: 0 ja -5 lämmitysveden menolämpötilan olessa aina 45 astetta.
Havaittavaa oli suhteellisen pienet erot COP:ssa, esim. ruotsalaispumpuilla COP:t 3,5 ja 3,3 välillä (0/45). Näyttäisi siltä että näin pienillä hyötysuhde-eroilla pumpun hankintahinnalla näyttäisi olevan suhteellisen suuri merkitys kokonaissäästön kannalta (mikäli pumpun valinnan kriteerinä on pumpun tuoma säästö). Vaikkapa hypoteettinen 1000 euron hintaero pumppujen välillä ja 0,2 ero COP:ssa...
Toinen mielenkiintoinen asia oli pumppujen äänitaso. Ainakin Nibellä on mäntäkompressorit mutta silti oli hiljaisempi kuin scroll-kompressorilla varustettu IVT. No eroa ei ollut kuin 2dB eikä tuota eroa korvalla taida havaita mutta näköjään ei se kompressoritekniikka sitä kerro miten äänekäs pumppu lopulta on. Toki ihan loogista että eritystaso määrittää melun määrän mutta pumppujen markkinoinnilla ohjataan helposti keskittymään ei välttämättä niin olennaiseen...
Kolmas asia mikä pisti silmään oli lämminvesivaraajien suurehkot lämpöhäviöt, vuoden aikana aina 815 kWh asti. Varaajien koot 160 - 200l. Toki lämmityskauden aikana häviöt tulee hyödynnettyä pumpun tiloissa mutta lämmityskauden ulkopuolella taas ihan turhaa kulua. Yhtään liian suurta varaajaa ei kannattaisi pitää - tässäkin suhteessa pitäisi osata optimimitoittaa
Testi löytyy osoitteesta:
http://www.radron.seSieltä löytyy myös mittaustulokset.
