Yösähkön hyödyntäminen.

[KimmoK]

Kuinka paljon ja millä keinoin olette onnistuneet siirtämään maalämpöpumpun käyttämää sähköä halvemmalle yötariffille?

[MLP-konkari]

Aina ei kannata katsoa pelkän yösähkön edullisuutta!

Maalämpö vie niin vähän sähköä että otin 450m^3 talooni yleistariffi mittauksen. Jos otat yö/päivä tariffin, niin siitä joudut maksamaan kuukausittain myös suurempaa perusmaksua! Esim minulla  yleistariffi siirrosta on 10 e/kk ja vastaavasti yö/päivätariffista joutuisi maksamaan 17,5e/kk 3x25A sulakekoolla. Vastaavat hinnat 3X35A pääsulakkeilla olisivat siirrossa : 17,70 yleist. ja 29.20 yötariffi.

Vuodessa pelkkään perusmaksuun yleistariffilla menee 120e.  Perusmaksut vuodessa maksaisi yö tariffin mukaan 210e noilla 3X25 pääsulakkeilla.

Sähkö energiaa voi saada siten määrällisesti käyttää enemmän että siitä saatu hyöty kuolettuu perusmaksuihin käytetyillä kuluilla.

Vuodessa tuolla 90 eurolla saan ostaa sähköenergiaa 2400kWh :ta

Koko vuoden aikana kulutamme sähköä n12500 kWh:ta, joten ei ollut järkevää ottaa tuota kaksitariffi mittaustapaa!  

[KimmoK]

Jees.

Mie en ole vielä osannut laskea niin että kakstariffi ei kannattaisi...  Mutta pitääpä tuota vielä tutkia,ja varmistaa paikallisia tariffeja yms. maksuja.

Yösähkö jos on niin sehän tarkoittaisi myös sitä että ainavalmis kiuaskin kannattaisi varata yöllä, pyykit pestä illalla ja kuivata yöllä yms, jne...  eli kokonaisuudessaan kaikki mahdollinen kulutus kannattaisi siirtää yöksi.

Meillä lämpöpumppu vienee alle 10000kwh/a ja  muu kait arvauksena 7000kwh/a.

[KimmoK]

by the way...

päätin henk koht unohtaa tämän kokeilun omassa talossani

yläkerran laatassa on hemletisti isoja halkeamia, haluan sinne niin vähän lämpölaajenemisliikettä kuin mahdollista ettei putket hajoa halkeamien liikkeessä (eli haluan että shuntti pitää lattian lämmön niin tasaisena kuin se vain on mahdollista)

[Jarno]

Suo siellä vetelä täällä - itsellä ei merkittäviä halkeamia, kun pintalaatta oli irroituskaistalla irti kaikista seinistä, eli laatta oli täysin kelluva. Tästä yhdessä liittolaattarakenteen kanssa seurasi sitten painajaismainen pintalaatan käyristyminen. Yhdessä makkarissa oviaukon vastainen nurkka oli pahimmillaan pari senttiä ylempänä. Yli puoli vuotta ja erilaisia toimenpiteitä johti sitten siihen, että ero pieneni noin puoleen senttiin.

  Jarno

[KimmoK]

@Jarno

Mielenkiintoista.
Meillä on yläkerrassa kantavaa seinää ja aukkoja niin että 114m2 laatta on aika monimuotoinen ja siksi varmaan niitä halkeamiakin tuli. (ei auttanut vaikka kapeimmissa kohdissa käytin lisäteräksiä ja kahta 4mm verkkoa, rakenne kelluu 25mm EPS:n pääll ja 5mm irroituskaista ympäröi kaikkilla seinillä.

Käyristymiä en ole viittinyt tutkia, *****taa jo halkeamat kylliksi, kaikkiin nurkkiin laitoin kuitenkin lattialämmitysputkien päälle 1mx1m kokoiset verkonpalat siinä toivossa ettei nurkat sitten nousisis.

Kellarissa tein liikuntasaumat mutta ne oli niin hemmetin työläät toteuttaa ja aiheuttavat kynnysten tekemisen tarvetta jotta en yläkertaan moiseen ryhtynyt. Alakertaa valettaessa liippari sanoi ettei vielä 30 vuoteen ollut nähnyt liikuntasaumoja tehdyn. Nooh, kerta se oli ensimmäinenkin.

[Jarno]

Itse laitoin "halkeamasauman" jokaisen kynnyksen kohdalle, eli lattialämmitysputki suojaputkessa, 2/3 teräksistä poikki, ja viilto liipillä valun/hierron yhteydessä. Lähes kaikkiin tälläisiin on myös tullut halkeama. Osittain tästä syystä ovat ko. kynnyskohdat myös hieman suunniteltua ylempänä (käyristyminen), ja oviaukot ahtaat. Joutuu pahimmissa paikoissa höyläämään yläkarmia.

Enivei, voi kaduttaa jälkikäteen, jollei betonipintaa tasoita huolellisesti ennen pintamateriaalia. Jalan alla paikoitelen notkuva parketti on varsin ikävä feature, ja voivat lukkopontitkin joutua liian kovalle rasitukselle.

  Jarno