Pääsulakkeista

[Valpo]

Säästittekö pääsulakkeen koossa valitsemalla maalämmän suoran/varaavan sähkölämmityksen asemesta?

Säästittekö valitsemalla täystehopumpun osatehopumpun asemesta?

Vaikuttiko sulakekoko teidän pumppuvalintaanne?

[sailor]

Säästin pääsulakkeen koossa ottamalla maalämmön. En tiedä mistä se säästö syntyy kun täystehopumppu on kalliimpi ostaa, mutta tuo sulakekoko oli kyllä yksi valintakriteeri, kun puukiuas putosi tilajärjestelyiden takia pois.

Vattenfallilla oli kalliimpi kk-maksu isommalle sulakekoolle, joka aiheutti närästystä suuremman liittymismaksun lisäksi

Jani

[MLP-konkari]

Pääsulakkeiden koko ei ratkaissut minun lämmitystapa valintaani osateho maalämmöllä.
Suoralla- tai varaavalla sähkölämmityksellä olisi pääsulakkeet pitänyt ottaa kuitenkin suurempina.
Minulla on yleistarffi mittaus ja yksi perusmaksu sähkömittarille. Kaksiaika tariffi tavalla joutuisi maksamaan perusmaksua päivämittaukselle ja toista perusmaksua muun ajan mittaukselle.

Osatehoisen pumpun hankin siitä syystä että se pystyy tuottamaan kotiini lämmön ja lämpimän käyttöveden pienellä kustannuksella sekä edullisemmalla hankintahinnalla.

Sulakekoko ei vaikuttanut pumppuvalintaani. Pumpun moottorin nimellistehoarvo meillä on 2.3 kW, joka pystyy tuottamaan n 8kW lämpötehon. Samoilla 3x16A lähtösulakkeilla voisi käyttää myös suurempi tehoisen pumpun moottoria esim 4.5kW.

Luonnollisesti kaikki energiansiirtoyhtiöt ottavat isommista pääsulakkeista suuremmat perusmaksut.  

[sailor]

Luonnollisesti kaikki energiansiirtoyhtiöt ottavat isommista pääsulakkeista suuremmat perusmaksut.  

Vaan kun ei ota

Esim: http://www.sjk.fi/energia/sahko/

Jani

[MLP-konkari]

Täsmennetään vähän sähköterminologiaa.

Edellisessä nootissani kirjoitin energian siirron perusmaksusta, jonka energiansiirtoyhtiö perii asiakkailtaan sulake koon mukaan. Valitettavasti kaikilla siirtoyhtiöillä on sama käytäntö veloituksessa eli isommasta sulakekoosta siirron perusmaksu  on aina suurempi. Myös mainitusta SJK -energiayhtiön hinnastosta voi huomata saman asian.  Kts linkki

http://www.sjk.fi/energia/sahko/sahkon_siirto_yleista.html

Sähkön myynnissä tosin useimmat yhtiöt ottavat saman perusmaksun sulakekoosta riippumatta.
Oma siirtoyhtiöni ei veloita energianmyynnin osalta lainkaan perusmaksua  

[Jarno]

No kun ei ole.

Esimerkiksi E.On (ainakaan Espoon Sähkön toimialueella) ei peri siirron perusmaksua sulakekoon perusteella (kun ollaan alle 63A liittymissä). Itse vaihdoin 3x25A liittymän 3x35A liittymään, josta kuluja tuli 400 Euroa, kuukausimaksuissa ei eroa. Tuonkin 400 Euroa saa takaisin jos liittymän joskus irtisanoo...

http://www.eon.fi/suomi/palvelut/hinnastot/sahko/sahkon_siirto/index.html

Jarno

[V9]

Tuo siirtohinnoittelu on aivan yhtiökohtaista, kuka ottaa sulakekoon mukaan perusmaksua, kuka ei

Täällä Turussa paikallinen energiayhtiö (Turku Energia) antaa kaikille alle 3x200 A pääsulakkeille siirron samaan hintaan

http://www.turkuenergia.fi/fi/469/siirtohinnasto/

Energiamarkkinavirasto tekee tilastoja energia- ja siirtohinnoittelusta. Alla linkki jossa kaikkien siirtoyhtiöiden hinnoittelu

http://www.energiamarkkinavirasto.fi/files/Siir0503.pdf

Ja pohdintaa itse asiaan: jos talossa olisi ollut suora/varaavasähkö olisi sähköliittymän pitänyt olla pykälää suurempi, jolloin korkeampi liittymismaksu. Siirto samanhintainen ja energian osakaan ei ole mun tapauksessa sidottu pääsulakkeisiin eli voihan tuosta suuremman liittymän osalta laskea kustannushyötyjä maalämmön eduksi.