Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?  (Luettu 6922 kertaa)

Poissa hese79

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 4
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?
« : 17.04.10 - klo:22:31 »
Talo on 1975 rakennettu, yhdessä kerroksessa 190m2. Patterit ovat vesikiertoiset. Vanha öljykattila (kulutus 3000l/vuosi) tarvitsisi heivata ulos. Nyt olisi kaksi maalämpötarjousta vertailussa. Kumpi olisi parempi vaihtoehto?

Thermia Diplomat Optimun G2 (8kw) 148m kaivolla (jos haluaa syvemmän, niin 32€/m). Avaimet käteen paketti 16250€.

CTC Ecoheat V3 (8,5kw) 170m kaivolla. Avaimet käteen paketti 16700€.

« Viimeksi muokattu: 18.04.10 - klo:12:41 kirjoittanut hess »

Poissa Roori

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 237
  • Maalämpo... Ollakko vai Ei....KYLLÄ
Re: Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?
« Vastaus #1 : 18.04.10 - klo:12:56 »
Lainaus
Talo on 1975 rakennettu, yhdessä kerroksessa 190m2. Vanha öljykattila (kulutus 3000l/vuosi) tarvitsisi heivata ulos. Nyt olisi kaksi maalämpötarjousta vertailussa. Kumpi olisi parempi vaihtoehto?

Thermia Diplomat Optimun G2 (8kw) 148m kaivolla (jos haluaa syvemmän, niin 32€/m). Avaimet käteen paketti 16250€.

CTC Ecoheat V3 (8,5kw) 170m kaivolla. Avaimet käteen paketti 16700€.

Pumppukokoluokkana kuulostais olevan aikasen oikeilta, itsellä oli ö2400L/vuosi ja 8,5kw pumppu käy 50% Ed:llä -20C pakkasilla ja huiput olleet 72%, mulla 700L varaaja joten tuosta "ylimitasta" ei ole haittaa.
Ainakin tuo matalampi kaivo kuulostaa liian matalalta tuohon 3000L ö-kulutukseen peilattuna...oletko saanut mitoituslaskelmat kouraasi?
Patterilämmityskö?...mikä on menoveden max lämpötilatarve?...mihin sun vaihtoehdot pystyy?...Tällä on iso mekitys, koska korkeilla lämpötiloilla pumpun teho ei olekaan enää 8-8,5kw vaan jotain muuta (ilman vastuksia siis).
Onko lämmityspiirejä 1 vai 2?
Käyttöveden kulutus?
Tuo sun hinta muodostuu suurinpiirtein näin vai?:
5500e+6500+5000, kaivo+pumppu+työ/hilut?

Tuossa muutama kommentti/tsekkaus joita olis hyvä miettiä.

Poissa commo73

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 365
Re: Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?
« Vastaus #2 : 18.04.10 - klo:17:03 »
Lainaus
Talo on 1975 rakennettu, yhdessä kerroksessa 190m2. Patterit ovat vesikiertoiset. Vanha öljykattila (kulutus 3000l/vuosi) tarvitsisi heivata ulos. Nyt olisi kaksi maalämpötarjousta vertailussa. Kumpi olisi parempi vaihtoehto?

Thermia Diplomat Optimun G2 (8kw) 148m kaivolla (jos haluaa syvemmän, niin 32€/m). Avaimet käteen paketti 16250€.

CTC Ecoheat V3 (8,5kw) 170m kaivolla. Avaimet käteen paketti 16700€.


Mihin päin Suomea kaivo sijoittuu, jos pohjoisessa en tekisi noin lyhyttä kaivoa 148m?. 170m parempi vaihtoehto. Paljonko on korkein menovesi pattereille kovilla pakkasilla, pystyt päättelemään siitä millä käyrällä ajat (c-käyrä+heinossäätö ?, oumannilla eh-80?) Jos noista kahdesta valittava niin minun ääneni diplomaatille.  ctc ecoheat priimaa LKV- herkästi suoralla sähköllä cop 1:llä varaajan rakenteesta johtuen.       
« Viimeksi muokattu: 18.04.10 - klo:17:05 kirjoittanut commo73 »
Lämmitettävä 240m2

Poissa Roori

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 237
  • Maalämpo... Ollakko vai Ei....KYLLÄ
Re: Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?
« Vastaus #3 : 18.04.10 - klo:18:55 »
Lainaus
ctc ecoheat priimaa LKV- herkästi suoralla sähköllä cop 1:llä varaajan rakenteesta johtuen.       
Tuo ihan selkeesti asettelukysymys, kaikki pumput saa herkästi käyttämään sähkövastuksia...tai toisinpäin.

Poissa commo73

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 365
Re: Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?
« Vastaus #4 : 19.04.10 - klo:08:22 »
Lainaus
Lainaus
ctc ecoheat priimaa LKV- herkästi suoralla sähköllä cop 1:llä varaajan rakenteesta johtuen.       
Tuo ihan selkeesti asettelukysymys, kaikki pumput saa herkästi käyttämään sähkövastuksia...tai toisinpäin.

Aiemmpia käyttäjien kirjoituksia muistelle, valittelivat vastusten runsaampaa käyttöä...lämpöässä c, ja tämä ecoheat.

Tuossa on jotain juttua pumpusta.

http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=2078.0

Sama kattila rakenne löytyy sanyo co2 ilmavesipumpusta. Naapurifoorumilla voi käydä katsomassa kuinka paljon ko. pannu on saanut kehuja KV valmistuksen osalta.

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=8252.0

« Viimeksi muokattu: 21.11.12 - klo:09:07 kirjoittanut tomppeli »
Lämmitettävä 240m2

Poissa Roori

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 237
  • Maalämpo... Ollakko vai Ei....KYLLÄ
Re: Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?
« Vastaus #5 : 19.04.10 - klo:17:49 »
Lainaus
Lainaus
Lainaus
ctc ecoheat priimaa LKV- herkästi suoralla sähköllä cop 1:llä varaajan rakenteesta johtuen.       
Tuo ihan selkeesti asettelukysymys, kaikki pumput saa herkästi käyttämään sähkövastuksia...tai toisinpäin.

Aiemmpia käyttäjien kirjoituksia muistelle, valittelivat vastusten runsaampaa käyttöä...lämpöässä c, ja tämä ecoheat.

Tuossa on jotain juttua pumpusta.

http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=2078.0

Sama kattila rakenne löytyy sanyo co2 ilmavesipumpusta. Naapurifoorumilla voi käydä katsomassa kuinka paljon ko. pannu on saanut kehuja KV valmistuksen osalta.

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=8252.0

Edelleenkin:
Tuo ihan selkeesti asettelukysymys, kaikki pumput saa herkästi käyttämään sähkövastuksia...tai toisinpäin.

Ja tuota 4.5kW:n CO2 konetta on ihan turha tänne tuoda, se on ihan eri värkki, siellä on ihan muut syyt riittävyyttä huonontamassa. Se on ilmasta-veteen pumppu jos et satu tietämään ;)...hese79 laittelee täällä itselleen MLP:tä.

On tainnut mennä hampparille kun ei ole jannu kommentoinut...tai homma selvä ja työlistää jo niin paljon ettei kerkee täällä jurista :)

Tuolta löytyy parempaa tietoa jos naapurinkieli taittuu:
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?board=12.0
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?board=13.0
« Viimeksi muokattu: 21.11.12 - klo:09:07 kirjoittanut tomppeli »

Poissa hese79

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 4
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Re: Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?
« Vastaus #6 : 22.04.10 - klo:09:12 »
Thermia tuli sitten valittua ja sain hintaakin vielä tingattua 16000 euroon. Sain myös samaan hintaan tingattua hieman syvemmän kaivon eli nyt tulisi kaivoa 160m.

Talo sijaitsee länsirannikolla Rauman seudulla. Menoveden lämpötilaa en ihan varmaksi tiedä, mutta on ilmeisesti ollut vähän turhankin korkea (kattilassa 70 asteista vettä). Hanan kun laittaa hetkeksi kuumalle, niin melkein saa palovammoja.

Poissa Roori

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 237
  • Maalämpo... Ollakko vai Ei....KYLLÄ
Re: Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?
« Vastaus #7 : 22.04.10 - klo:17:04 »
Lainaus
Thermia tuli sitten valittua ja sain hintaakin vielä tingattua 16000 euroon. Sain myös samaan hintaan tingattua hieman syvemmän kaivon eli nyt tulisi kaivoa 160m.

Talo sijaitsee länsirannikolla Rauman seudulla. Menoveden lämpötilaa en ihan varmaksi tiedä, mutta on ilmeisesti ollut vähän turhankin korkea (kattilassa 70 asteista vettä). Hanan kun laittaa hetkeksi kuumalle, niin melkein saa palovammoja.
Thermia on varmaan ihan ok valinta...
Hanavesi ei kerro sitä mitä menovesi on ollut lämmitykseen, se lämmityksen menoveden max tarve on tässä oleellinen kun vaihdat MLP:hen. Sen olis hyvä pysyä aina alle 50C, aina parempi mitä alempi.
Onko sulla shuntti nykyään säätelemässä?
Oliko sun kattila hyvässä kunnossa, eli oliko 3000L millä hyötysuhteella?
Jos se oli 80% ja MLP:n COP3, niin kaivosta sun tulis saada 16000-17000kwh...joku kaivoasiantuntija vois kommentoida tuota onko 160m riittävä, itse laittaisin vähän enee, tai no riippuu nyt kuinka hyvä tuo sun kattila oli...
Tämmösiä täältä alempaa, suunnasta missä pelataan vielä JÄÄKIEKKOA tänä keväänä.... ;)....;D

Poissa hese79

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 4
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Re: Mitä mieltä näistä vaihtoehdoista?
« Vastaus #8 : 22.04.10 - klo:21:22 »
Lämmityksen menovesi oli talvella muistaakseni hieman yli 40 astetta. Lämmitystä on ollut säätelemässä ouman EH-80. Öljykattila on vuodelta 1975 ja poltin on 2005 mallinen. Hyötysuhdearvio voisi olla noin. 70 - 80 %.

Olen asunut kyseisessä talossa aika tasan tarkkaan vuoden ja kulutus on tosiaan ollut sen 3000l. Kylmä talvi varmaan hieman nosti kulutusta. Edelliset asukkaat väittivät kulutuksen olleen heidän aikaan vain noin. 2500l vuodessa.