Mitäs mieltä olette seuravanlaisesta karkeasta analyysistä vanhan patterin tehotason määrittämiseksi.
Vanhan patterin tiedot
140 cm pitkä, 30 cm korkea, 2 rivinen
Rivien välissä rivoitus, Vuosimalli 1978
Vanhaa patteria käytetty max 60C linjalämmöillä ja teho riittänyt ok.
Vanhan patterin vertailutehon laskeminen hankalaa, joten tehdään vertailevaa analyysiä.
Otetaan PURMON mallipatteri ja vertailumitoitus seuraavilla arvoilla: 45C/40C ja 22C huonelämmöksi.
http://www.purmo.com/fi/_i/files/PURMO_Compact_2005_fi.pdf- Purmo compact TYPE 22, eli 2 rivinen 2:lla rivotuksella; koko 1400mm x 300mm
- Purmon tehoexceli
http://www.purmo.com/fi/_i/FIN_Other/WEB_ENG_PURMO_EN442_140404.xlsantaa arvoilla 45C 40C 22C tehoksi 412 W
ja arvoilla 60C 55C 22C tehoksi 970W
Kommentteja menetelmästä ?
Korvaavaksi puhallinpatteriksi ajattelin noin 1kw tehoista patteria pienimmällä puhallinteholla. Eli noin 2,4 kertaa enemmän tehoa kuin vanhassa patterissa 45C/40C/22C:llä ja 60C linjalämmöllä suunnilleen sama teho kuin puhallinpatterilla 45C:llä nopeudella 1.
Vai laittaisitteko vielä isomman ´puhallinpatterin ?
Toisaalta Purmo Compact PC33 (3-levyinen) lev. 1600, kork 400 antaisi 45/40/22C noin 708W
jos haluaa vielä enemmän niin pitäisi ottaa esim. ratec sarjasta ja sillä pääsisi noin 913W:iin, paksuus noin 22cm ja massaa 66kg. Lisäksi puhallinpatteri lienee edullisempi kuin purmon ratec ?
Mutta ratec on todennäköisesti varmasti hiljaisempi kuin puhallinpatteri, jolle pitää antaa myös arvoa pisteytyksessä.
edit:
Esimerkkiä ovh - hinnoista (perinteiset patterit):
http://www.purmo.com/fi/_i/FIN_Other/Ohjehinnasto_01022005.pdf toinen toimittaja:
http://www.uurrelevy.fi/tuotetiedot/index.php?group=00000010&mag_nr=2