Aurinkokeräimien hintavertailu €/kWh vai €/W

[Roori]

Noiden aurinkokeräimien hinnat ja tiedot on yleensä aika levällään
vaikka niillä on kaikenlaisia testiraportteja. Toisissa keskitytään tehoihin ja toisissa energioihin, ei oikein helppo vertailla.
Itse ajattelin että vertailu olisi paras tehdä
keräimen hinta/energiantuotto vuodessa €/kWh
tai toisena vaihtoehtona
keräimen hinta/yksikön teho €/W (teho dT50:llä Tkeräin-Tympäristö).

Esimerkiksi Sfinx ruotsista antaa  tyhjökeräimelle yksikköhinnaksi 10kKr/2005kWh=0.45e/kWh (vuosi).

Mitäs mieltä olisko muuta kelvollista vertailutapaa...?

[Roori]

Kyllä on vissin ruvettava opettelemaan pakkoruotsia, ku on niin hiljaista täällä....
Yleensä siis aurinkorintamalla...suomi tulee perästä, hitaasti mutta tulee kuitenkin jos tulee.

[tomppeli]

Suomalaisilla on heikosti kiinnostusta aurinkolämmittämiseen.
Yhtenä syynä voi olla se, että takavuosina monet kokeilivat rakentaa sen aikaisella "lämpöpatteritekniikalla" keräinsysteemejä, jotka tuottivat lämpöä aika heppoisesti.
Järjestelmät hylättiin huonon lämmöntuoton takia.
Menetelmät jäivät huonon maineensa takia varottaviksi esimerkeiksi.

Sekin, että meillä aurinkolämpöä saadaan vain silloin, kun sitä vähiten tarvitaan, ei innosta investoimaan.
Ilmeisesti aurinkolämpö on toistaiseksi lähinnä vain ekoteko, mutta tuskin koskaan maksaa itseään takaisin nykyisillä energian hinnoilla.
Lämpöpumpuilla on aika hyvä hyötysuhde ja pumpun hankkiminen riittää useille meikäläisille ekoteoksi.

Toivottavasti aurinkotekniikka kehittyy ja hinnat saadaan kuriin. Silloin kiinnostus lisääntyisi.

Onhan toki mielenkiintoista kokeilla kaikenlaista, aurinkolämpöäkin!

[tikma]

Oon tutkinut netissä monen eri toimittajan aurinkokennovaihtoehtoja ja näyttää siltä, että noin 3000 eurolla saa toimivan paketin maalämpöpumpun kaveriksi. Jos siitä saa 2000 kWh vuodessa, niin takaisinmaksuaika näillä sähkön hinnoilla on 15 vuotta. Jos laskee, että lämpö tuotettaisiin maalämpöpumpulla, niin takaisinmaksuaika on jo koruttomat 45 vuotta. Mutta joka tapauksessa aion tulevaan tupaani aurinköhärpäkkeet laittaa. Pitää yrittää ajatella sillä menttaliteetillä, että tuon verran tippuu rahaa jo taskuistakin vuoden aikana  

Parahimman hyödyn aurinkopaneeleista saa, mikäli pystyy laittaa erillisen varajan niitä varten. Toiminta siten, että keväisin ja syksyisin käyttövesi esilämmitetään varaajassa ja kesäaikana sitä lämpöä pumpattaisiin myös lämmitystä (kosteat tilat) varten päävaraajaan. Itsellä taitaa teknisen tilan koko aiheuttaa rajoituksia, joten joudun varmaan yhdistää aurinkopaneelit suoraan lämpöpumpun kanssa samaan varaajaan...

[Roori]

Jep samaan tulokseen olen tullut että erillinen varaaja auringolle on se oikea ratkaisu jos siitä haluaa parhaan hyödyn, kuten olen tuolla toisessa ketjussa koittanut kuvailla, ja itse olen ajatellut että se pitää rakentaa kunnolla tai ei ollenkaan (ei pelkäksi koristeeksi )
Ruattin mlp foorumissa on mm yksi suomi jannu saanut enemmän irti 60 putkella kuin ruotti jannu 120 putkella (sama putki) ....esimerkkinä vaan siitä että kokonaisjärjestelmän hyvyys/huonous vaikuttaa paljon.
Hinnoista sen verran että tupsahti saksan yatego:sta tarjous jossa WATT keräimen saisi liki ½ hintaan kuin täällä suomessa on tarjouksia nähnyt...ja nekin siellä pärjää siellä saksassa, eli aika katteet näillä suomi myyjillä.

EDIT: Sitä vielä että on ne aurinkovehkeet pikkuhiljaa ilmestyneet myös aika monen MLP myyjän sivustoille, tiedä sitten vainko muodon vuoksi.

[sailor]

http://www.exclusiv-home.de/Kategorie/63/Solarkollektor_/_Panels.htm

Postikulut 49 euroa, vaikka ottaisi rekka-autolastillisen.