Haaste: selitä V:n ja S:n ero maallikolle

[jurpo]

Terve!

Aloittelen 180 lämpöneliön rinnetalourakkaa. Maalämpö houkuttaa kahdesta syystä:

1. Kallio pinnassa
2. KHH:sta kevyesti erotettu Tekninen tila(varasto) (tiedän jo, että LÄ:n melusta valitetaan)

Olen saanut tarjoukset V-, C-, ja S-malleista. C on pari tonnia edullisempi, mutta V ja S asennuksineen ja porailuineen saman hintaiset. Nyt pääsemmekin siihen haasteeseen.

Kumpi valita ja mistä syystä?

Jurpo kiittää.

[KimmoK]

Mie valittisin nuista kahesta ehkä tuon S mallin.

Sen varaajassa on selkeästi erillinen tulistetun veden osa ja eillinen tulistinlauhdutin.
Eli se on kuin T malli mutta pienemmällä, integroidulla kaksoiskierukkavaraajalla.
Ja mikäli kaaviokuvat pittää paikkansa, V malli ehkä enemmän hörppää tulistunutta lämpöä lämmitykseen ja se on huono juttu käyttöveden riittävyyden kannalta mutta ehkä hyvä patterilämmityksessä.

Mutta 100% varmuutta en esisuunnitteluohjeen perusteella osaa sanoa.
(toivottavasti paluu höyrystimelle ei lähde niin korkealta varaajasta kuin mitä kuva antaa ymmärtää)


*******vähemmän relevanttia********
Huomannet senkin että V mallissa on varaajassa 30mm eriste ja S mallissa vain 20mm eriste.
Esim 700L tulistinvaraajallisessa T mallissa on 50mm eriste ja 1000L mallissa 100mm eriste.
Vois kuvitella että etenkin kesällä tuolla on merkitystä siihen kuinka käyttöveden varaajassa/tulistinosassa
pysyy lämpö.

Mie fanitan T mallia joka mulla onki. ;-)

UPDATE: selvensin löpinääni

[SamiR]

Kyllä minäkin taipuisin tuon S-mallin kannalle. Samoin perustein kuin KimmoK.

[jurpo]

Kiitos tähänastisesta. Odottelen vesi kielellä lisää tietämystä.

[MikAero]

mikä oli valinta ?