V9 ja porakaivo

[Jome]

Kysyisin. minkä syvyisiä porakaivoja olette tehneet V9 pumpun kanssa?  Lämmitettäviä kuutioita tulee noin 550 ja rakennuspaikka on Pori.

Itselle on suositeltu 160m aktiivisyvyyttä. Olenko ymmärtänyt oikein, että aktiivisyvyys tarkoittaa vesipatsaan korkeutta kaivossa?

[pihi]

Olet ymmärtänyt lämpökaivon aktiivireikäasian ihan oikein.
Hiukan tuntuu tuo 160 metriä matalalta lämpökaivon syvyydeltä.
Itselläni on yli 200 neliötä lämmitettävää ja myös 9kW:n lämpöpumppu (ei Lämpö-Ässä) ja lämpökaivon aktiivisyvyys 175 metriä.
Kysypä vielä muiltakin pumpputoimittajilta tuota reikäsyvyyttä, jotta voit verrata sinulle tarjottua syvyyttä muiden suosittelemiin syvyyksiin.

[sailor]

Porissa 18 vuotta asuneena ja nyt täällä Keski-Suomessa asuvana (viim. 7 vuotta) sanoisin että tuo reiän syvyys kyllä riittää? Porin ilmastolle. Yli 20 asteen pakkasjaksot ovat todella harvinaisia Länsi-Rannikolla. Asiaa tukee tilastot:

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_148.html

Kokonaan toinen asia on Porin maaperä, joka on entistä meren pohjaa. Kannattaa olla Kaupungin rakennustoimeen yhteydessä ja pyytää tehtyjä maaperätutkimuksia. Tuttuni hylkäsi maalämpöreiän porauksen, koska matkaa peruskallioon olisi ollut turhan paljon. Tuo AKTIIVIreiänsyvyys tuntuu kuitenkin sopivalta. Kannattaa toki noudattaa MOT:n neuvoa ja ottaa kilpailevia mitoituksia.

Jani

[V9]

Moi,

Täällä on pumppuna V9 ja putkea on 169 metriä, kaivo porattiin 174 metriä syväksi. Sijainti on Turun seutu. Lämmitettävää pinta-alaa on n 190 neliöö. Sähköä on muuten pumpussa kulunut liukuva 12 kk 5070 kWh:n verran.

[pölötis]

Vee ysille.
12 kk 5070 kWh:n  on aika kohtuullisesti.
Onko takkaa lämmitetty apuna?
Onkohan minkäverran asukkaita?
Olisin utelias tietämään.

[KimmoK]

edelleen...  pumpun valinnan ei pitäisi juurikaan vaikuttaa lämpökaivon syvyyteen jos suomen lämpöpumppuyhdistystä on uskominen.
Vuotuinen lämmitysenergian tarve on SULPUN ohjeiden mukaan laskentaperuste.

[evt752]

Vee ysille.
12 kk 5070 kWh:n  on aika kohtuullisesti.
Onko takkaa lämmitetty apuna?
Onkohan minkäverran asukkaita?
Olisin utelias tietämään.

ja miten mitattu?

[evt752]

edelleen...  pumpun valinnan ei pitäisi juurikaan vaikuttaa lämpökaivon syvyyteen jos suomen lämpöpumppuyhdistystä on uskominen.
Vuotuinen lämmitysenergian tarve on SULPUN ohjeiden mukaan laskentaperuste.

Jos osatehopumppu tuottaa osan talon tarvitsemasta lämpötehontarpeesta sähkövastuksilla, miksi sille pitäisi olla yhtä syvä kaivo kuin täystehomitoitetulle pumpulle, joka ottaa kaiken tehon sieltä kaivosta?

[enins]

evt752:lle;
Pumpun osatehomitoitus ilmoitetaan huipputehontarpeesta, ei vuotuisesta energiankulutuksesta. Tästä seuraa se, että esim. 90 %:nen pumppu tuottaa vuotuisesta energiantarpeesta luokkaa 98 %. Tällöin ei ole juurikaan eroa kaivosta otetun energian määrällä verrattaessa osa-/täystehopumppuja keskenään.

[V9]

V9:ltä taustatietoa:
Ensinnäkin mittaus on suoritettu omalla sähkömittarilla, siis kWh-mittari mittailee vain pumppua (hankittu sähköyhtiöltä, tarkkuustodistus mukana).

Meillä lotrailee kolme henkeä suihkussa päivittäin, tiskikone on liitetty myös lämpimän veden puolelle ja Ilto 440 nappailee myös lisälämmöt vedestä.
Takkaa poltellaan toisinaan, lämmityskaudella 1-3 krt/vko. Yöpäivä suhde 45/55. Mittauksien perusteella takan poltto "ei vaikuta" vuorokausienergia määrään juuri mitenkään, koska edes 1 kilowatin eroa verrattuna edelliseen vuorokauteen ei välttämättä synny (pitää tietysti ottaa ulkolämpötilat ym huomioon)

Asumisessa tulee maaliskuussa 2006 täyteen 2 vuotta. Tämän toisen asumisvuoden energia kulutus on ollut pienempi 13,1 - 64,7% /kk verrattuna edellisvuoden vastaavaan kuukauteen.
Vielä on tiukimmat lämmityskuukaudet edessä marras,joulu,tammi,helmikuu, jolta voi odottaa vaikka vain 15 % vähennystä kuukauden energia määrään ja silloin alkaa tuntua jo liian hyvältä liukuvan 12 kk:den energiamäärä