Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: 1145 + VPBS300 + UKVS230  (Luettu 5491 kertaa)

Poissa juba

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 33
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
1145 + VPBS300 + UKVS230
« : 27.07.11 - klo:10:33 »
Pumpun kaveriksi on tulossa käyttövesivaraajaksi tuo VPBS aurinkokierukalla. Lattialämmityksen kaveriksi meinasin laittaa puskurivaraajan ja nibeltä olikin tullut aurinkokierukalla malli UKVS230.
Sopiiko tuo puskuri 1145 pumpun kaveriksi? Eli 1145:n kiertopumppu kierrättää vettä vain puskuriin ja lattiapiirille on oma kiertopumppu.
Ainoa kytkentäesimerkki löytyy niben dokumentista 711415-2.pdf

Siinä lämpöä siirretään puskurista toiseen varaajaan. Tuossa pytyssähän on liitännät aurinkokennolle, lämmmitysveden meno/paluu ja jollekin lisälämmönlähteelle.

Update 6.2.2015
Ajatuksia 2v3kk asumisajalta. Viisihenkinen perhe hämeessä.
Ulkoseinien sisäpintojen mukaan ala 230 m2, tilavuus 689 m3, 2 kerrosta. Eristykset 2009 määräyksillä. Alapohja maanvarainen 150 mm EPS, seinät min 200 mm, yläpohja min 400 mm. 2.krs seiniin tuli osin 250 mm ja 450 mm johtuen esim kattokehien pystypalkeista. Yläpohjasta yli puolet 500 mm, loppu 400 mm. 1. krs on normaalit kantavat ulkoseinät 200 mm villalla. Lisäksi betonilaatan päällä seisoo 90 m2 hirsikehikko reilun 5" hirrestä. Hirren ja normaalin rungon välissä on 50 mm ilmarako. Hirsikehikon ulkopuolella märkätilat, tekninen tila ja yksi makuuhuone, joissa tuo 200 mm eriste.
Puita menee muutama motti. Kiuas, takka, leivinuuni ja puuhella.
NIBE 1145 10 kW+VPBS300+UKVS230+aurinkokeräimet 6m2. Pumppu kytkettiin ja käynnistettiin pari viikkoa ennen muuttoa, siihen asti talo lämpeni tulisijoilla.
Ensimmäisenä asumisvuotena pumppu kulutti 3600 kWh, sähköä meni koko kiinteistössä vajaa 11000 kWh/vuosi.
Lämpöpumpun sähkönkulutus viimeisen 12 kk ajalta 3500 kW (helmikuu2014-tammikuu2015). Käyttövettä pumppu tekee hiukan alle tunnin vuorokaudessa. Vuodessa n. 330 h.
Pumppu lämmittää puskurivaraajan lämpökäyrän mukaiseen lampoon. Puskurista shuntataan oman lämpökäyrän mukaan lattioihin.
Pumppu on toiminut häiriöittä ja potkua on taatusti riittävästi.
IV-koneena Enerventin Pandion. Maaviileä viilentää tuloilmaa. Tuloilman lämmitys lattialämmitysvedellä.

Tähän asti on rakennettu 5,5 vuotta ja yksi kesä meni hirsikehikon luovuttanutta taloa. Yllätyksiäkin on ollut, suurimpana kai ajan nopea kulku ja oman tekemisen verkkaisuus. Mökkiä on tehty kahdestaan oman työn ohessa. Eläkeläinen nakerteli päivät ja itse tein illat ja viikonloput. Laatan valun ja lämpöpumpun maapiirin kytkennässä oli ulkopuoliset tekijät, muuten on kaikki tehty itse. Ammattilaiset vain valvoi ja oli nimellä mukana. Puutavara sahattu kimppasahalla talkoilla.
Mielenkiintoinen projekti kaiken kaikkiaan.
« Viimeksi muokattu: 03.04.15 - klo:10:37 kirjoittanut tomppeli »

Poissa juba

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 33
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: 1145 + VPBS300 + UKVS230
« Vastaus #1 : 06.02.15 - klo:20:42 »
Päivitetty

Poissa Nibe1145

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 9
  • Maalämpöfoorumi
Vs: 1145 + VPBS300 + UKVS230
« Vastaus #2 : 02.04.15 - klo:15:33 »
Pienellä sähköllä näyttäisi menevän, niin pumppu kuin kokonaisuuskin, hyvin tehty talo siis. Puulämmitys auttaa yllättävän paljon, vaikka siitä ei kovin kannattavaa saakaan lämpöpumpun rinnalla. Taas toisaalta, jos puuta riittää niin mikä ettei..
Nibe F1145 8kW + AKVA GEO SOLAR 500

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 608
  • Vanha pieru!
Vs: 1145 + VPBS300 + UKVS230
« Vastaus #3 : 03.04.15 - klo:10:22 »
Update 6.2.2015
Ajatuksia 2v3kk asumisajalta. Viisihenkinen perhe hämeessä.
Ulkoseinien sisäpintojen mukaan ala 230 m2, tilavuus 689 m3, 2 kerrosta. Eristykset 2009 määräyksillä. Alapohja maanvarainen 150 mm EPS, seinät min 200 mm, yläpohja min 400 mm. 2.krs seiniin tuli osin 250 mm ja 450 mm johtuen esim kattokehien pystypalkeista. Yläpohjasta yli puolet 500 mm, loppu 400 mm. 1. krs on normaalit kantavat ulkoseinät 200 mm villalla. Lisäksi betonilaatan päällä seisoo 90 m2 hirsikehikko reilun 5" hirrestä. Hirren ja normaalin rungon välissä on 50 mm ilmarako. Hirsikehikon ulkopuolella märkätilat, tekninen tila ja yksi makuuhuone, joissa tuo 200 mm eriste.
Puita menee muutama motti. Kiuas, takka, leivinuuni ja puuhella.
NIBE 1145 10 kW+VPBS300+UKVS230+aurinkokeräimet 6m2. Pumppu kytkettiin ja käynnistettiin pari viikkoa ennen muuttoa, siihen asti talo lämpeni tulisijoilla.
Ensimmäisenä asumisvuotena pumppu kulutti 3600 kWh, sähköä meni koko kiinteistössä vajaa 11000 kWh/vuosi.
Lämpöpumpun sähkönkulutus viimeisen 12 kk ajalta 3500 kW (helmikuu2014-tammikuu2015). Käyttövettä pumppu tekee hiukan alle tunnin vuorokaudessa. Vuodessa n. 330 h.
Pumppu lämmittää puskurivaraajan lämpökäyrän mukaiseen lampoon. Puskurista shuntataan oman lämpökäyrän mukaan lattioihin.
Pumppu on toiminut häiriöittä ja potkua on taatusti riittävästi.
IV-koneena Enerventin Pandion. Maaviileä viilentää tuloilmaa. Tuloilman lämmitys lattialämmitysvedellä.

Tähän asti on rakennettu 5,5 vuotta ja yksi kesä meni hirsikehikon luovuttanutta taloa. Yllätyksiäkin on ollut, suurimpana kai ajan nopea kulku ja oman tekemisen verkkaisuus. Mökkiä on tehty kahdestaan oman työn ohessa. Eläkeläinen nakerteli päivät ja itse tein illat ja viikonloput. Laatan valun ja lämpöpumpun maapiirin kytkennässä oli ulkopuoliset tekijät, muuten on kaikki tehty itse. Ammattilaiset vain valvoi ja oli nimellä mukana. Puutavara sahattu kimppasahalla talkoilla.
Mielenkiintoinen projekti kaiken kaikkiaan.
En ole tiedä, halusitko tähän mitoituslaskelman??
Tein kuitenkin sellaisen, vaikka en ole ollenkaan varma olenko ymmärtänyt rakennustiedot oikein.
Samalla poistin toisen, jo aikaisemmin tekemäni laskelman toisesta ketjusta.
Liitin laskelman tulosteen tähän lainaamaani viestiin.

Ihan vain suuntaa antava on tämäkin laskelma!
Jos laskelmassa on vääriä tietoja, kerro ja korjaan.
Jos haluat, lähetän koko laskelman sinulle tavalliseen sähköpostiin.
Laskelma on tehty LibreOffisella (.ods -formaatti).

Poissa juba

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 33
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: 1145 + VPBS300 + UKVS230
« Vastaus #4 : 05.04.15 - klo:21:03 »
Kyllä laskelma kelpaa vaikka en sitä pyytänytkään. Kiitokset.
Saa nähdä millaisen arvosana energialskelmaan tulee, sellainen on juuri tekeillä. Laskija kai koittaa saada hirsikehikonkin vaikutuksen laskelman, vaikka se ei kai täysin eristävänä rakenteena toimikaan.
Tästä kaksi vuotta taaksepäin oli pumpun kulutukset 3500 ja 3900 kWh.