Investoinnin takaisinmaksutaulukko, eri ratkaisujen vertailu - onko ok?

[mo595]

Moi,
tein taulukon, jolla on tarkoitus vertailla eri lämpöpumppuratkaisuja (VILP, maalämpö). Taulukkoon merkataan valitun ratkaisun cop. + muita lähtöarvoja. Taulukko on tilanteeseen, jossa ratkaisu ostetaan velaksi - ja velka tulee pitkäaikaisen velan (asuntovelan) päälle. Logiikka on se, että vuosisäästöllä lyhennetään velkapääomaa. Mielestäni se on "käytännön" logiikka, koska lyhennys ei voi muusta tulla. Jos lyhentää enemmän kuin ko. tuotto, niin silloin se on toisen velan (asuntovelan) lyhennyksestä pois.

Pls, tsekkaisitteko, että onko laskentatavat ja kaavat ok, esim. onko cop:ia käytetty oikein. Onko logiikka mielestänne ok? Mitä korjaisitte?

Tarkoitus on tällä taulukolla tehdä valinta. VILP vs. maalämpö, kannattaako rakentaa lattialämmitys jne. (...vaikka lähes aina on selvää, että maalämpö hakkaa VILPin).

[aksutre]

15 teur:lla ei taida kunnolla mitoitettua MLP järjestelmää saada. ARA:n energia-avustus on tältä vuodelta loppuun käytetty, ei voida tehdä uusia tukipäätöksiä. Kotitalousvähennystä voi käyttää vaihtoehtoisesti. Kanattaa valita yllätysten varalle pumppumerkki jossa on pitkät takuut ilman lisähintaa esim. Bosch 6v takuu ja kompressosrille 10v. Aina voi tulla pikkuvikoja joista kotivakuutuksen korvauksen jälkeen joutuu maksamaan ehkä satasia. Isomman vian sattuessa laskelmat menevätpieleen  jos lyhyt takuu.