Helsingin sanomat otsikoi aamun lehdessä 17.3.2021 "Sinnenmäki tyytyväinen energiakilpailun tuloksiin" ja "Helsinki kokosi ideoita päästä eroon kivihiilestä" 2029 mennessä, "Uudistaako elpymispaketti taloutta ja torjuuko se ilmastonmuutosta"
Noihin liittyviin energiaasioihin omana subjektiivisena kommenttina toteaisin, että
- on hölmöläisten hommaa tuottaa maalämmöllä kaukolämpöverkkoon energiaa, koska hyötysuhde laskee huomattavasti
- maalämmöllä otetaan luonnon aurinkoenergiaa maasta: maalämmöllä tai kaukolämmöllä on hölmöä ladata kalliossa olevaa maa-akkua ellei sitä tehdä paikallisesti maakylmällä kesällä omaan lähituotantopisteen välittömään läheisyyteen
- akkutilojen louhiminen maahan JA siihen liitettävä pitkä lämmön siirtotie on kallista hommmaa...
- kaukolämpöverkon putkistojen tekninen eristys on huono hyvän hyötysuhteen vinkkelistä (lumi sulaa linjoilta jo talviaikana paljastaen linjahäviöitä)
- jos asiantuntija sanoo, "ettei panisi omia rahojaan likoon siitä , että tämä (HS 17.3 elpymisenergiapaketti) onnistuu " kertoo aika karua kieltä Suomen hallituksen suunnitelmista
- Maksa 6.6mrd € ja osta 2mrd €. Hallituksen kannattaisi opetella ja katsoa television mainoksia, jossa kansankielellä opetetaan mitenpäin noiden lukujen olisi mentävä.
- Sinisilmäen olisi hyvä oivaltaa, että paikallisesti tuotetun sähkötuotaannon myyminen pienihävikkiseen jakeluverkkoon on hippasen eri asia kuin paikallisesti tuotetun maalämmön myyminen häviölliseen kaukolämmön jakeluverkkoon
- on hölmöä tuottaa maalämmöllä ylilämpöä, koska hyötysuhde on paras kun tehdäänlämpöä juuri oikeaan tarpeeseen lämpökäyrän mukaisesti
Voisiko olla jotain hieman parempaa?
Optimoitu energiapolitiikka tarkoittaa sitä, että yksilö tai yhteisö maksaa itse, kärsimme investoinnin mahdolliset riskit ja poimimme investoinnin hyödyt pienempänä energiankulutuksena. Eli ajetaan aidosti omalla rahalla Suomen omaa etua ja laitetaan politikointi ja poliittiset virkanimitykset syrjään.
Uus - Energiantuotantoinvestointien hajauttaminen kaupungilta yksityisille talouksille ja kiinteistöille eli reipas yksityistäminen ja hyödyt maksajalle
- säästäisi kaupungin varoja hölmöiltä huonon tuoton piiperrysinvestoinneilta
- kiihdyttäisi yksityistä investoimista, koska tuotanto saataisiin sinne, missä kulutuspiste. Eli nopean muutoksen tie ja rahoituksen oiva hajauttaminen ja sopivat avustukset: esim alennettu kiinteistöveroprosentti
- työllistävä vaikutus LVI- perusinvestointeihin ja Suomalaisen työn tekemiseen
- Suomalaisen maalämpöpumppualan tukeminen ja työllistäminen sekä tarpeelliset peruskorjausinvestoinnit
- paikallisella kulutuspisteen maalämpötuotannolla hyötysuhde paranisi reippaasti. On turha lämmittää energiasiirron hukkalämpöhäviöillä ilmakehää (global warming)
- yksityisillä investoijilla motiivi on selvä, koska etu tulee täysimääräisenä itselle ja asumisyhteisölle ja asumiskulut laskevat pitkässä juoksussa
Ansiokkaissa opinnäytetöissä: Maalämmön kannattavuus kiinteistökokoluokassa, Maalämmön kannattavuus teollisuuskiinteistössä valoitetaan investoinnin problematiikkaa
Julkaisujen osoitteet:
http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2020051335439https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=7025.0lue myös
https://lahienergia.org/tutkijoiden-blogikirjoituksia-energiamurroksesta/- Helsingin energian tavoitteena on olla hiilineutraali 2035 ja kivihiilestä luovutaan viimeistään vuonna 2029
- Hanasaaren voimalaitos suljetaan vuoden 2024 ja lämmöntuotantoa korvataan lämpöpumpuilla, energian varastoinnilla sekä biolämpölaitoksella
- Biolämpölaitoksen teho on 260 MW. Hankkeen investointiarvo on noin 250 miljoonaa euroa.
-
https://www.helen.fi/uutiset/2019/helen-investoiVoimalaitokset ja niiden
https://www.helen.fi/helen-oy/energia/energiantuotanto/voimalaitokset/voimalaitosten-tuotantotehotSähköteho MW & Lämpöteho MW web sivun mukaan vuonna 2021
Vuosaari A 160 165
Vuosaari B 485 430
Hanasaari B 220 420
Salmisaari B 160 300
Yhteensä 1025MW 1315MW
=> ei taida suunnitellun yhden biovoimalan teho riittää ja suunnitelmat ja toteutus hieman kesken seuraavalle
kahdeksalle vuodelle ja energiantuotanto on siitä metkaa, että poltti mitä tahansa niin siitä syntyy CO2:sta, jota tuo biovoimalatuotantokin edustaa. Parasta tuossa on hiilen pienhiukkaspäästöjen väheneminen. Taitaa tarvita 5kpl uusia biovoimaloita ja arviolta 1,3mrd€ investointikuluihin eli kyllä Helenin energian hinnan on noustava Helsingissa, koska Helsinkiläisten veronmaksajien osuus Suomen hallituksen "koronalahjoituksesta EU:lle" on noin 0,52mrd€ jolla olisi kummasti rahoittanut uusia voimaloita.
Kiina ja Intia rakentavat edelleen kolossaalisen suuria hiilivoimaloita maailmalla. Vertailun vuoksi Suomen liikenteen päästöt ovat vain
11,3% kokonaispäästöistä (
https://www.stat.fi/til/khki/2019/khki_2019_2020-12-21_tie_001_fi.html).
Liikenteen rankaiseminen raippaverotuksella vaikuttaa hyvinvointiin, koska päästöjen iso ongelma on toisaalla. Peltilehmät ruostuvat, joten myös Suomalaiset siirtyvät pikkuhiljaa uudempaan autokantaan ilman polttoaineen raippaveroja.
Lähteitä:
https://www.reuters.com/article/us-china-coal-idUSKBN2A308Uhttps://www.carbonbrief.org/mapped-worlds-coal-power-plantshttps://www.statista.com/statistics/530569/installed-capacity-of-coal-power-plants-in-selected-countries/Sähkönkulutus taitaa maalämmöllä ja ilmalämpöpumpuilla nousta ja sähkö & hybrid autojen lisääntyminen ja mahdolliset polttomoottoriautokiellot suunnitelmissa tarkoittavat sitä, että lisäydinvoimalan rakentaminen olisi pitänyt aloittaa jo 10v sitten, koska tuo uusinkaan rakenteiila oleva ei ole vielä valmis ja reaktorirakentaminen on melko hidasta. Kannattaa muuten katsoa Tsernobil sarja, joka kertoo kuinka huonosti tietyn linjan poliittinen mädännäisyys ohjaa energiatuotantoa ja vapaata päätöksentekoa.
Talvisilla keleillä aika ajoin pakkanen paukuttaa - 20C - -35C Suomenniemessä, joten sähkövetoista (maa-)lämpöä pitää olla ja töihin pitää päästä kelillä kuin kelillä, ettei hymy hyydy joten miettikää minkä puolueen ajamia voimaloita rahoitatte verorahoillanne pääkaupunkiseudulla tai maakunnissa tulevissa kuntavaaleissa.
