Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Lattialämmityksen ajastus. Järkevää vai ei?  (Luettu 3995 kertaa)

Poissa JuSu++

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 41
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Olisiko maalämpö talossa seuraavanlainen ajatus järkevä saati kunnolla toimiva.

Mulla on vesikiertoinen lattialämmitys Uponorin DEM säätöjärjestelmän ohjaamana.

Säätöjärjestelmässä on ajastettavissa oleva ECO-tila,  jolla pystyy haluamistaan piireistä  pudottamaan pyyntilämpötilaa kellonajan mukaan.

Mulla on käytössä SPOT sähkö ja ajattelin että esimerkiksi päivä aikaan kun on kallista sähköä, lattialämmitys voisi olla ECO tilassa X astetta (oletuksena on 4) matalammalla pyynnillä ja yöllä edullisella sähköllä normi pyynnissä.

Saisiko tällä todellisuudessa rahallista säästöä aikaiseksi vai sotkeeko tämä vaan mun lämpöpumpun toimintaa, tai jäähdyttää  koko torpan ?

Lämmöntuottajana mulla on Oilon Geopro Gt11 + 750l varaaja.

Poissa tk-

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 896
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Lattialämmityksen ajastus. Järkevää vai ei?
« Vastaus #1 : 09.02.16 - klo:18:58 »
Meillä pelaa lattialämpökiinteistössä hyvin tuo spot, tosin ei pelata termostaateilla vaan pumppu säätää lämmitysveden pyyntiä. Huonelämpö pysyy suhteellisen tasaisena, halpaan aikaan "ylilämmitetään" ja kalleina tunteina toisinpäin.

En osaa sanoa miten tuollaisen varaajan kanssa toimisi, toki varmaankin jäähtyy hitaammin jos osan piireistä sulkee ja sitä kautta voisi saada pumpun käymään harvemmin. Toki huoneiden lämpö saattaa alkaa seilaamaan. Kannattaa testailla, alkuun maltillisemmalla säädöllä.

Rahallinen säästö kuukaudessa lienee parin saunakaljan verran. ;)
Keski-Suomi, omakotitalo 2019, vesikiertoinen lattialämmitys
Nibe F1145-8 + Jäspi GTV500, kaivo 178m
142m2 (690m3) + varasto 21m2 + pihasauna 18m2 (lämpökanaali n. 10m)

Poissa papi

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 297
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: Lattialämmityksen ajastus. Järkevää vai ei?
« Vastaus #2 : 09.02.16 - klo:19:20 »
Suorasähkölattialämmitys toimii yleensä yösähköperiaatteella, johtuen juuri halvemmasta hinnasta. Parikymmentä vuotta sitten maanvaraisissa betonilaatoissa laatan paksuutta lisättiin ja samalla alapuolen eristystä parannettiin, jotta yösähköllä varattu energia lämmittäisi torppaa pidempään. Lähes poikkeuksetta huoneilma viilenee tuntuvasti, mutta se kuuluu tähän lievänä haittapuolena.
Niin silloin kuin nytkin, asian haittapuoli selviää helpoiten kokeilemalla, koska kaikki kiinteistöt ovat omanlaisiaan.
Asumismukavuuden liiaksi kärsimättä, säästöä syntyy parhaiten silloin kun lämmitystarve ei ole suuri (kevät, syksy).
Yleisesti maalämpökohteissa säästöt pieniä, koska kulutuskin pientä.
« Viimeksi muokattu: 10.02.16 - klo:08:32 kirjoittanut papi »
Viessmann 300G 10 kW, Vitocell 100-V 390L, Vitocell 100-E 200L, kaivo 220m, 188m2+60m2

Poissa peki

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 433
  • IVT C7 168m kaivo. Maalämpöä kesäkuu 2004 alkaen
Vs: Lattialämmityksen ajastus. Järkevää vai ei?
« Vastaus #3 : 09.02.16 - klo:19:48 »
Kyllä tuota varaajaa kannattaa ainakin yrittää hyödyntää. Itse testailin pelkän betonin varaavuutta ja ainakin
lauhemmilla keleillä tuntui toimivan.
Betonin varaavuutta lähtökohtaisesti itse suosin hieman varaavuutta lisäämällä.
On huonoja kokemuksia laatan liian viileäksi päästämisestä vaikka hyötysuhde ehkä
nousisi hetkeksi.