Vertaileva mitoituslaskelma

[hanks]

Rakennutin 2011 kellarillisen okt:n Kirkkonummelle ja otin siihen Thermia Diplomat 10 kW -maalämpöpumpun. Sain asialliset mitoituslaskelmat ja tarjouksen myös 8 kW:n pumpulle, mutta päädyin ottamaan isomman, kun hintaerohan noissa on aika pieni. Graniittiikallioon porattiin mitoitettu 195 metriä syvä reikä.

Jostakin sain päähäni nyt pari vuotta asuttuani, että tuliko sittenkin otettua ylitehoinen pumppu. Integraalisäätöjä yms. on tehty. 

Otin sitten ja tein laskelmat nimim. tomppelin excel-taulukolla (loistava työkalu!) ja sain tuloksen, että kyllä se 10 kW on sittenkin ok, jos täystehoisen haluaa. Ja porareikäkin meni aika lailla samoihin, kuin mitä maalämpöratkaisun toimittaja laski. Mitä mieltä?

Miten muuten tuo pumpun nimellisteho vs. antoteho? Yleisesti puhutaan tasaluvuista kilowateissa, mutta esim. Thermia Diplomat 10:n antoteho on 9,4 kW. Onko tämä se teho mikä ratkaisee?


[ylläpito on poistanut liitteen]

[justus01]

Näin lauhana talvena minun pumppu on tehnyt kovin vähän töitä, vain karvan verran yli 1400 tuntia (siis koko vuosi 2013),

Tuon perusteella minusta pumppu vaikuttaa kovasti "ylitehoiselta".
Ylitehosta ei ole kuitenkaan mitään merkittävää haittaa, kun/jos lämmönjako on betonilattiassa. Käyttöaste noin 16%.

Meilläkin pumppu on reilusti ylitehoinen nykyisille neliöille, käyttöaste kylmimpänä vuonna 18%, käyttöveden lämmitykseen tuosta arviolta 1/3 osa. Korkein kuukausitason käyttöaste tähän mennessä 40% ja tuolloin kuukauden keskilämpötila oli -15c..-16c. Pumppu piti taukoja vielä -35c pakkasellakin.

Laskelmaa ja arvauksia:
1400h => noin 12000..13000 kWh, josta kiinteistön lämmitykseen 9000...10000 kWh ja käyttöveteen 3000 kWh. Olisi ilmeisesti vuonna 2013 riittänyt 6 kw pumppukin(?)

[hanks]

Näin lauhana talvena minun pumppu on tehnyt kovin vähän töitä, vain karvan verran yli 1400 tuntia (siis koko vuosi 2013),

Tuon perusteella minusta pumppu vaikuttaa kovasti "ylitehoiselta".

Tuosta ne ajatukset ylitehoisuudesta tulivat minullekin. Todellisen kulutuksen perusteella olisi pärjännyt 8 kW:nkin pumpulla mainiosti, kovina pakkaspäivinä (joita harvoin näillä leveyksillä on) olisi vain klapia lyönyt uuniin.

Mutta masiina on nyt mikä on, ja foorumilla saaduilla säätöopeilla olen saanut sen käymään tarpeeksi harvakseltaan. Jospa se kompura nyt kestäisi paremmin...

[peki]

Eihän tuosta ylitehosta mitään haittaa taida olla kun vaan lämmön jako pysyy mukana.

[hanks]

Eihän tuosta ylitehosta mitään haittaa taida olla kun vaan lämmön jako pysyy mukana.

Juu, ~20 kuutiota betonia lattiassa toimii kai melkoisena lämmönvaraajana.

Nyt talven lopulta saavuttua etelärannikollekin olen seuraillut pumpun käyntijaksoja.
+3 C ulkona, käyttöaste 14% (käynti 25min, lepo 2h30min)
-3 C ulkona, käyttöaste 30% (käynti 35min, lepo 1h20min)
-9 C ulkona, käyttöaste 42% (käynti 42min, lepo 57min)

Äkkiä se vaan alkaa käyttöaste nousemaan kun pakkanen kirii, saas nähdä milloin kone puuskuttaa jatkuvasti. Tomppelin taulukon mukaan se olisi n. -26 astetta. Liekö tuo käyttöasteen nousu jotenkin säännönmukainen lämpötilan suhteen?

Keruupiiristä tulee käyntijaksojen lopulla nyt +3 asteista ja menee -1 asteistä nestettä.

[tomppeli]

Nykyisillä pumpun asetuksilla menee jopa vähän yli -30C pakkasasteille ennen, kuin alkaa käydä jatkuvasti.
Pumpun säätökäyrä ja mahdolliset termostaatit lämmönjaossa vaikuttavat käyntirajaan.

[AAA]

Näin lauhana talvena minun pumppu on tehnyt kovin vähän töitä, vain karvan verran yli 1400 tuntia (siis koko vuosi 2013),

1400 h = Liian täystehoinen.

Pitäisi olla tupla määrä käyntitunteja....