Osatehoisen järjestelmän lisälämmön tuottotapa?

[Frank]

Tässä tulin miettineeksi kun osa/optimi/vajaatehoista maalämpösysteemiä virittelen, että kuinka vaikeaa tai kallista olisi rakentaa tarvittava lisälämmöntuotto jotenkin muutoin kuin sähkövastuksella?

Lähinnä mietin sitä, että minulla olisi joku sopiva tulisija missä voisi polttaa sitten ihan mitä sattuu, niin tämän voisi kytkeä vesikiertoon jotenkin fiksusti ja voisi poltella vaikka risuja tulisijassa jos siltä tuntuisi.
Erilliset "oikeat" lämpökattilat eivät tule kyseeseen, vaan joku takkaviritelmä. En ole törmännyt tämmöiseen missään, siihen lienee syynsä  

[Raid]

joo  ei niihin  törmää, yleensä niistä ei ole kuin kivijalka jäljellä   :-/

[untuvikko]

http://www.tulituote.com/Tulituote_compact.htm

http://www.edullisetpellettitakat.com/10

Olisko nämä jotain sellaista mitä tarkoitat?

[Frank]

Nuo on vähän sen tyyppisiä mitä ajattelin, tosin ovat aavistuksen raskaampia (ja kalliimpia) ratkaisuja siihen mitä ajattelin. Ovat lisäksi sidottuja pellettiin, ehkäpä niissä muutakin voisi polttaa?

Ideana mietin jotain kierukka-putkisto-tms systeemiä joka jotenkin kytketään tulisijaan vaikka muuraamalla sen sisään. Voisi olla vaikka kiinteästi osa lämmitysverkostoa (lenkin viimeinen matkalla varaajaan) toimien samalla huoneen patterina, ja mahdollinen tulisijan lämmitys lämmittäisi putkiston vettä joka hienosti kulkeutuisi varaajaan ja sitä kautta sitten hyötykäyttöön koko taloa varten.

Tämmöinen ratkaisu ei tarvitsisi omaa pumppua eikä paisuntasäiliöitä jne, joten hinta olisi jotain aivan muuta kuin edellisissä linkeissä olleissa takoissa.

Tosin jos menee kalliiksi niin samalla hinnalla sitten tekee täystehomitoituksen Yritän vain olla ekologinen tai jotain...

[Mosse_new]

Turhia virityksiä. Siksi niitä ei juuri ole myynnissä. Tulisijahan tuottaa jo lämpöä ympärilleen. Sen pitäisi normaalisti riittää. Vesikiertoisena jos kuitenkin välttämättä haluaa, niin muistelen että vesikiertoista puuhellaa on myyty 1000€ hintaan.

[tomppeli]

Yritän vain olla ekologinen tai jotain...

Täystehoiseksi mitoittaminen on jonkinverran kalliimpaa.
Se on tosiaankin ekologisempaa siksi, että ei tarvita lisälämmitystä sähköllä.
Kovilla pakkasilla ovat meillä kulutushuiput.
Silloin sähköä joudutaan tuottamaan kaikenlaisilla hätävärageneraattoreilla, jotka eivät sitten olekaan kovin ekologisia.
Niissä useinkin käytetään öljyn polttoa ja niiden päästöt ovat yleensä myöskin suurempia.

[S3]

Tuollainen tulisija on ainakin joskus 90-luvulla ollut olemassa: Sen nimi oli Ekotakka ja sitä markkinoitiin/valmistettiin Meri-Lapin alueella.

Olin kerran mukana pystyttämässä sitä. Takka koostui tulenkestävästä massasta valetuista elementeistä, jotka muurattiin ohutsaumalla yhteen.

Takan sisään tuli vesivaippa. Tämä oli tulipesän muotoinen. Lisäksi tuli toinen vaippa, joka oli yläpalotilan muotoinen.

Nämä em. vaipat liitettiin putkilla toisiinsa. Järjestelmässä taisi olla kiertovesipumppu + paisuntasäiliö, mikäli oikein muistan ja muut normi härvelit.

Ulkokuori muurattiin modulikivestä. Takka oli, kuten normi varaava takka, mutta osa tiilistä oli korvattu noilla noin 10cm paksuilla, rst (happo?) -teräksestä valmistetuilla vesivaipoilla (2kpl).

Pystytettiin se 1900-luvun alussa rakennetun talon ulkorakennukseen, jossa oli myös sauna.

Tästä meni putket päärakennukseen, jossa oli iso varaaja - ehkä 3000ltr.

Omistaja oli todella tyytyväinen tuohon systeemiin, mutta olisi mukavaa tietää tämän päivän tilanne...

Paikalliset lehdet tekivät juttuja näistä Ekotakoista,   joita kehuttiin varsin ekologiseksi ja tehokkaaksi ratkaisuksi.

Siitä huolimatta, mikäli oikein olen ymmärtänyt, kyseistä tuotetta ei valmisteta enää...