Toteustustavan valinta ei helppo

[juctuc]

Taloni on 1906 rakennettu hirsitalo ulkomitoiltaan 10*15,5 metriä.Yläkerrassa seisomakorkeutta n.130 neliötä.

Alakerrassa on töitä kerrassaan paljon,koska lattiat menevät kokonaisuudessaan uusiksi,niinpä tarkoitus on tehdä toimivat tilat ylös ensin,koska yläkerta on lautarakenteinen joten koolaamalla selvitään(ei siis suuria purku/suoristus/hirenvaihtotöitä.

Siinäpä sitten heräsi ongelma että laittaakko yläkertaan lattialämmitys kun kuitenkin on tarkoitus investoida maalämpöön.

Toisaalta mikäli maalämpöä ei käytetä yläkerran lämmittämiseen..herää kysymys maalämmön järkevyydestä yleensäkään.Alakertaan kun jää n.150 neliötä lämmitettävää alaa.Voisi ajatella että hyvällä ulkoseinien eristyksellä ja lämpöpumpuilla,takalla,suoralla sähköllä pärjäisi kohtuuhintaan

Toisaalta yläkerta taitaa lämmetä isoksi osaksi alakerran kustannuksella joten taas kaadutaan maalämmön puoleen.MUTTA.Päätös ei siis todellakaan ole helppo,voi kamalaa.Tulipahan se tännekkin kerrottua

[juctuc]

Ja eipähän tuo laitteiston toimittajan valintakaan liene helppo.Vähiten olen nähnyt tarinaa valmistajasta nimeltä Euronom,eli tutkitaan sitäkin.

Siinä euronomin sivustolla ollessani katselin itse laitetta joka oli kuvattu ilman kuoria.Kovasti hämmästelen pumppujen hintoja!!!!

[MPa]

Sitä minä ihmettelen kun ihmiset ihmettelee millä lämmittäisivät?
vuonna 2000 katottiin vähän kieroon kun puhuikin maalämmöstä
v.2006 maalämpö on varteenotettava lämmitysmuoto ja ei mennyt kuin 6v välissä
Entä v.2011 onko talosi myyntiarvo huono verrattuna naapurin maalämpötaloon joudutko asumaan vuokralla puolivuotta kauemmin että saat myytyä suorasähkölämmitteisen talosi vai maksatko
enemmän korkoja kun et saa myytyä taloasi ja lopulta pudottamaan hintaa ennekuin tulee ns.pakkomyynti vai asutatko taloasi hamaan tulevaisuuteen ja maksat n.10--15v päästä huomattavasti kalliimpaa sähkölämmitystä muotoa

Olen itse asunut ennen kuin uuttarakensin yö/päivä sähköllä olevassa 50luvun talossa ja ei se ilmalämpöpumppukaan sitä kesää tee ,tarvii sekin sitä sähköä + muut tuuliongenmat talon sisällä.

Niitä kyllä ymmärän niitä joilla on omaa metsää ja sitä on pakkoharventaa ja niillä puilla lämmittää halvalla mutta ei ne puut metsästäkään ilmaiseksi tule.
maalämpö on vaivaton käyttää lähes huomaamaton lämmitysmuoto

[O.J.]

Niitä kyllä ymmärän niitä joilla on omaa metsää ja sitä on pakkoharventaa ja niillä puilla lämmittää halvalla mutta ei ne puut metsästäkään ilmaiseksi tule.
maalämpö on vaivaton käyttää lähes huomaamaton lämmitysmuoto

Mulla on metsää. Ei kovin paljoa, mutta kuitenkin sen verran, että polttopuut eivät koskaan loppuisi. Edellinen systeemi oli klapikattila ja kun se tuli uusintakuntoon, niin maalämpö tuli tilalle. En hel*etissä vaihtaisi enää takaisin.

Puita teen ajoittain edelleen ja myyn niitä pinosta. Multa jää lämmityksen vaiva pois ja halkojenkin hinta on kohonnut muun energian mukana hiukkasen. Ei niitä kovin paljoa tarvii tehdä ja myydä, että saa vuoden sähkökulut kuitattua