>- kertokaa kuinka kaivon syvyys lasketaan suhteessa pumpun tehooon? katselin sulpun ohjeita, ja niiden mukaan saan kaivon syvyydeksi 70m enemmän kuin pumpun tarjoajat. Onko sulpun ohjeissa vikaa, vai vedettääkö pumppumyyjät?
Sulpun ohjeiden mukaan kaivo mitoitetaan vuotuisen energiatarpeen mukaan (*2/3).
Mieluummin uskon Sulpua kuin jotain tahoa jolla on "vain" tavoitteena saada kone myytyä.
>Kuinka syvä aktiivireikä tarvitaan mielestänne 10 kW:n pumpulle?
Mikäli pumppuvalmistaja vaatii syvenpää reikää kuin mitä Sulpun ohjeilla saa laskettua, niin harkintaa käyttäen kannattaa uskoa pumpun valmistajaa. Mutta mikäli pumpun myyjä väittää kaivon syvyyden tarpeen olevan vähäisenpi, myyjä lienee väärässä.
>- mikä on tehohäviö, kun pumppu sijaitsee 7m:n päässä asuinrakennuksesta, ja väliin tarvitaan Ecoflex?
Ei mitään merkitystä, kunhan edes jonkinlainen eristys on.
>käyttöveden kiertokin lienee välttämätön. Mikä tehon häviö tuosta kertyy?
Kierto pitää toteuttaa niin ettei maalämpöjärjestelmä kärsi siitä. Mielestäni erillisvaraajilla varustetuissa tulistinpumpuissa tuo on helpoimmin toteutettavissa.
(ja väittäisin että kierto kannattaa olla liiketunnistimella ohjattu)
>Onko niin suuri että pitää huomioida pumpun mitoituksessa.
Mielestäni ei huomioida koska lämpö jää taloon.
>- kuulin yhdeltä pumppumyyjöltä, ettei missään nimessä kannata laittaa rättipattereita, koska se laskee kovasti pumpun hyötysuhdetta.
Kyllä, ETENKIN jos rättipatteri kytketään käyttöveteen.
> Onko kyse tosiaan mittavasta asiasta, jos taloon laittaa pari patteria käyttöveteen?
Mielestäni tuota ei pidä mennä tekemään missään tapauksessa. Se ei mitenkään voi olla taloudellisesti kannattavanpaa kuin sähköinen ~30-60W rättipatteri.
Jos väkipakolla haluaa maalämmöllä rättipatterin tulisi se kytkeä erillisvaraajan shunttaamattomaan lämmitysveteen. ((mielestäni))
>Jos vaikutus on suurikin, miten tuo pitäisi huomioda pumpun mitoituksessa?
Mielestäni ei huomioida koska lämpö jää taloon.
>-Mikähän on optimi mitoitus suhteessa max. tehoon? 70%, vai enemmän?
kiitoksia vaan vastauksista.
Mielestäni 100% huipputehosta ja 100% vuotuisesta tarpeesta on oikein hyvä.
70% huipputehosta ja 96% vuotuisesta energiatarpeesta on myös hyvä.
Tapauskohtaisesti toinen voi olla toista edullisenpi, riippuu mm. siitä mitä sulle tarjotaan.
(nettohinnoissa osatehopumppu on ~200-700€ edullisenpi kuin saman valmistajan huipputehopumppu)
(70%huipputeho & 96% vuositarpeen lämpökaivo on noin 4% edullisempi (noin 200€) kuin täysitehoiseksi mitoitettu kaivo)
Jos kompressorin kaverina joudutaan käyttämään sähkövastusta niin pitää huomata että silloin voi tulla tarve suuremmalle ja kalliimmalle sähköliittymälle & sulakkeille. (tms)
Toisaalta, ylitehoisesta pumpusta ei kannata maksaa.
