Suomen Ympäristökeskus on julkaissut lämpökaivo-oppaan oikeantyyppisen lämpökaivon poraamiseksi. Lämpökaivo-opas on tarkoitettu informaatioksi kuluttajille ja sovellettavaksi porausyrityksille.
Lämpökaivo-opas on luettavissa Suomen Ympäristökeskuksen internetsivuilta:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=333878&lan=fiLämpökaivo-oppaan toteutuksessa on ollut mukana useita eri instansseja, kuten Suomen Ympäristökeskus, Geologian Tutkimuskeskus, Suomen Lämpöpumppuyhdistys, Ympäristöministeriö, Poratek, Rakennustarkastusyhdistys yms.
Täten asiasisältö on varmasti puolueetonta, perusteltua ja tutkittua.
Ruotsissa lämpökaivoja on porattu huomattavan paljon kauemmin ja määrältään huomattavan paljon enemmän kuin Suomessa. Ruotsissa 115 mm (4 1/2") lämpökaivot ovat aiheuttaneet mm pohjavesien saastumista. Tämä sama ilmiö on valitettavasti toistunut myös Suomessa. Tästä syystä Suomen viranomaiset ovat vihdoinkin laatineet lämpökaivojen poraukseen liittyvät määreet, joista selkein on olla
käyttämättä 115mm (4 1/2") lämpökaivoja.Suomessa yleisin lämpökaivon koko on ollut 5 1/2" ja 6 1/2", ja näissä kahdessa eri koossa pohjavesien saastuminen on asianmukaisilla työmenetelmillä täysin ehkäistävissä. Ruotsalaisten lämpökaivoyritysten Suomessakin käyttämällä lämpökaivokoolla, 4 1/2", pohjavesien saastumista ei voida mitenkään estää. Tästä esimerkkinä on mm se, että mikäli teräksisen sulkuputken sisälle tarvitaan pintavesieristyksen takaamiseksi muoviputki, niin lämmönkeruuputket eivät mahdu enää lämpökaivoon. Voitte varmasti arvata, että kumpiko jää laittamatta? Näitä vastaavia seikkoja on useita, mutta tulkoon tämä nyt tässä yhteydessä mainituksi.
Kiinnittikää kuluttajat (ja "villit porarit") myös huomiota lämpökaivojen väliseen eteisyyteen toisistaan. Huonoin esimerkki, mikä minulla on tullut vastaan on se, että lämpökaivot ( 5 kpl:tta) olivat 5 m eteisyydeltään toisistaan suoraporauksena ja liuosputket 20 m lyhyemmat kuin kaivot!!! Eli kaivot on jäänyt pesemättä ja/tai on porattu ilmoitettua lyhyempi lämpökaivo. Pitkä maakerros ja/tai lämpökaivon suuri vedentuotto ovat merkittävä ongelma 4 1/2" porauuksessa, toisin kuin esim 6 1/2" porauksessa.
Lisäksi lämpökaivon vuotuinen hyötysuhde kasvaa lämpöreikäkoon suurentuessa. Porauskustannukset pienessä lämpökaivossa ovat selvästi edullisemmat kuin suuremmassa. Esimerkiksi kalliotuhkamäärä on pienempi ja heikkotehoisemmat kompressorit riittävät poraukseen ja siten mm polttoainekustannukset ovat oleellisesti pienemmät. Suuremmasta lämpökaivosta kannattaa siis maksaa enemmän. Tämä mahdollinen lisäinvestointi ei mene hukkaan, eikä porarin / lämpöpumppukauppiaan takataskuun.
Näin ollen poraushintaa saadaan alhaisemmiksi, mutta kuluttajan ja ympäristön vahingoksi. Lämpöpumpun yksi tarkoitus on ekologisuus, mutta väärin valitulla lämpökaivolla (porausyrityksellä / LP:n toimittajalla) siirretään "tavaraa" vain taskusta toiseen. Kuluttajien etu on myös saada lämpöpumpusta paras mahdollinen hyötysuhde aikaiseksi.
Toivon, että lämpökaivojen tilaavat ottavat huomioon tilatessaan sen, että lämpökaivon halkaisija on 5 1/2" - 6 - 1/2". Vaadi siis tilatessasi tai tarjousta pyytäessäsi suurempi lämpökaivo kuin 4 1/2".
Toivon myös, että nämä ns. "villit poraajat" alkavat toimimaan lämpökaivo-oppaaan mukaisella tavalla, kansallisuuudesta riippumatta. Tätä he eivät varmasti tee, elleivät kuluttajat heitä tähän ohjaa.
Tiedän, että useat tällä foorumilla kuluttajina esiintyvät lämpöpumppumyyjät tulevat kommentoimaan päin vastaista kirjoitukseeni ja oppaaseen. Lämpöpumppumyyjiä, mitä myös itse olen, esintyy tällä foorumilla kuluttajina / asiantuntijoina paljon.
En tule aktiivisesti vastailemaan kysymyksiinne / kirjoituksiinne, joten alkakoon keskustelu aiheesta jos siinä on edes mitään keskustelevata.
Kuluttajilta vaaditaan nyt erityistä tietämystä lämpökaivoista ja tiettyä vastuuntuntoisuutta.
