Energialuokan A kiertovesipumput?

[Roori]

Mitäs olette mieltä onko mitään mieltä käyttää MLP:ssa energiaa säästäviä kiertovesipumppuja eli A-luokan Grunfosseja ja Wiloja?
Niitä taitaa olla joillakin valmistajilla käytössä jopa maapiireissä ja latauspiireissäkin.
Nuo lämmityspiirithän pitäisi maalämmössä tehdä "avoimiksi" eli termostaatit eivät muuttele virtausvastusta vaan vastus on kesät talvet sama.
Saahan niillä varmaankin tarkemmat virtaukset piireihin, se lienee isompi etu niistä kuin se energian säästö.
Mielipiteitä kiitos!
Ja jos jollakin on oikein omia kokemuksia niin vielä parempi!

[sam68]

Näillä pumpuilla haetaan automaattista kierrosnopeuden säätöä, jotta päästäisiin parempaan lämpötilaeroon menon ja paluun välillä. Tottakai myös virrankulutus merkkaa aika paljon nykyään.
Tuota ns. avoimen piirin tarvetta en allekirjoita enkä pidä tärkeänä, koska siellä on kuitenkin jatkuva kierto vähintään iv-koneella ja kosteissa tiloissa. Lämpöjohtopumppu on yleensä pienimmällä nopeudella ainakin lattialämmityksellä ja silloin sen mlp:n läpi virtaa sama määrä vettä oli siinä sitten lisäksi auki vaikka pari huonetermarilla varustettua tilaa.
Näitä termareita väheksyy eniten ne jotka haluaa säästää hankintakuluissa, mutta he eivät varmaan ajattele millainen kulutusero tulee kun ei pysty kontrolloimaan tarkasti lämpötiloja esim makuuhuoneissa.
Aivan eri asia on jos siellä ei kierrä missään piirissä jatkuvasti vesi..

Yleisesti näitä pumppuja ei pidetä järkevänä hankintana mutta se nyt aina jokaisen omassa päätännässä mitä ostaa ja mihin rahat laittaa. Turhaan ei eurot mene tässä jos vertaa esim. perinteiseen uuden auton arvonlaskuun väh. 500€ kuussa Sillä kk-hinnalla tuon "luxus-version" mlp:n saa jo hankittua..

[Roori]

Kyllähän se Sukkulakin maksaa, ei siinä pumpun hinta näy kun kun kuurakettiin vertaa...
Kyllä sillä tavalla laskien voi ostaa mitä vaan, siinä vaan jossain vaiheessa loppuu eurot.
Mielestäni nämä hintavertailut  kallis/edullinen/halpa pitää tehdä justiinsa siinä ympäristössä mistä puhe, pumppu<>pumppu eikä pumppu<>auto.
Sitten paluu asiaan:
Sehän on kaikkein järkevintä kontrolloida tota hommaa menoveden lämmöllä ja kaikki paikat auki jotta on pinta-alaa luovuttamassa >> jotta saa sen menoveden lämmön alas >> joka taas merkkaa että MLP käy paremmalla COP:lla. Ja josta seuraa että virtaus/vastus kesät talvet sama ja automaattinen nopeuden säätö tarpeeton.
Se on tietysti selvä että tuollasella vekottimella saa sen virtauksen just oikeaksi myös tällaisessa "avoimessa" järjestelmässä, jonka aion itelleni väsätä, minä pidän sitä tärkeänä jos aikoo ajaa MLP:tä "helpolla".
Ja varsinkin jos olisin kokonaan uutta tekemässä niin ne termarit jäis kaupan hyllylle tarpeettomina.
Semmonen tapaus jossa halutaan yhdellä pumpulla ajaa kosteisiin, IV:lle ja pattereille on tietysti ihan oma lukunsa siinä on hyvä säätää kierroksia kun siinä tarvitaan TERMARIT pattereissa, mutta toisaalta minä en moista tekisi laittaisin ne eri piireihin.

[kiileppi]

Taajarit ääntävät aika kovasti varsinkin isommissa pumpuissa, patteriverkosto rautaputkella ja tuo taajaripumppu ei aina ole se mukavin vaihtoehto. Säästöä tuo toki, mutta tämän päivän oletetulla vaihtotarpeella saattaa olla turha ostos. Nykyään kun tuntuu, ettei mikään kestä (vrt. kodinkoneet, tietokoneet, elektroniikka, autot) ja on vuosien varrella noiden pumppujenkin laatu heikentynyt.