Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Maalämpö ja patterit  (Luettu 15457 kertaa)

Poissa Alvis

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 3
Maalämpö ja patterit
« : 29.12.06 - klo:10:26 »
Uudisrakennusta olen suunnittelemassa ja vankka on edelleen mielipide, että lattialämmitystä en parketin alle laita.

Miten on ... sopiiko maalämpö käytettäväksi vesikiertoisten pattereiden kanssa? Huomannut olen, että ajelevat vanhempienkin talojen omistajat maalämpöä pattereissa, mutta toiset valmistajat eivät tunnu tätä suosittelevan hyötysuhteen putoamisen nimissä.

Poissa Malibra

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 269
  • IVT / C9 / 2x300m vaaka / 2003 / 260m2 / 800m3
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #1 : 29.12.06 - klo:11:07 »
Lainaus
Uudisrakennusta olen suunnittelemassa ja vankka on edelleen mielipide, että lattialämmitystä en parketin alle laita.

Mistä tuollainen mielipide on iskostunut  ???

Lainaus
Miten on ... sopiiko maalämpö käytettäväksi vesikiertoisten pattereiden kanssa? Huomannut olen, että ajelevat vanhempienkin talojen omistajat maalämpöä pattereissa, mutta toiset valmistajat eivät tunnu tätä suosittelevan hyötysuhteen putoamisen nimissä.

Sopiihan se kunhan patterit mitoittaa oikein. Hyötysuhde hieman huononee, mutta ei radikaalisti.

-Janne-

Poissa pölötis

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 151
  • 8,5 Nibekin taitaa toimia 10/2004
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #2 : 29.12.06 - klo:11:26 »
Uutta kun rakennat voit samalla laittaa niin perskeleen tehokkaat patterit ettei se hyötysuhde putoa lattialämmitykseen verrattuna nimeksikään.
Itse kyllä laittaisin ne putket sinne lattiaan.

Raid

  • Vieras
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #3 : 29.12.06 - klo:11:39 »
Lattialämmityksen keksijän ois pitäny saada keksinnön Nobel-palkinto , on se vaan  ylivertaisen ihana lämmitystapa.

Poissa KotiEnossa

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 214
  • Nibe 1120-15, 400 m järvessä
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #4 : 29.12.06 - klo:11:56 »
Vaikee tietenkin arvioida sopivuutta muiden taloissa...kun eristyksist' ja muista ei ole tietoa. Mulla on kuitenkin juuri peruskorjattu, 1954 rakennettu talo jossa on alakerta lattial'mmityksell' ja yl'kerta pattereilla. Samasta systeemist' l'htee kummakin kierrot, shuntit on tietenkin erilliset. L''mmint' on piisannut.  :)

Poissa Mosse_new

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 60
  • IVT 7,5kW ruuvi + 400m maaputkea savessa
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #5 : 29.12.06 - klo:13:47 »
Lattiaputket voi laittaa myös seinään.

Tämä on varmaan harvemmin käytetty ratkaisu, mutta itse ainakin vanhan remontoijana pidän vaihtoehtona putkien asennusta esim kipsilevyseinään. Asennuksessa on vain huomioitava, että ei jää kuplia putkeen. Väliseinässä ei hukkaa edes talon alle energiaa kuten lattia-asennuksessa. Kiinnityspaikat (taulut jne) on tietenkin merkittävä selvästi.

Poissa SH9

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 117
  • Geopro SH9+SHB 500, 2x300m järvessä
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #6 : 29.12.06 - klo:14:05 »
Onko kellään käytössä Legalet -lämpöperustus (http://www.legalett.com) ja maalämpöpumppu ?
Sellaisesta olisi mielenkiintoista kuulla.

Poissa volkkari

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 335
  • YaBB 1G - SP1 on Kuningas!
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #7 : 29.12.06 - klo:21:53 »
Lainaus
Lattiaputket voi laittaa myös seinään.

Tämä on varmaan harvemmin käytetty ratkaisu, mutta itse ainakin vanhan remontoijana pidän vaihtoehtona putkien asennusta esim kipsilevyseinään. Asennuksessa on vain huomioitava, että ei jää kuplia putkeen. Väliseinässä ei hukkaa edes talon alle energiaa kuten lattia-asennuksessa. Kiinnityspaikat (taulut jne) on tietenkin merkittävä selvästi.
Tämä on kyllä tosi älytön juttu ajatteleppa mikä on
lämpötilaero ulkona -30 ja sisällä vedenlämpötila 50
jo on todellinen energiaratkaisu

Poissa Mosse_new

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 60
  • IVT 7,5kW ruuvi + 400m maaputkea savessa
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #8 : 03.01.07 - klo:12:24 »
Sisällä 50, ulkona -30 on tietenkin älytön ratkaisu. Rossipohjaisessa lattialämmityksessä ollaan ehkä puolessa tästä. Väliseinässä taas ei mene mitään hukkaan. Eri asia on laittaa ulkoseinään.

Poissa kalsket

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 124
  • Carrier 30NQE11 + 300l + 2 x 115m porakaivoa
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #9 : 03.01.07 - klo:13:03 »
Alvista ilmeisesti pelottaa parketin lämmön- ja sitä kautta kuivuudenkesto.

Kun kerran olet uudisrakennusta tekemässä niin oletettavasti eristettä on joka paikassa riittävästi. Tällöin voidaan kiertoveden lämpökin pitää alhaalla eikä parketin pitäisi ainakaan niin herkästi nokkiinsa ottaa.

Sisäseiniin en kyllä ihan helposti lähtis putkia laittamaan, se kun kylmä kun on enemmän siellä ulkoseinällä.

Jos ei putkia lattiaan syystä tai toisesta halua laittaa niin sitten puhallinpattereita seinustoilla niin pärjää vähän pienemmällä ja matalammalla kiertolämmöllä.

Poissa IPA

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 124
  • vm14 +200m porakaivo (Ex:V15)
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #10 : 04.01.07 - klo:08:28 »
Lainaus
Uudisrakennusta olen suunnittelemassa ja vankka on edelleen mielipide, että lattialämmitystä en parketin alle laita.

Oikein asennettu ja hyvälaatuinen parketti ei ole milleskään lattialämmityksestä - Olen nähnyt useita. Ongelmiakin olen nähnyt, kun mm. eristämättömissä käyttövedenkiertoputkissa virtaa 60 asteinen vesi (öljy-talo), niin parketti on rakoillut ko. kohdata. Samoin suurempi ongelma patterilämmitystalossa on se, että kierrätät putkistossasi kuumempaa vettä ja putkien kohdalla parkettisi voi kuivua yms...

Puu on elävä tuote ja sen ympärillä varsinkin asunnossa, lämpötilat ja kosteus muuttuvat. Mitä tasaisempi on lämpötila KOKO lattia-alalla, sen tasaisempi on kosteus ja tasaisemmin puu elää.

Uudisrakennuksissa usein parketin kupruilu/halkeilu halutaan sysätä lattialämmityksen syyksi (yleensä parketin asentajan toimesta ::) ), kun todellinen syyllinen useimmiten on rakenteissa oleva kosteus ja malttamaton rakennuttaja itse.

Minullekin piti tulla uudisrakennukseen olkkariin ihan "oikea" parketti, kalanruoto_kuvioineen ja lakkoineen, mutta asiantuntevat asennusmiehet olivat sitä mieltä, että uudisrakennuksen pitää antaa kuivua mieluummin 5 vuotta ja sitten vasta ajatella sellaisen parketin asentamista. Ratkaisumme oli "väliaikainen" tammilaminaatti ja asennamme kunnon parketin myöhemmin.
Siporex (-03), 1,5-kerroksinen n.250m2 ja 1000m3.

Poissa evt752

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 546
  • Ekowell EVT 752
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #11 : 04.01.07 - klo:08:54 »
Lainaus
Uudisrakennusta olen suunnittelemassa ja vankka on edelleen mielipide, että lattialämmitystä en parketin alle laita.
Minä olen melko vakuuttunut siitä, että lattialämmityksen päälle, betonilattiatalossa, kannattaa laittaa raakasti kivilattia, joka paikkaan. Näin ainakin vesikiertoisessa lämmityksessä. Lämpö siirtyy tehokkaasti huonetilaan. Lämmityskulut pienenevät ja maailma pelastuu.

Meillä on makuuhuoneissa parketti, muualla kivilattiaa. Parketti tuntuu _paljon_ mukavammalta jalan alla. En muista millä logiikalla tuli valittua makuuhuoneisiin parketti, mutta tosiasia on, että siellä ei paljoa kävellä, vaan nimensä mukaan nukutaan tai vietetään muuta sänkyelämää. Jokatapauksessa sänky poistaa paljon lattiapinta-alaa käytöstä. Laatta ei ole juurikaan kalliimpaa kuin parketti. Olisi voinut laittaa aivan hyvin laatan myös makuuhuoneisiin. Käyttömukavuuden kannalta parketti olisi parempi tiloissa, joissa kävellään ja seistään (keittiö, olohuone, eteinen), mutta siellä parketti kuluu nopeammin.

Kivilattia ei vaan tunnu mukavalta jalan alla ja siksipä meillä on melko paljon mattoja. Jos olisi parkettia, matot voisi jättää pois.

tak

  • Vieras
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #12 : 04.01.07 - klo:13:59 »
Lainaus
Minä olen melko vakuuttunut siitä, että lattialämmityksen päälle, betonilattiatalossa, kannattaa laittaa raakasti kivilattia, joka paikkaan. Näin ainakin vesikiertoisessa lämmityksessä. Lämpö siirtyy tehokkaasti huonetilaan. Lämmityskulut pienenevät ja maailma pelastuu.

Meillä on makuuhuoneissa parketti, muualla kivilattiaa. Parketti tuntuu _paljon_ mukavammalta jalan alla. En muista millä logiikalla tuli valittua makuuhuoneisiin parketti, mutta tosiasia on, että siellä ei paljoa kävellä, vaan nimensä mukaan nukutaan tai vietetään muuta sänkyelämää. Jokatapauksessa sänky poistaa paljon lattiapinta-alaa käytöstä. Laatta ei ole juurikaan kalliimpaa kuin parketti. Olisi voinut laittaa aivan hyvin laatan myös makuuhuoneisiin. Käyttömukavuuden kannalta parketti olisi parempi tiloissa, joissa kävellään ja seistään (keittiö, olohuone, eteinen), mutta siellä parketti kuluu nopeammin.

Kivilattia ei vaan tunnu mukavalta jalan alla ja siksipä meillä on melko paljon mattoja. Jos olisi parkettia, matot voisi jättää pois.

Laitoin makuuhuoneisiin laminaatit ja muualle laattaa lattiaan. Käyttömukavuuden kannalta ainakin meillä tuo laattalattia on miellyttävämpi paljaallekkin jalalle. Helteisenä kesäpäivänä laattalattia tuntuu vähän viileämältä kuin  laminaatti.
Kun kyllästyn laminaattiin tai se kuluu tms. vaihdan tilalle laattaa myös makuuhuoneisiin.

Poissa Alvis

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 3
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #13 : 04.01.07 - klo:17:39 »
Lainaus
Alvista ilmeisesti pelottaa parketin lämmön- ja sitä kautta kuivuudenkesto.

Aivan oikein ... vanhasta mielikuvasta ei meinaa päästä eroon.

Olen tässä näitä lattalämmityskauppiaita vaivannut viimeaikoin ja eikähän sitä pidä vanhat opetukset alkaa unohtamaan ja asennuttaa vain vesiputket joka paikkaan. Projekti pitää nimittäin saada tältäkin osin eteenpäin.

Poissa Vallu

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 130
  • LÄ V15-203GL-210m
Re: Maalämpö ja patterit
« Vastaus #14 : 04.01.07 - klo:18:37 »
Me laitoimme makkareihin lautaparketit solumuovisen kopinanestomuovin (Tuplex) päälle.

Yleiset tilat kuten ruokahuone sekä olohuone on sitä ns. oikeaa parkettia eli suoraan alustaansa liimattua mosaiikkia. Hierretyn betonin päälle Kiillon FibreFlex kuitutasoite ja sen päälle suoraan kalikkaparketti liimaamalla.

Muissa tiloissa on laattalattiat sekä hiekalla jatkettu 2mm paksu epoksi autotallissa.

Yhdessäkään em lattiapinnoista ei ole esiintynyt lattialämmiyksen takia mitään ongelmaa. Ei edes vaikka lämmityskaudella suhteellinen kosteuskin on joskus päässyt tippumaan alle 20% jonka jälkeen tosin on kostuttajia alettu käyttämään makkareissa.

Jalalla arvioiden lautaparketti on surkein. Se on melko kylmän tuntuinen kokoajan vaikka betoni alla olisikin lämmin.

Mosaiikkiparketti ja laattalattiat ovat molemmat mukavan tuntuisia jalalle. Ehkä laatta on vielä asteen lämpimämpi mutta se on muuten se on vähän turhan kova esim. lasten touhuihin.

Autotallissa ei paljoa ilman tossuja tule käveltyä mutta se on kuitenkin kädellä arvioiden lämpöisen tuntuinen.

Eli oman (lyhyehkön) asumiskokemukseni valossa lattialämmitys toimii ainakin näiden pinnotteiden kanssa oikein hienosti.