Nibe 1217-8/10 vai Nibe 1240 8/10?

[sepa]

Niin, eli kummanko laitan, 1217 vai 1240?

Taloni huoneistoala on 134 neliötä ja tilavuus 536 kuutiota. Lämmintä vettä tulee menemään jonkin verran paljon.

Tulevaisuudessa laajenna taloani ylöspäin ja sinne saan vielä 60-70 neliötä lisää.

Eli kumpi vaiko ei kumpaakaan vaiko joku toinen?

[sepa]

Aika nihkeästi tulee vastauksia meikäläisen kysymykseen?

[commo73]

Oletko ajatellut integroituamalli pumppu+varaaja, vai erillinen varaaja ratkaisu. :-/

1240 on ilmeisesti kaikki samassa ratkaisu. NIbe taitaa mainostaa tätä pumppua patteritaloon soveltuvaksi.

Hymiöt tytön pyynnöstä. 8-) :-?

[justus01]

Meidän tapauksessa LVI-suunnittelija sekä urakoitsija olivat sitä mieltä, että 1240:sta ei saa lattialämmitystalossa mitään merkittävää etua verrattuna 1217:aan.

Mitoituksen tilasin Nibe:ltä suoraan Nibe:n sivuilta löytyvällä nettilomakkeella. Suosittelivat 8kW pumppua. Talon on 1.vaiheessa 108m2 / 321m3. Joskus vuosien päästä yläkerran kanssa tulee olemaan noin 180-190m2 / 500m3.

[Typhoon]

Niin, eli kummanko laitan, 1217 vai 1240?

Taloni huoneistoala on 134 neliötä ja tilavuus 536 kuutiota. Lämmintä vettä tulee menemään jonkin verran paljon.

Tulevaisuudessa laajenna taloani ylöspäin ja sinne saan vielä 60-70 neliötä lisää.

Eli kumpi vaiko ei kumpaakaan vaiko joku toinen?

Hei, kommentoisin 1240 pumppua hiema.n. Neliöt ja kuutiot kuulostaa aikalailla meidän taloa vastaavalta.
Itse otin 1240-10 vaikka olisi ilmeisesti 8kW:n riittänyt. Laitoin putkea myös n. 200m enemmän. Kumpikin ihan vaan "lämpöä reservissä" ajatuksella. En tiedä oliko ihan turha teko ostaa "ylimitoitettu" pumppu.
Noh, kuitenkin, selvitä nyt ensin noiden pumppujen kiertovesipumpun teho! Mulla on paha kutina että näissä on jotenki alimitoitettu pumppu. Mulla on Grundfossin UPS15-60 ja ei tunnu olevan potkua niin että saisi edes lattilämmityssuunnitelman virtauksia toteutumaan. Ilmattu on 2 iltaa ja mutasihti on putsattu mutta ei hirveästi virtaukset parantunu.
Mullakin tulee vielä yläkerran valmistuttua myös se lattilämmitykselle, joten jos ei riitä edes alakertaan niin tuskin se riittää yläkertaankaan.

Jos kv-pumpussa syyllinen heikkoihin tuottoihin tuo se n. 200-250€ pumppu investoinnin + putkityöt, mikäli tarvetta.

[Tero]

Pumppua ei kannata mitoittaa "lämpöä reservissä" tyyliin.

[voiettä]

Mites noi 1217 ja 1240 eroaa toisistaan muutenkuin copin osalta?
itselle tulossa lattialämmitys ja kellariin pitäis pumppu roudata..kellariin menevä rappu näyttää vaan tosi ahtaalta ajatellen tuommosta korkeata ja painaavaa sinne viedä! tuumailua vielä jos ottais pumpun ja varaajan erikseen :-/erikseen ostettuna olisi varaaja+pumppu  1240:een verrattuna 1700e kalliimpi yhdistelmä(1140+varaaja)

[Jormax]

Mites noi 1217 ja 1240 eroaa toisistaan muutenkuin copin osalta?
itselle tulossa lattialämmitys ja kellariin pitäis pumppu roudata..kellariin menevä rappu näyttää vaan tosi ahtaalta ajatellen tuommosta korkeata ja painaavaa sinne viedä! tuumailua vielä jos ottais pumpun ja varaajan erikseen :-/erikseen ostettuna olisi varaaja+pumppu  1240:een verrattuna 1700e kalliimpi yhdistelmä(1140+varaaja)

Jos hintaero on noin iso tuossa 1240 ja 1140+varaaja välillä, niin kannattaa jo harkita vähän vaikeampiakin vaihtoehtoja.
Meillä oli vastaava tilanne, alakerran rappuset liian ahtaat pumpun viemiseen. Ratkaisuna alakerran varaston ja pannuhuoneen väliseen seinään kävi timanttileikkaaja leikkaamassa ääriviivat ovelle ja itse piikkasin reiän auki. Aukkoon hitsattiin teräsvahvike koska kyseessä kantava seinä. hintaa moiselle operaatiolle tuli n.500 Eur jos omalle työlle ei lasketa hintaa.
Tämä helpotti vanhan öljykattilan poistoa ja 1240 sisään haalausta huomattavasti. Tuolle ovelle on kyllä käyttöä vielä myöhemminkin.

[voiettä]

Mites noi 1217 ja 1240 eroaa toisistaan muutenkuin copin osalta?
itselle tulossa lattialämmitys ja kellariin pitäis pumppu roudata..kellariin menevä rappu näyttää vaan tosi ahtaalta ajatellen tuommosta korkeata ja painaavaa sinne viedä! tuumailua vielä jos ottais pumpun ja varaajan erikseen :-/erikseen ostettuna olisi varaaja+pumppu  1240:een verrattuna 1700e kalliimpi yhdistelmä(1140+varaaja)

Jos hintaero on noin iso tuossa 1240 ja 1140+varaaja välillä, niin kannattaa jo harkita vähän vaikeampiakin vaihtoehtoja.
Meillä oli vastaava tilanne, alakerran rappuset liian ahtaat pumpun viemiseen. Ratkaisuna alakerran varaston ja pannuhuoneen väliseen seinään kävi timanttileikkaaja leikkaamassa ääriviivat ovelle ja itse piikkasin reiän auki. Aukkoon hitsattiin teräsvahvike koska kyseessä kantava seinä. hintaa moiselle operaatiolle tuli n.500 Eur jos omalle työlle ei lasketa hintaa.
Tämä helpotti vanhan öljykattilan poistoa ja 1240 sisään haalausta huomattavasti. Tuolle ovelle on kyllä käyttöä vielä myöhemminkin.

Joo.. pumppu+varaaja oli 1700e kalliimpi verratuna 1240:aan.. meillä ei oikein pysty tekemään aukkoa kellariin kun on maansisällä keltsu kokonaan..sahat ja hitsaus vehkeet kyllä löytyis..ja käyttö kokemuksella! olen muutamaan pannuhuoneeseen joutunut aukkoja tekemään mutta täällä tuo ei oikein käy

[wiljack]

Niin ... alkuperäinen kysäri siis oli 1240 ja 1217 ero. Itse tuota samaa pitkäänkin harkitsin ja päädyin 1240:een.

Syynä minulla oli se, että 1240:llä saa tarvittaessa kuumempaa vettä yli 35v talon patteriverkostoon (jopa 65C ilman vastuksia, vastuksen auttamana 70C). Minä en tarvinnut 2 erillistä lämmityspiiriä, enkä tällä hetkellä näe 1240:n mahdollistamaa tietokone/kännykkäkytkentää kovin tarpeellisena. No, ehkäpä sekin joskus...

Pääosin positiivisista kokemuksistani threadissa "Nibe 1240-10 lähti tilaukseen (saneerauskohde)". Puskurivaraajan laitoin "hullunkierrolla".

[voiettä]

Niin ... alkuperäinen kysäri siis oli 1240 ja 1217 ero. Itse tuota samaa pitkäänkin harkitsin ja päädyin 1240:een.

Syynä minulla oli se, että 1240:llä saa tarvittaessa kuumempaa vettä yli 35v talon patteriverkostoon (jopa 65C ilman vastuksia, vastuksen auttamana 70C). Minä en tarvinnut 2 erillistä lämmityspiiriä, enkä tällä hetkellä näe 1240:n mahdollistamaa tietokone/kännykkäkytkentää kovin tarpeellisena. No, ehkäpä sekin joskus...

Pääosin positiivisista kokemuksistani threadissa "Nibe 1240-10 lähti tilaukseen (saneerauskohde)". Puskurivaraajan laitoin "hullunkierrolla".

Itsekkin arvelisin etten tarvi mitään känny virityksiä lämmitykseen ja melko varmasti meinaan 8kw 1240:lla pärjätä ilman vastuksia ellei nyt legionella sitä ehdottomasti vaadi! menis varmaan 6kw:kin.. mut jos sit joskus vetäis vaikka talliin putket.
eli siis 1217 tekee kylmempää ja ilman känny yhteyksiä ja vaatii vastuksilla legionella kuumennuksen?

[wiljack]

Mitoitus (8 vai 10 kW) kannataa lasketuttaa / varmistaa Niben asiantuntijoiden kanssa (jos tähän merkkiin päätyy). Vastuksethan (3/6/9 kW) ovat sekä 1217 että 1240 -malleissa mukana ja lähtevät päälle vain jos teholisää tarvitaan. Yleensähän tämä tulee kysymykseen vasta tosi kovilla pakkasilla (sanotaan nyt vaikka esim. -32C tai kireämpi, riippuu tapauksesta). Meillä vastukset eivät ole olleet päällä reilun 5kk aikana lämmitystarkoituksessa ollenkaan. Tosin maksimipakkasetkin ovat olleet siinä -22-23 asteen paikkeilla.

Minun käsitykseni legionella-bakteerin häätämisestä on se, että automatiikka hoitaa asian (sekä 1217 että 1240), eli säännöllisin väliajoin vedenlämpötila nostetaan riittävän kuumaksi että pöpö kuolee. Meidän koneessa vastukset ovat olleet päällä yht. n. 3h, ja tämä liittynee juuri tähän legionella-kuvioon.