Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Kumpi kannattaa ja miksi?  (Luettu 1555 kertaa)

Poissa Juhippe

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 20
  • Maalämpöfoorumi
Kumpi kannattaa ja miksi?
« : 20.01.21 - klo:11:24 »
En pikaisella haulla löytänyt seikkaperäistä vastausta siksi uusi aloitus. Muutaman vuoden nautiskellut maalämmöstä ja seuraillut tätä foorumia. Heräsi nyt pakkasilla kysymys. Mikä paras
1. Säätää pakkasilla pumppu eri asetuksille, ettei vastusta käytetä lämmityksen apuna ja jaksaa lämmittää talon maanlämmöllä ja kun ulkolämpötila nousee säätää pumppua taas uudelleen ettei tule pätkäkäyntiä. Tällä tyylillä kompura käy 45 min ja lepäilee jos lepäilee.

VAI

2. Säätää pumppu toimimaan hyvin pakkasilla ja antaa olla niillä säädöillä aina. Jolloin lämpimämmillä keleillä kompura käy 15 min ja huilii lopun aikaa.

VAI

3. Säätää pumppu -10 ja sitä lämpimiin keleihin ja antaa vastuksen tulla kaveriksi kovemmilla pakkasilla. Tällä tyylillä käynti saadaan säädettyä noin 40 minuutin käyntiin ja lepoon.

Hyötysuhteessa ei suurta eroa ole.

Poissa maalämmittää

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 3 443
Vs: Kumpi kannattaa ja miksi?
« Vastaus #1 : 20.01.21 - klo:13:20 »
Tavoittelen asetuksia joita ei tarvitse vuoden mittaan muutella.

Toki painovoimaista ilmavaihtoa pitää kovien pakkasten (tällä seudulla -15C...) aikaan hienosäätää.
Nibe F1145-10kW+VPB200+UKV100+kaivo 180m. Pääosa 1 lehtisiä pattereita (yht. 22 kpl). Rauma -60 - 70 lukuinen yksitaso 160m2 + 80m2 n. 10-12C askartelu+varastotilaa. Osatehokone. 33->13MWh/v. KH-lattia sähköllä

Poissa Juhippe

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 20
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Kumpi kannattaa ja miksi?
« Vastaus #2 : 20.01.21 - klo:19:27 »
Näin itsekin ajattelin ellei tule hyvää perustelua tehdä toisin.