Kulutusseuranta

[SH7,vm2008]

Minulla lähestyy vuosi täyteen geopron asennuksesta 7.10.09 ja näyttää siltä että sähköä menee aikas paljon. Maalämmön alamittarin mukaan lukema nyt 6060 ja arvioisin sen olevan 1 vuosi päivänä n. 7000 kwh.
Lisäksi varaavassa takassa on poltetu puita kylmänä aikana kerran vuorokaudessa niin että myös takka lämmitti koko ajan.

Mitäs tuumitte onko kulutus mielestänne korkealla tasolla, kun ennen öljyä kului 3000 l/a.

Muisteln vain että viime vuoden vaihteessa joku puhui n. 4000 kwh lukemista saman kokoisessa talossa.

[--Make--]

ja talosi oli vuosimallia mikä?
talossasi neliöitä?
Meillä rintamamiestalo vuosmallii -49 (peruskorjailtu) kaikki 3 kerrosta käytössä pattereilla ja nyt on mennyt ajalla 10.10.08-4.8.09   5790 kWh

[tomppeli]

Minulla lähestyy vuosi täyteen geopron asennuksesta 7.10.09 ja näyttää siltä että sähköä menee aikas paljon. Maalämmön alamittarin mukaan lukema nyt 6060 ja arvioisin sen olevan 1 vuosi päivänä n. 7000 kwh.
Lisäksi varaavassa takassa on poltetu puita kylmänä aikana kerran vuorokaudessa niin että myös takka lämmitti koko ajan.

Mitäs tuumitte onko kulutus mielestänne korkealla tasolla, kun ennen öljyä kului 3000 l/a.

Muisteln vain että viime vuoden vaihteessa joku puhui n. 4000 kwh lukemista saman kokoisessa talossa.

3000 litraa öljyä vastaa noin 26.000kWh lämpöenergiaa.
Jos oletetaan pumpun hyötysuhteeksi (=COP) 3, joka on lievästi yläkantissa, saamme 26000kWh / 3 = noin 8700kWh sähköntarpeen pumpulle vuodessa.
Arvioit alittavasi tuon, joten kaikki hyvin.
4000 kWh/vuosi lämpöpumpun sähkön kulutukseksi on tosi vähän. Sellaisen talon vuotuinen lämmitysöljyn kulutus olisi noin 1300 ltr.

[JariA]

Juuri tämänkaltaisiin kysymyksiin yksi vastaus löytyy foorumin keskustelusta "Vertailulukuja maalämpötaloissa?"

http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=4155.0


Arvioitu vuosikulutus neliötä kohden:

7000 kWh / 145 m2 = 48,3 kWh/m2

Kulutusmäärä pitää normittaa jakamalla lämmitystarveluvulla ja kertomalla tuhannella, jolloin saadaan neliöille laskettu indeksiluku jolla voidaan verrata eri puolella maata olevien talojen kulutuksia.

Edellisen 12 kk lämmitystarvelukujen summa Helsingissä oli 3770, Jyväskylässä 4485, Oulussa 4809, Sodankylässä 5838.

48,3 kWh/m2 / 3770 * 1000 = 12,81
48,3 kWh/m2 / 4485 * 1000 = 10,76
48,3 kWh/m2 / 4809 * 1000 = 10,04
48,3 kWh/m2 / 5838 * 1000 = 8,27

Jos talosi on Keski-Suomessa tai sitä pohjoisemmassa, vastaa energiankulutus parin muun tiedossa olevan 70-luvulla rakennetun patterilämmitteisen talon indeksilukuja neliötä kohden. Jos se on etelämmässä, niin sitten kulutuksesi on niihin verratuna hieman suurempaa.

Nuo edellä lasketut indeksiluvut ovat vain "sinne päin", koska kulutusmäärä perustuu arvioosi ja lämmitystarveluvuissa oletetaan, että elokuun ja syyskuun luvut vastaavat edeltävän lämmityskauden lukuja.

Lokakuun alussa voit laskea vertailuluvut tarkemmin toteutuneiden arvojen mukaan ja olisi mukavaa, jos kerrot ne meille muillekin sitten.

[SH7,vm2008]

Kiitos  tiedoista,

Eteläisimmässä suomessa asutaan ja talo kivitalo vuosimallia 1967.
Ajattelinkin juuri tuota vertailua entiseen öljynkulutukseen.

Ai niin, sitten pitäisi osata vielä vähentää takan lämmitys.
Kyseessä ihka uusi takka mallia Kemansavi Eila kork. 1900 lämmityala n. 80 m2 ilmoitettua lämmitystehoa en tähän hätään löytänyt mutta puuta kulutettu 5 mottia, koivua 1 ja sekaklapia loput.

Niin ja vettä lotraa 4 hlöä suihkussa keskimäärin kerran vuorokaudessa ja sauna lämpiää keskimäärin kerran viikossa jolloin tietty vettä lotrataan kanssa 4 hlön voimin keskimäärin.

On sellainen aavistus että maalämpö toimisi paremmalla hyötysuhteella jos antasin sen lämmittää taloa niin että venttilit aivan auki, vai onko tämä tuntuma haihattelua ? Eli siis takka tasaisi talon lämmityksen 22 C ja maalämpö lämmittäis huoneet peruslämpöön 19 C.

Tuosta mun nimimerkistä pitäisi selvitä muut kriitiset tiedot.

[JariA]

Mahtaako sinun pumpussasi sähkövastus osallistua kovin paljon lämmittämiseen? Se voisi selittää hieman tavanomaista suurempaa sähkönkulutusta.

Lämpöpumput.info foorumilla on hyödyllinen taulukko eri polttoaineiden lämpömääristä. Sen avulla voit arvioida poltetun puun energiamäärää.

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=3200.0

Edit: Tai tiedä sen taulukon hyödyllisyydestä. Joka tapauksessa ketjussa on linkkejä muihinkin polttoaineiden lämpömääriä ilmoittaviin sivuihin.

[tomppeli]

Kiitos  tiedoista,

Eteläisimmässä suomessa asutaan ja talo kivitalo vuosimallia 1967.
Ajattelinkin juuri tuota vertailua entiseen öljynkulutukseen.

Ai niin, sitten pitäisi osata vielä vähentää takan lämmitys.
Kyseessä ihka uusi takka mallia Kemansavi Eila kork. 1900 lämmityala n. 80 m2 ilmoitettua lämmitystehoa en tähän hätään löytänyt mutta puuta kulutettu 5 mottia, koivua 1 ja sekaklapia loput.

Niin ja vettä lotraa 4 hlöä suihkussa keskimäärin kerran vuorokaudessa ja sauna lämpiää keskimäärin kerran viikossa jolloin tietty vettä lotrataan kanssa 4 hlön voimin keskimäärin.

On sellainen aavistus että maalämpö toimisi paremmalla hyötysuhteella jos antasin sen lämmittää taloa niin että venttilit aivan auki, vai onko tämä tuntuma haihattelua ? Eli siis takka tasaisi talon lämmityksen 22 C ja maalämpö lämmittäis huoneet peruslämpöön 19 C.

Tuosta mun nimimerkistä pitäisi selvitä muut kriitiset tiedot.

- Halkomotti tuottaa lämpöä noin 1000kWh ja 5 mottia siis noin 5000kWh, tai hiukan yli tuon arvon, ehkä noin 5500kWh, riippuen takan lämpötaloudesta. 0,10€/kWh sähkönhinnalla säästätte vuosittain noin 550 euroa sähkölaskusta.

- Lämpimänä käyttövetenä yksi ihminen kuluttaa noin energiaa 1000hWh ja 4h talous siis kuluttaisi keskimäärin 4000kWh /vuosi lämpöenergiaa lämpimänä käyttövetenä. Pumpulla tuotettuna tuo tarkoittaa Teidän perheessä noin 1400kWh sähkönkulutusta vuosittaisen lämpimän käyttöveden tuottamiseen. Jos sähkö maksaa noin 0,10 euroa/kWh, maksaa lämpimän käyttöveden kulutus noin 140EUR/vuosi Teidän perheelle.

- Maalämpötalossa ei tosiaan saa käyttää termostaattisia eikä muitakaan patteriventtiilejä kuristamaan patteriveden kiertoa, kuten itsekin arvelit. Kun kierto on avoin, tullaan toimeen mahdollisimman alhaisella kiertoveden lämpötilalla. Alhainen kiertoveden lämpötila parantaa pumpun hyötysuhdetta (COP). Jos kuitenkin joku huone on liian lämmin, voidaan siinä joutua kuristamaan patterin vesikiertoa. Joskus on edullisempaa peittää osittain sen huoneen patteri, jota halutaan viilentää. Näin ainakin vältytään siltä, että suljetun patterin vesiputki pääsisi jäätymään kovalla pakkasella jossain kylmässä tilassa.

[SH7,vm2008]

Kiitoksia,

Oliskin hauska kokeilla maalämmön sähkönkulutusta kun käytetään vain sitä lämmönlähteenä. Ei vaan malta olla polttamatta puita kun ilmaiseksi kerrankin niitä on saanut 8 mottia.

[SH7,vm2008]

Sähkön kulutus oli 6450 kWh vuodessa. Täytyy olla tyytyväinen kun meni tonnin alle arvion.

Otan vielä uuden vuosikulutuksen uudenvuoden jälkeen, jolloin oli kaikki säädöt vimpan päälle laitettuna vuosi sitten.

Maapiirissä loristelee ilmaa enemmän kuin aiemmin ja ekan vuoden aikana mennyt 1 l nestettä eli ilmaa on tullut myös pois paisuntasäiliön kautta. En ole tilanteeseen tyytyväinen, saavat huoltajat katsoa josko löytyisi vuoto imupuolelta.

[Believer]

Sähkön kulutus oli 6450 kWh vuodessa. Täytyy olla tyytyväinen kun meni tonnin alle arvion.

Onko tuo 6450kWh koko sähkönkulutus vai vainko MLP:n osuus?

[JariA]

Sähkön kulutus oli 6450 kWh vuodessa. Täytyy olla tyytyväinen kun meni tonnin alle arvion.

Hyvä juttu että kulutus oli pienempi kuin ennakoit.

Tuosta voi myös laskea vertailuluvun.

Vuosikulutus oli 6450 kWh / 145 m2 = 44,48 kWh/m2.

Edeltävän 12 kk lämmitystarvelukujen summa Helsinkiin oli 3773 ja Turkuun 3880.

44,48/3773 * 1000 = 11,80
44,48/3880 * 1000 = 11,46

Kahdessa muussa patteritalossa samalla tavalla mitatut indeksiluvut olivat 10, 96 ja 10,97. Joten samaa kertaluokkaa sinunkin talosi kulutus on.


Mittaustapaa on esitelty tässä keskustelussa:

http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=4155.0

[SH7,vm2008]

Nyt uudet lukemat 1.1.2009-31.12.2009 väliseltä ajalta

7032 Kwh, jossa siis lämpimän käyttöveden ja maalämmön kulutus.

Aiempi lukema 6450 Kwh ylittyi siis reilusti vaikka maalämpö paremmissa säädöissä.

Kulutusta lisäsi:

- uudella vertailujaksolla oli kovemmat pakkaset
- huonelämpö nostettu 19 C:stä 21-23 C välille
- Jouluna 7 henkeä saunomassa ja kuluttamassa vettä 7 pv:n ajan.
  Aiemmalla vertailujaksolla oli talo vastaavasti tyhjillään.

Laittaisin suurimman painoarvon noille kovimmille pakkasille, jo väliltä 14.12 -31.12. tarkastelujaksoilla lämpötilaero ulkona 15-20 C.

Nyrkkisääntönä kaden asteen lämpötilan nosto vastaa 10%:n kulutuksen kasvua, joten tälläkin jotain merkitystä

[SH7,vm2008]

Niin ja lisäyksen vielä että sähkövastusta ei ole käytetty.
Kokeiltu vain että molemmat vastukset toimii ja käyttöä vain n.4 h

[Matias]

1.1.2009--1.1.2010 pumpun kulutus 4543kwh ja kaikki sähkö yhteensä 10772kwh.

[Roori]

Aivan mahottoman pieni kulutus, onneksi olkoon... myös tuon kotitaloussähkön osalta. Olinkohan ihmetellyt sitä jo jossain aikasemminkin...

Olikos tämä saneeraus vai alkuperäis asenteinen?
Oliko muita tukilämmitysmuotoja?
Lämmitys m2/m3?

[Matias]

115m2 asunto ja puolilämmin 60m2 varasto/autotalli.Rak vuosi 1988 ja MLP 1998.
Sain keväällä käyttöveden tuoton hyötysuhdetta kesäaikana parannettua kun lisäsin lauhdutinvaihtimen kiertoon tulistinvaihtimen.Eli kesäajan pumppu toimii vaihtoventtiilikoneen tapaan ja talviajan tulistin versiona.
Aiemmin pumpun vuosikulutus oli 5500-6000kwh/v joten reilun 1000kwh pieneni kulutus.Muutenkin on pumpun toiminta tullut sisäistettyä tätä foorumia lukemalla ja viisaammilta kyselemällä , joten säädöt on nyt suht optimaaliset.
Puukattila olisi varalla mutta ei ole käytetty kun ei ole polttopuita .

[Roori]

Mielenkkiinnosta haluasi tietää kytkentä kun noin paljon sait muuttumaan, olitko piirtänyt jonkun kaavion jonnekin millainen se on ennen/nyt?
Eikös ekowellleissä ole se lauhdutin suoraan siellä vesitilassa?
Tämä keskustelu taitais kuulua vähän toisaalle....

[jare]

koko vuoden kokonaissähkönkulutus 18,8kWh. Halpaa kun makkara.

"optimimitoitettu GS-90" ,huoneistoneliöt 170m2 + AT 60m2 yht. 700m3. Mitenkäs niitä talon energialuokkia lasketaan kokonaissähkönkulutuksesta?

[Raid]

koko vuoden kokonaissähkönkulutus 18,8kWh. Halpaa kun makkara.

   Siiskö  vajaat 20kWh kulutus koko vuonna, melko tehokas pumppu ettenkö sanois.
Ilmeisesti pitäis olla mWh  yksikkönä.  

[jare]

koko vuoden kokonaissähkönkulutus 18,8kWh. Halpaa kun makkara.

   Siiskö  vajaat 20kWh kulutus koko vuonna, melko tehokas pumppu ettenkö sanois.
Ilmeisesti pitäis olla mWh  yksikkönä.  

No ei kannata laittaa mWh, olis vaan vieläkin parempi pumppu. MWh siis oli tarkoitus laittaa =)

[justus01]

Nyt kun olen vähän seurannut kulutuksia, niin laitanpa lukemat tännekin.

Lämmitettävän kohteen tiedot:
- Puutalo vm. 2009, energialuokitus B/C.
- Sijainti: Pohjois-Pohjanmaa.
- Asukkaat: 2 aikuista, 2 lasta.
- Kerrosala: 126m2
- Huoneistoala: 108m2
- Tilavuus: 403m3 (ilmatilavuus noin 275m3)
- Lämmitysjärjestelmä: MLP Nibe 1217+600m maapiiri

Marraskuun tilastot:
- Sähkön kokonaiskulutus 1031 kwh (3,75kWh/m3)
- Käyttösähkö 727 kwh (2,64kWh/m3)
- MLP 304 kwh (1,10kWh/m3)
- Veden kulutus 10,5 m3
- Puunkulutus: 30-40 kiloa koivuklapia saunanpesässä.
- Keskilämpötila 0,6c, pakkasennätys -5,0c


Joulukuun tilastot:
- Sähkön kokonaiskulutus 1370 kwh (4,98kWh/m3)
- Käyttösähkö 821 kwh (2,98kWh/m3)
- MLP 549 kwh (2kWh/m3)
- Veden kulutus 9,071 m3
- Puunkulutus: 40-50 kiloa koivuklapia saunanpesässä.
- Keskilämpötila -9c, pakkasennätys -25,3c

Kulutukset kuutiota kohden laskettu ilmatilavuuden mukaan (h-a*huonekorkeus).

Maalämpöpumpun kulutus 17.5-31.12.2009 välisenä aikana 1885 kwh.
Sähköyhtiön ennuste kokonaiskulutuksesta 8500 kWh/vuosi.

[kaksikaivoa]

Aivan mahottoman pieni kulutus, onneksi olkoon... myös tuon kotitaloussähkön osalta. Olinkohan ihmetellyt sitä jo jossain aikasemminkin...

Olikos tämä saneeraus vai alkuperäis asenteinen?
Oliko muita tukilämmitysmuotoja?
Lämmitys m2/m3?

Tuossa SH 7 ja Matiaksen  kulutuksissa on kyllä jotakin outoa - niin alhainen se on kaikenkaikkiaan. Mikäli kulutus on noin matala, ei ole mitään järkeä investoida maalämpöön, vaan polttaa rinnalla olevassa puukattilassa laudanpätkiä pari kertaa viikossa.

Jos aiempi öljynkulutus 3.000 l/a, jokin mättää pahasti. Tämä syö palstan uskottavuutta, jos täysjäsenet alkavat trollaamaan.

[seppaant]

Tuossa SH 7 ja Matiaksen  kulutuksissa on kyllä jotakin outoa - niin alhainen se on kaikenkaikkiaan. Mikäli kulutus on noin matala, ei ole mitään järkeä investoida maalämpöön, vaan polttaa rinnalla olevassa puukattilassa laudanpätkiä pari kertaa viikossa.

Jos aiempi öljynkulutus 3.000 l/a, jokin mättää pahasti. Tämä syö palstan uskottavuutta, jos täysjäsenet alkavat trollaamaan.  

En minä noita lukuja mahdottimina pidä
Itselläni v.1975 rakennettu talo 140m2
-Aiemmin öljyä 2200-2400 l/v
-Nyt L-Ässä V-7.0 6629 kWh/v
-Taloussähkö 3769 kWh/v

Lämmössä ja sähkössä ei ole mitenkään pihistetty, käytetty vaan järkevästi.

ATS

[justus01]

Aivan mahottoman pieni kulutus, onneksi olkoon... myös tuon kotitaloussähkön osalta. Olinkohan ihmetellyt sitä jo jossain aikasemminkin...

Olikos tämä saneeraus vai alkuperäis asenteinen?
Oliko muita tukilämmitysmuotoja?
Lämmitys m2/m3?

Tuossa SH 7 ja Matiaksen  kulutuksissa on kyllä jotakin outoa - niin alhainen se on kaikenkaikkiaan. Mikäli kulutus on noin matala, ei ole mitään järkeä investoida maalämpöön, vaan polttaa rinnalla olevassa puukattilassa laudanpätkiä pari kertaa viikossa.

Jos aiempi öljynkulutus 3.000 l/a, jokin mättää pahasti. Tämä syö palstan uskottavuutta, jos täysjäsenet alkavat trollaamaan.

Ennen kuin meidän maalämmön järkevyyttä kovin kovasti kritisoidaan ilmoitan, että haaveissa olisi rakentaa joskus yläkertaan 80-90m2 lisää. Lämmitysjärjestelmä on nyt suunniteltuja mitoitettu 190m2 perusteella. Saa nähdä mihin suuntaan tuo rahaliikenne tilillä tulevaisuudessa kehittyy, tällä hetkellä väärän suuntaan....

[eksile]

Ohessa vuosi 2009/ Ekowell 1002, 290+ m2, 900+m3
                            2 aikuista, teinityttö ja nuoripari:

Kuukausi     kWh/       kWh/      Tunnit/      kWh/         kWh/m3
                  kaikki      pumppu  pumppu     työtunti      pumppu

Tammi         2510       1102       266          4,14          1,18  
Helmi           2341       1150       288          3,99          1,24
Maalis          2280       1112       264          4,21          1,20
Huhti           1881        905        195           4,64         0,97
Touko          1542       616         102          6,04          0,66
Kesä           1437        503         87            5,78          0,54
Heinä          1398        428         47            9,11         0,46
Elo              1195        396         46            8,61         0,43
Syys           1444        518         70            7,40         0,56
Loka            1874        823        169           4,87         0,88
Marras         1874        852        195           4,37         0,92
Joulu           2428        1324       328           4,04        1,42

Yht.           22204       9729       2057                         0,87 (k.a.)

"Ei lämmityskaudella" pumpun joutokäynnillä on suuri vaikutus kWh/työtunti lukemaan --> kesäajan COP romahtaa

[Matias]

Tuossa SH 7 ja Matiaksen  kulutuksissa on kyllä jotakin outoa - niin alhainen se on kaikenkaikkiaan. Mikäli kulutus on noin matala, ei ole mitään järkeä investoida maalämpöön, vaan polttaa rinnalla olevassa puukattilassa laudanpätkiä pari kertaa viikossa.

Jos aiempi öljynkulutus 3.000 l/a, jokin mättää pahasti. Tämä syö palstan uskottavuutta, jos täysjäsenet alkavat trollaamaan.

Jos kuvan liittäminen sattuisi toimimaan niin tuossa olisi sähkölaitoksen kulutusraporttia.....
http://www.aijaa.com/v.php?i=5502974.jpg

ja tuossa reilun vuoden projekti miten siihen on päästy
http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=830.0

Ennen maalämmön asentamista meillä oli 10 vuotta  varaava yösähkölämmitys ja vuosikulutus oli jotain 23000kwh/v kaikki sähkö

[Roori]

Lukaisin tuo ketjun läpi, ja jäi hiukan epäselväksi mikä se lopputilanne nyt onkaan.
Käänteletkö sitä tulistusvaihtimen kohdetta hanoilla varaajien (0.15/1.2 ) kesken vuodenajoista riippuen?
Onko sulla siinä se lisäpumppu vielä?
Entä mikroja karoissa / mikrosiruja / lisätermostaateja ?
Eli lyhyesti minkälaiseksi se jäi?

[Matias]

Lisäsin katkoviivalla rajattuun kohtaan noi käsiventtiilit ja yhdysputken isoon varaajaan menevään putkeen.Pumpun laitoin myös mutta näillä näkymin toimii paremmin ilman lisäpumppua.
Eli kesäaikaan pikkuvaraajan puoleinen venttiili kiinni ja ison varaajan puoleinen auki.Lauhduttimen jälkeen osa vedestä kiertää tulistinvaihtimen läpi ja kaikki vesi menee isoon varaajaan.

Talviaikaan sitten ison varaajan puoleinen venttiili kiinni ja pikkuvaraajan puoleinen auki ja silloin pikkuvaraajan vesi kiertää luonnonkierrolla tulistinvaihtimen läpi

[Roori]

oolrait, kuvasta selviää kaikki, niinhän sitä tavataan sanoa.
Tuohon kun vielä laitat hanojen tilalle shuntin tai vaihtoventtiilin, vuosi/viikko/vrk ohjauksen ulkotermostaatilla ja kiertopumpun kanssa ohjauksen taakse niin saat kelluvan lauhdutuksen+aktiivisen tulistuksen+boostin!
1200L vain menoveden lämpöiseksi -/+hystereesi ja 150L "kuumaksi" vaikka kellon mukaan+boost tarvittaessa jos kulutusta paljon.
Siitä tulisi vieläkin älykkäämpi värkki...saisit asiat hoitumaan automaattisesti...

[JariA]

Tuossa SH 7 ja Matiaksen  kulutuksissa on kyllä jotakin outoa - niin alhainen se on kaikenkaikkiaan.

Näihinkin pohdintoihin tuo lohtua ja perspektiiviä kulutuslukujen indeksointi, jota on käsitelty keskustelussa: http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=4155.0

Olen laskeskellut foorumin jäsenten minulle antamista tai muutoin ilmoittamista kulutustiedoista noita indeksilukuja ja yksinkertaisimmillaan tulos voidaan ilmaista näin:
http://mlp.jaria.net/vertailu-012.jpg
Talot 1,2 ja 3 ovat 2000 luvulla rakennettuja taloja.
Talot 4 ja 5 ovat 1970 luvulla rakennettuja taloja.
Talo 6 on 1980-luvulla rakennettu.

Käytettävissäni on ollut kaikista kohteista vähintään 12 kuukauden jaksoilta mittarilla mitatut maalämpöpumpun sähkönkulutuslukemat, talon omistajan ilmoittamat kiinteistön pinta-alat ja tilavuudet. Minun on vaikea uskoa sitä, että kukaan näistä henkilöistä olisi tarkoitushakuisesti manipuloinut lähettämiään tietoja sillä tavoin systemaattisesti, että kulutus kuukausittain suhteutettuna paikkakunnan lämmitystarvelukuihin pysyy kuitenkin johdonmukaisesti samanlaisena.

Neliöindeksi on laskettu jakamalla lämpöpumpun mitattu energiankulutus lämmitettävien neliöiden määrällä, jakamalla tästä saatu luku paikkakunnan 12 kuukauden lämmitystarveluvulla, kertomalla luku tuhannella.

Verrataan tässä viestiketjussa esille tuotuja tietoja aiemmin kerättyihin indeksilukuihin.

SH7 kulutus/talon neliöindeksi on 12.30 Helsingin lämmitystarvelukujen mukaan ja 12.06 Turun lämmitystarveluvun mukaan laskettuna. Siis jonkin verran suurempi kuin taulukossa olevat korkeimmat luvut.

Matiaksen neliöindeksi on puolestaan pieni 6,07 (laskettu Lahden lämmitystarvelukujen mukaan).

Eksilen ilmoittamien kulutuslukujen mukaan neliöindeksi on 7.17 Jyväskylän (menikö oikein?) lämmitystarvelukujen mukaan.

Siis korkein, matalin ja keskivaiheille. Mutta mitään radikaalia poikkeamaa Sh7, Matias tai Eksile eivät muodosta kuudesta muusta vertailukohteesta.

Jos kuka haluaa laskeskella itsekseen indeksejä, niin 1.1. - 31.12.2009 lämmitystarveluvut eri paikkakunnille ovat seuraavat:

Helsinki (Vantaan lentokenttä): 3949
Turku: 4022
Tampere (Pirkkalan lentokenttä): 4363
Lappeenranta: 4412
Lahti: 4311
Vaasa: 4325
Jyväskylä: 4680
Joensuu: 4882
Oulu: 4916
Ivalo: 5914

On selvää, että eri kohteissa talojen pinta-alat ja tilavuudet on mahdollisesti laskettu toisistaan poikkeavilla tavoilla. Lisäksi on selvää, että eri talouksilla on toisistaan poikkeavia asuin- ja kulutustottumuksiaan.

Keräisin mielelläni lisää vertailukelpoisia kulutuslukuja kootakseni niistä jonkinlaista kokonaiskäsitystä maalämmitystalojen energiankulutuksen vaihtelusta. Tärkeää olisi saada mukaan kaikenlaisia kohteita. Jos joku haluaa tulla mukaan, niin pyydän ottamaan yhteyttä yksityisviestillä.

[SH7,vm2008]

Niin,

Siis mun talossa täytyy huomioida että tuossa 7000 Kwh vuosikulutuksessa on mukana myös lämmin käyttövesi.

Olen tätä 7000 Kwh kulutusta verrannut lähinnä aiempaan
3000 l:n öljyn kulutukseen.

jos öljy maksaa n. 0,75 €/l (talvilaatu) ja sähkö (pörssisähkönä)
siirtomaksuineen 0,09-0,11 €/Kwh.

Näin laksettuna vuosittain säästöä syntyy  1550 €/a kun siis lasketaan vain käyttökuluja.

Olisin näet joka tapauksessa joutunut uusimaan 35 vuotta vanhan öljylämmityksen.

[eksile]

JariA:lle, hiukka alemmas eli uudellamaalla huudellaan.

Katsoin just taulukosta että lokakuussa 2004 käynnistetty pumppu on tehnyt mulle/meille rahaa varaavaan vesikiertoiseen lattialämmitykseen verrattuna 8700 euroo. (ehkä +-500)

COPin lasken kuukausittain koska kesäajalla on siihen valtava merkitys. Kuukausittainen vaihtelu välillä 1,2 -- 3,0 näiden vuosien aikana.

Investoinnista on syöty nyt reilu puolisko, joten kyllä se menee sinne 10 vuoteen ennenkuin netotaan. Sittenhän se onkin nettoa lopun ikää...

Tosin tälläiset talvet toki lyhentää odottelua.

[Believer]

Aivan mahottoman pieni kulutus, onneksi olkoon... myös tuon kotitaloussähkön osalta. Olinkohan ihmetellyt sitä jo jossain aikasemminkin...

Olikos tämä saneeraus vai alkuperäis asenteinen?
Oliko muita tukilämmitysmuotoja?
Lämmitys m2/m3?

Tuossa SH 7 ja Matiaksen  kulutuksissa on kyllä jotakin outoa - niin alhainen se on kaikenkaikkiaan. Mikäli kulutus on noin matala, ei ole mitään järkeä investoida maalämpöön, vaan polttaa rinnalla olevassa puukattilassa laudanpätkiä pari kertaa viikossa.

Jos aiempi öljynkulutus 3.000 l/a, jokin mättää pahasti. Tämä syö palstan uskottavuutta, jos täysjäsenet alkavat trollaamaan.

Mielestäni nuo ei ole mitenkään  outoja, meillä koko edellisen 12kk sähkönkulutus 10 700kWh (sis. taloussähkön)

Neliöitä talossa 164 ja 1 1/2 -kerrosta. Talo rakennettu 2006-2008 ja sijaitsee Hämeen sydämessä!
taloudessa 2 aikuista ja 2 alle 3-vuotiasta lasta. Takkaa ei lämmitetty viime talvena mitenkään kiukulla, vaan satunnaisesti. Puilla lämpiävä sauna auttaa jonkin verran, kuitenkin max 1 kerta /vko. Huonelämpö on siellä 22-23C:n hujakoilla.

Luulen että tämä "epätavallisen kylmä" talvi voi muuttaa tuota kulutusta hieman... jännityksellä odotellaan 1Q:n kulutuslukemis