Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: MLP vanhaan hirsitaloon, keruupiiri veteen  (Luettu 3780 kertaa)

Poissa Jaumo

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 2
  • Maalämpöfoorumi
MLP vanhaan hirsitaloon, keruupiiri veteen
« : 11.11.13 - klo:00:34 »
Millainen maalämpöjärjestelmä e-Suomessa olevaan seuraavanlaiseen kohteeseen?

  • Rakennusvuosi: 1917, hirsirunko lautavuoraus, 2-kerrosikkunat,välipohja lisäeristetty, Tässä yhteydessä ei lisäeristyksiä.
  • Kiinteistön asuinpinta-ala: n. 180m2, lisäksi kylmä vintti. Huonekorkeus pääosin 2,7m -> 460m3 )
  • Vesikiertoinen patterilämmitys, pääosinvanhat 2-lehtiset levypatterit (->tarvitaan korkea vedenlämpö?) Lisätään uusia 3-lehtisiä pattereita ehtiessä..
  • Nykyisin kiinteistöä lämmitetään sähköllä ja vuosittainen sähkönkulutus on 36000-40000- jopa-45 000 kWh :'( (sis. 1 hengen talousveden) Argh!
  • Pumpun asennus betonirunkoisen elintasopatin kellariin. Asennustilan korkeus n. 1,9m, muuten tilaa riittää.
  • Keruupiiri viedään n. 50m päähän talosta olevaan järveen

Mietintää aiheuttaa varsinkin talon vaihteva käyttö.
  • Talvella talo on pitkiä jaksoja tyhjillään, jolloin käyttövettä ei kulu. Lämmöt halutaan pitää kuitenkin päällä
  • Loma-aikoina (syys-,-joulu-,hiihto-kesälomat ja joitakin viikonloppujakin) sukua voi olla kasassa yli 10 henkeäkin, jolloin lämmin vesi ei saisi loppua
  • Lisäksi olisi hyvä varautua esim. 5 hengen jatkuvaan asumiseen, tai sitä ei ainankaan saisi tyriä


Lähtökohtaisesti kiinnostaa täystehomitoitus. Kätevästi toimiva etäohjaus olisi mannaa johtuen vapaa-ajan käytöstä.

Maalämpöpumpuista kiinnostaa vaihtoventtiilikoneet Alpha-Innotek,CTC ja IVT sekä tulistuskoneet Lämpöässä ja Gebwell.
Vaihtoventtiilikoneisiin laittaisin puskurivaraajan.

  • Mikähän olisi järkevä mitoitus ja merkki tällaiseen käyttöön 
  • Mitä kokemuksia vastaavan koon pumpuista, niiden kestosta huollettavuudesta?.. mitä käytännön eroja?
  • Keruupiirin mitoitus?
  • Järkevä käyttövesivaraajan (ja puskurivaraajan) koko
  • Vaihtoventtiili vs. tulistus tällaiseen kohteeseen?

Nykyisen suuren kulutuksen ehdoton ilo on, että säästöpotenttiaalia piisaa.  ;D

[ylläpito on poistanut liitteen]
« Viimeksi muokattu: 12.11.13 - klo:11:17 kirjoittanut tomppeli »

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Vs: MLP vanhaan hirsitaloon, keruupiiri veteen
« Vastaus #1 : 11.11.13 - klo:09:41 »
  • Rakennusvuosi: 1917, hirsirunko lautavuoraus, 2-kerrosikkunat,välipohja lisäeristetty, Tässä yhteydessä ei lisäeristyksiä.
  • Kiinteistön asuinpinta-ala: n. 180m2, lisäksi kylmä vintti. Huonekorkeus pääosin 2,7m -> 460m3 )
  • Vesikiertoinen patterilämmitys, pääosinvanhat 2-lehtiset levypatterit (->tarvitaan korkea vedenlämpö?) Lisätään uusia 3-lehtisiä pattereita ehtiessä..
  • Nykyisin kiinteistöä lämmitetään sähköllä ja vuosittainen sähkönkulutus on 36000-40000- jopa-45 000 kWh :'( (sis. 1 hengen talousveden) Argh!
  • Pumpun asennus betonirunkoisen elintasopatin kellariin. Asennustilan korkeus n. 1,9m, muuten tilaa riittää.
  • Keruupiiri viedään n. 50m päähän talosta olevaan järveen

Mietintää aiheuttaa varsinkin talon vaihteva käyttö.
  • Talvella talo on pitkiä jaksoja tyhjillään, jolloin käyttövettä ei kulu. Lämmöt halutaan pitää kuitenkin päällä
  • Loma-aikoina (syys-,-joulu-,hiihto-kesälomat ja joitakin viikonloppujakin) sukua voi olla kasassa yli 10 henkeäkin, jolloin lämmin vesi ei saisi loppua
  • Lisäksi olisi hyvä varautua esim. 5 hengen jatkuvaan asumiseen, tai sitä ei ainankaan saisi tyriä


Lähtökohtaisesti kiinnostaa täystehomitoitus. Kätevästi toimiva etäohjaus olisi mannaa johtuen vapaa-ajan käytöstä.

Maalämpöpumpuista kiinnostaa vaihtoventtiilikoneet Alpha-Innotek,CTC ja IVT sekä tulistuskoneet Lämpöässä ja Gebwell.
Vaihtoventtiilikoneisiin laittaisin puskurivaraajan.

  • Mikähän olisi järkevä mitoitus ja merkki tällaiseen käyttöön 
  • Mitä kokemuksia vastaavan koon pumpuista, niiden kestosta huollettavuudesta?.. mitä käytännön eroja?
  • Keruupiirin mitoitus?
  • Järkevä käyttövesivaraajan (ja puskurivaraajan) koko
  • Vaihtoventtiili vs. tulistus tällaiseen kohteeseen?
Tein laskelman ja liitin siitä tulosteen omaan viestiisi.
Laskelmassa ehdotettu pumppu on lievästi osatehoinen,
mutta jollain pienellä rakennuskorjauksella, esimerkiksi muutamalla ovien ja ikkunoiden tiivistysnauhapaketilla saisi mahdollisesti jo tuon alitehoisuuden korjatuksi.

Hirsitaloon, jossa on patterilämmitys ja kovasti vaihteleva lämpimän käyttöveden kulutus,
sopisi parhaiten ja olisi helpoin ratkaisu tulistusvaraajallinen tulistusmaalämpöpumppu. (Lämpöässän V -koneet, Gebwell T -kone, Ekowell, Oilon Geopro SH jne...)

Keruupiiri on laskettu märälle savelle. Saattaisi suunnilleen vastata järvikeruun mitoitusta.

Tämä laskelma on vain suuntaa antava, ei takuumitoitus!
Sitovan takuumitoituksen saat alan ammattisuunnittelijalta tai vastuulliselta maalämpötoimittajalta.


Poissa Jaumo

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 2
  • Maalämpöfoorumi
Vs: MLP vanhaan hirsitaloon, keruupiiri veteen
« Vastaus #2 : 11.11.13 - klo:22:50 »
Kiitos avusta!
Tästä kaarretaan tarjouspyyntöihin ja tarkempaan suunnitteluun.

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 865
  • yli-ikämies
Vs: MLP vanhaan hirsitaloon, keruupiiri veteen
« Vastaus #3 : 12.11.13 - klo:11:20 »
Kiitos avusta!
Tästä kaarretaan tarjouspyyntöihin ja tarkempaan suunnitteluun.
Laskelmassani oli virhe.
Korjasin sen ja liitin viestiisi korjatun laskelman.
Pumpun teho riittääkin nyt paremmin!
Anteeksipyyntöni!