Laitan tämän kysymyksen/tiedustelun kummankin pumppumerkin osioon.
Eli tilanne olisi tämä: Uudisrakennus Pirkanmaalle, 220 m2 , 790 m3, vesikertoinen lattialämmitys betonivalussa , kaksi suihkua ja kylpyamme, kuusihenkinen perhe, lämmönkeruu lämpökaivolla.
Pumppuvaihtoehtoina Nibe tahi Thermia.
Thermian edustaja ehdotti malliksi Diplomat TWS 8 kw.
Niben edustaja ehdotti 1217 10 kw + moduulivesivaraaja (200 tai 300 litrainen ) sarjaan kytkettynä pumpun kanssa. Lisävesivaraajaa sen vuoksi että varmasti riittäisi lämmin vesi kulutushuippuinakin.
Thermiassa kuulemma lisävaraajaa ei tavallisen ammeen kanssa tarvita.Ainoastaan poreamme saattaisi tarvita ko. kapistusta rinnalleen.
Miten on, onko kokemuksia aiheesta?
Ja mielipiteitä ylipäänsä näistä pumppuvaihtoehdoista?
Nibe käyttää käsittääkseni vanhanaikaisempaa tekniikkaa ( mäntäkompura , kaksoisvaippavaraaja
) kuin Thermia.
Onko tämä huono vai hyvä asia? (Vanha konsti parempi kuin vakallinen uusia vai miten se nyt meni........ ? )
Entäpä kustannuspolitiikka. Mahtaako olla käyttökulujen/perustuskulujen kanssa paljon eroja?
Thermian edustaja teki mielestään kovan tarjouksen johon putkarini sanoi että kyyllä hää halvemmalla Niben systeemin asentaa.Tiedä häntä sitten.... :-/
Vai pitäisiköhän tässä vaan vetää pitkää tikkua asiasta ja tyytyä siihen???
Miten on??
