Moi

Mitä saatte omien pumppujenne osalta vuosihyötysuhteeksi lämmityksen osalta (ilman käyttövettä)? Kyseiselle malille ilmoitetaan SCOP 5,7.
Aloin tutkimaan noin 3v pyörineen pumpun lukemia ja totesin, että vuosihyötysuhde jää aika matalaksi, vain 4,5. Eli vuonna 2025 kulutettu sähkö 3750kwh ja tuotettu lämpö 16750kwh.
Ennen kuin alan kyseenalaistamaan asioita niin olisi mukava kuulla miltä muilla lukemat näyttää? Kesäkuukausina hyötysuhde noin 5 ja talvella noin 4. Aika kauas jäädään luvatuista arvoista.

Hieman detaljiikkaa:
- kaivossa riittää hyvin pauhu. Nyt pitkänkin -20 pakkasjakso jälkeen paluu on pysynyt 0 asteen tuntumassa, jopa sen jälkeen kun on käynyt kiertämässä IV-esilämmityspatterin kautta
- talo on erittäin energiatehokas. Menovesi esim. -20 pakkasella 33. Kivitalo, jonka ilmavuotoluku on 0,3
- keruupiirin delta T noin 3C
- v2025 vastusta ei käytetty lämmitykseen
- LL-piirissä puskurivaraaja

Hieman kun keskustelin kaikkitietävän tekoälyn kanssa niin se oli sitä mieltä että antamillani arvoilla vuosihyötysuhteen pitäisi olla suurempi. Tosiaan en ole ikinä nähnyt pumpun tiedoissa että menoveden lämpötila olisi noussut yli 34,5 asteen ja tämä on -25 pakkasella.
AI oli sitä mieltä, että puskurivaraaja sekottaa pakkaa ja se ei ole edes boschin suositus invertteritaloissa. En tiedä sitten miksi putkari sen minulle väkisin myi. Ajatuksia?

 

uutta tilalle ennekuin laukeaa. Nyt on tekijöitä saatavilla koneet halpoja ja vielä saa jotain vero helpotuksia. Kompuran laskennallinen käyttöikä 15 v

Ei kai tuosta mitään helpotuksia saa jos ite vaihtaa koneen. Ei kai siinä oo ku pistää sulut kii ja nypätä vanha kone tunkiolle ja uus paikoilleen? Kylmäaineet kun olettaisin olevan oikeassa määrässä uudessa koneessa ja maapiiriin vähän lisätä etanoliseosta.
Ajattelin myös käyttää koneen loppuun, kun ainaki autohommissa tullut huomattua, että ei se hirveästi auta lyödä rahaa ennalta remppoihin, mutta ne onkin niitä harrastuksia

Otappa pari päivää lokia 1 minuutin resoluutiolla, niin katsellaan graafeja niistä.
Nyt 1 sekunnin resolla kyykkää mun vanha kone ja excel 

En ryntäisi mihinkään, vaan selvittäisin mistä tuo hervoton käynnistysten määrä johtuu.
Edelliseltä omistajalta... ??
Jos ei sitä saa selville, niin katselelisin kuinka noilla asetuksilla käynnistyksiä kertyy.

Mikä on verkoston tilavuus?

Hyvä analyyttinen ote!

Joo, pistin nyt logittaan minuutin välein, olin jostain saanut käsityksen 1 sekunnin välistä.
Edellisiltä omistajilta varmaankin joo. Asteminuutit oli -90 ja aika jyrkkä lämpökäyrä. Mutta epäilen että verkoston tilavuus on liian pieni ja siksi plussakeleillä käy pätkäkäyntiä. Lasken huomenna noi pattereiden mitat.
Kiitos!

Tietysti nykyinen kannattaa käyttää loppuun. Se voi toimia vielä vaikka 15-vuotta, tai 15-minuuttia.
Seuraava kone sitten invertteri niin hoituu nuo käynnistykset pois ilman mitään lisäsäiliöitä.
Kaivo on toiminut nyt vuodesta 2013 asti niin en hötkyilisi sen kanssa, nyt on ollut poikkeuksellisen kylmää pitkän aikaa mutta koska lämmitys pelaa niin jättäisin maapiirin vielä mietinnän asteelle.
Ei tarttunut silmään missäpäin suomea kohde on, sehän vaikuttaa tuohon kaivon lämpötilaan jo itsessään.

Yläpohjan u-arvo on aikalaisensa, sinne voisi tykittää 20- mieluummin 30cm puhallusvillaa jolloin pääsisi ehkä tasoon 0.07-0.08. Noilla neliöillä sillä olisi jo jotain pientä merkitystäkin kaivon elämän helpottamiseksi.

Okei, onko invertterikone yhtä energiataloudellinen? Mitä malleja suosittelisit?
Yläpohjassa tarkastaja sanoo, että voin kuulemma sen pari tonnia sijottaa johonki muuhun, että sielä on puhallusvillaa ainaki puoli metriä. Pitää vielä ite käydä rullamitalla mittoomas.

Ja talo tosiaan sijaitsee keski-pohjanmaalla. Koneen MUT arvo oli -29.5 en tiedä mitä se käytännössä säätää.

1) Nimimerkki      Maaninen Säätäjä
2) Päiväys           04.02.2026
3) Ulkolämpötila   - 20
4) Keruulta          - 1.1
5) Keruulle           - 4.0
6) Keruutyyppi     Porakaivo 156 m kallioporausta
7) Paikkakunta     Pirkanmaa

Invertterikone. Vähän jo jännittää kuinka paljon vielä kylmenee ennen kevättä

Toivon mukaan jos joku osaa kansantajuisesti selittää, niin ehkä uudet ostajat osaavat myös ottaa huomioon tai osaavat tulkita laskelmia paremmin: Meillä on muutamia vuosia vanha asennus ja toiminut teoreettiseen laskelmaan verrattuna yllättävän hyvin. Kun en ehkä kehtaa vaivata myyjää kysymyksillä, kun ongelmaa ei ole, niin esimerkkilaskelmana: Netto rakennuksen energiatarpeeksi on määritelty 20 000 kWh. (25 000 brutto eli myyjälle ilmoitettu vuosikulutus oli 2500 litraa vuodessa öljyä. Tästä heti 20 % pois savuna ilmaan eli saavutetaan tuo mukava tasaluku 20 000).

Pystykaivo, jonka energialuovutuksen(?) lukemaksi oli valittu 101 kWh/m. Tästä sitten on saatu kaivon syvyydeksi 144 metriä. Kysymys: Miksi kaivon syvyydeksi ei määritellä 20 000 / 101 eli 198 metriä? Vai pitääkö tuossa laskelmassa laskea mukaan myös lämpöpumpun "ostama" sähköenergia eli tässä esimerkkitapauksessa lukema 5480 kWh? Jos näin on, niin silloin tuo 144 metriä vaikuttaisi järkevältä. Ajattelenko liian vaikeasti?

Kysymys 2 keruuliuoksen arvauksista / lupauksista. Maksimiksi ilmoitettu 6,4 astetta. Tämä lukema käsittääkseni tulee yleisestä kallioperän datasta alueella. Minimiksi vastaavasti -2 astetta. Tarkoittaako tämä -2 kaivosta tulevaa vai kaivolle lähtevää lämpötilaa? Voiko vastaavasti tämän lukeman tulkita, että ankarimmankaan talven jäljiltä nesteen lämpötilan ei pitäisi laskea alle tuon miinus kahden?

uutta tilalle ennekuin laukeaa. Nyt on tekijöitä saatavilla koneet halpoja ja vielä saa jotain vero helpotuksia. Kompuran laskennallinen käyttöikä 15 v