Joulukuussa lämmitykseen meni reilut 4400 kWh

Hurjaa on energian kulutus lämmitykseen.

Meillä on rakennusalaa 175m2 yksikerrostalo vuodelta -88 ja sama  kwh määrä kuluu vuodessa.
Talo on Makrotalon paketti jossa ulkovaippa on 100mm uretaanielementit ja yläpohjassa 300mm kivivillaa.
Ikkunat on 3-lasiset MSK malliset.

Lämmitys maalämpöpumpulla ja lämmönjakona on vesipatterit ikkunoiden alla.
Alkujaan oli varaava yösähkölämmitys mutta vaihdettiin maalämpö -98 vuonna lämmityskustannusten takia.

Kannattaisiko tällaisessa tilanteessa siis pyrkiä parantamaan talon energiatehokkuutta (esim. julkisivuremontti, jossa lisätään eristystä) vai kannattaisiko meidän harkita maalämpöön vaihtamista?

Kannattaisi tehdä nuo molemmat niin voisi olettaa tuntuvaa säästöä energiankulutuksessa.

Maalämpösysteemissä kun hyötysuhteen kannalta olisi pärjättävä kohtuullisella menoveden lämpötilalla,maksimi ehkä 45 astetta niin sen takia rakennuksen lisäeristys tarpeellinen.

Tervehdys,

Olemme tuoreita omakotitaloasujia ja kuluneen talven lämmityskustannukset ovat ylättänneet meidät, eivätkä mitenkään hyvällä tavalla. Joulukuussa lämmitykseen meni reilut 4400 kWh, mikä Kuopion energian kaukolämmön hinnoilla tarkoitti lähestulkoon 500€:n lämmityslaskua. Tammikuu oli vielä synkempi lähestulkoon 600€:n laskun myötä, eikä helmikuu ollut sen parempi. Laitteistoa säädettiin jo tammikuun alussa ensimmäisen laskun saamisen jälkeen ja minusta talossa on jopa hieman liiankin viileää paikoitellen. Hyötyä säätämisestä ei juurikaan ole ollut: lämmitys tulee silti hyvin kalliiksi.

Talo on -56 rakennettu rintamamiestalo kolmessa kerroksessa. Kellarikerroksessa on vesikiertoinen lattialämmitys. Ylemmissä asuinkerroksissa on vesikiertoiset patterit. Kahdessa kerroksessa on ilmalämpöpumput, joita ei nyt talvella ole lämmitykseen käytetty. Rakennustilavuus on 670m3. Rakennuspaikkana on Kuopio.

Talo kun on vanha, niin lämmöneristys ei selvästikään ole uusien talojen luokkaa. Kannattaisiko tällaisessa tilanteessa siis pyrkiä parantamaan talon energiatehokkuutta (esim. julkisivuremontti, jossa lisätään eristystä) vai kannattaisiko meidän harkita maalämpöön vaihtamista? Olipa lämmönlähde mikä tahansa, niin tällaisessa kohteessa lämmitykseen menee varmasti paljon energiaa. Menemmekö siis ojasta allikkoon mikäli vaihdamme lämmitysmuotoa tässä vaiheessa?

Varmaan maa ollut sen verran jäässä,että keruu putkistossa ollut jäätymisestä johtuvaa puristusta ja sen takia paineet noussu.

Meillä keruuputkisto savi maassa,hyvin kyllä toiminut eikä mitään ongelmia ole juuri ollut.

Kun putkisto on maassa niin putkien ja ympäristön maan jäätymisestä kaiketi ainoa haitta on paikallinen routiminen putken kohdalla.

Käytännössä maan pinnalle tulee 5-10cm painuma putkilinjan kohille.
Johtuu siitä kun maa hiukan laajenee jäätyessään ja kun sitten kesällä maa sulaa niin putken ympärille  jää tyhjää ja jossain vaiheessa tuo tyhjä tila täyttyy kun maa painuu pinnasta ja pintaan ilmestyy painauma tuolle kohdalle.

Noni hyvä! Ei tarvinnut minun ajaa sinne ja toteamaan samaa vikaa ison laskun kera =D

Mikä toi ylempi mustan muovikorkin alla oleva on??