Uutiset:

Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Tarkoitus oli tosiaan vetää putket savimaahan niin ymmärsinkö oikein että 2x300m riittäisi näin alustavasti. Enemmästä putki määrästä onko haittaa tai hyötyä?

Jos tiedot talosta täsmäävät, tuo 2 x 300 m riittää. Voit toki pistää pidemmänkin, vaikka 2 x 350 m. Se parantaa hieman lämmönsaantia ja tarjoaa lisäkapasiteettia, jos sattumoisin asunto tai lämmöntarve kasvaa. Jos on runsaasti tilaa maapiirille, voi putkien välistä etäisyyttä venyttää vaikka kahteen metriin.

Mutta pidempi keräyspiiri tuppaa myös vaatimaan maapiirin nesteen kierrätyspumpulta enemmän. Tolkuttomasti tarvetta pidempi keräyspiiri ei ole tarkoituksenmukainen.
2
Mitoitus omakotitalot ja pienet kohteet / Vs: Mlp ja puu laajennus kohteeseen?
« Uusin viesti kirjoittanut Henri23 tänään kello 15:56 »
Kiitoksia kovasti laskenta tiedoista.  :)

Sen verran pumppua selvittelin että se oli 13.5kw pumppu ja tosiaan sillä ekologi ohjauksella. Tämä on pelkkä konerikko ilman varaajan.

Onnistuukohan tommoseen tulisin tyypin varaajaan kytkeä puukattilaa myös lisäksi?

Tarkoitus oli tosiaan vetää putket savimaahan niin ymmärsinkö oikein että 2x300m riittäisi näin alustavasti. Enemmästä putki määrästä onko haittaa tai hyötyä?
3
Yleistä / Vs: Lämmitysjärjestelmän uusinta
« Uusin viesti kirjoittanut perttiv tänään kello 15:51 »
En ole seurannut.
4
Yleistä / Vs: Miten määritellä maalämpöjärjestelmän lämmöntuotto ja kunto?
« Uusin viesti kirjoittanut tuulen tänään kello 15:29 »
Nibe tuulen lokakuun 2019 historia, ulkolämpötila ja kumulatiivinen lämmitysteho.
5
Yleistä / Vs: Miten määritellä maalämpöjärjestelmän lämmöntuotto ja kunto?
« Uusin viesti kirjoittanut seppaant tänään kello 15:01 »
Tällaiset käppyrät sain nyt aikaiseksi.
Edelleen on ongelmana Uplinkin epämääräiset keruuvälit ja nyt tuli lisäksi energialaskurin pieni erottelukyky, 0,1 kWh.
Vähensin mittauskertoja eli pidensin lyhimpiä mittausvälejä. Tällöin energialaskurin pieni erottelukyky ei haitannut niin paljon.
Tällaiseen tutkiskeluun energialaskurin tämä erottelukyky ei oikein sovi mutta tavanomaiseen kumulatiivisen energian laskentaan se on riittävä.

Saatko vielä viime lokakuulta nämä samat mittaukset niin voisin verrata niitä nykytilanteeseen.

ATS

6
Lämpökaivot / Vs: KS Geoenergi
« Uusin viesti kirjoittanut MMäki tänään kello 14:04 »
Pirkanmaalla iso toimija ilmoitti suoraan, että heillä ei ole kapasiteettia uusiin omakotitalokohteisiin.

Tässä mahdollisesti taustalla se, että aliurakoitsija tekee omaan laskuunsa nykyjään.
7
Yleistä / Vs: Miten määritellä maalämpöjärjestelmän lämmöntuotto ja kunto?
« Uusin viesti kirjoittanut tuulen tänään kello 12:11 »
Kumulatiivinen lämmityksen lämpömäärä sekä vastaava ulkolämpötila tapaus tuulen.
8
Yleistä / Vs: Miten määritellä maalämpöjärjestelmän lämmöntuotto ja kunto?
« Uusin viesti kirjoittanut seppaant tänään kello 11:14 »
Lainaus
lämmitys, vain kompr. EP14 [kWh]
Tuo mittaus mittaa kumulatiivisen talon lämmitykseen menneen energian (kWh). Lämpöpumpun tuotosta on poistettu käyttövesijaksot.
Noista lukuarvoista sain väännettyä hetkellistehot (kW), jotka on esitetty oheisessa kuvassa.
Ongelmia tuottaa edelleen Uplinkin mittausten keruuväli, mikä vaihteli pääsääntöisesti 1-7 min välillä.
Tähän 2 vrk jaksoon sisältyi 5 kpl n. 40 min mittausväliä, olisiko KV-jaksoja.

Saisitko vastaavanlaisen mittauskeruun esim viikon ajalta, missä on lisäksi ulkoilman lämpötila.

ATS
9
Yleistä / Vs: Lämmitysjärjestelmän uusinta
« Uusin viesti kirjoittanut tomppeli tänään kello 08:04 »
Oletko seurannut, mikä on ollut kaivoon menevän maaliuoksen lämpötila pumpun käydessä?
10
Yleistä / Vs: Miten määritellä maalämpöjärjestelmän lämmöntuotto ja kunto?
« Uusin viesti kirjoittanut tuulen 01.04.20 - klo:23:31 »
Eikö Nibe anna kwh kulutuksen 1 kwh tarkkuudella ja käyrän noitten arvojen ja ajan mukaan. Oletan että sain tuommoisen käppyrän ja lukuarvot esille.
Sivuja: [1] 2 3 ... 10