Maalämpöfoorumi
Tarjouspyynnöt => Lämpöpumput => Aiheen aloitti: aanimeri - 14.04.10 - klo:09:15
-
Selvittelen öljylämmityksen vaihtamista maalämmöksi. 1960-luvun puutalo 140 neliötä, vesipatterit.
Olen etsinyt huonolla menestyksellä lämpöpumppujen vertailuja ja löytänyt vain vuosia vanhan Ruotsista ja jonkin sveitsiläisen ja saksalaisen.
Kotimaisia lämpöpumppujen valmistajia olen löytänyt useita, mutten vertailuja laitteistoista.
Onko eri valmistajien peltikaappien sisukset samanlaisia ja hinnallako vain valinta ratkaistaan?
-
Maalämpö tule pitemmän päälle huomattavasti edullisemmaksi kuin öljylämmittäminen.
Ikävä kyllä Suomessa ei ole tehty 2000-luvulla yhtään maalämpöpumppujen vertailua. Huomasit varmaan noista ulkomaisista testeistä, että pumppujen erot eivät ole huimia. Perustekniikkahan niissä on samaa.
-
Kiitos vastauksesta. Olen itsekin vakuuttunut, että kun öljy hinta nousee pian tuplaksi, tulee maalämpöinvestointi pian maksetuksi.
Olen laitemyyjiltä saanut selostuksia, että on lämpöpumppu, mikä pyörii jatkuvasti, välillä hitaammin ja välillä nopeammin. Sitten taas joku muu lämpöpumppu pyörii ja kun tavoitelämpö on saavutettu pysähtyy top tykkänään ja käynnistyy taas, kun alkaa tullaa viileämpää. Olin ymmärtävinäni, että jatkuvasti vaihtelevalla teholla pyörivä olisi sähkönkäytössä säästeliäämpi. Onkohan tietoa tästä?
Sitten olen ymmärtänyt, että Suomessa valmistettaisiin näitä tulistustekniikkapumppuja, ulkomailla taas ei. Asiasta kertonut edusti ulkomaanpumppuja ja ehkä siitä syystä piti tulistustekniikkaa huonompana. En ole ymmärtänyt, miksi meillä käytettäisiin huonompaa tekniikkaa ihan tahallaan.
Onkohan jotenkin tuota samaa termit "vaihteleva lauhdutus" ja "kiinteä lauhdutus" . Vaihtelevan lauhdutuksen koneen myyjä tiesi, että niissä on parempi hyötysuhde.
-
Olen laitemyyjiltä saanut selostuksia, että on lämpöpumppu, mikä pyörii jatkuvasti, välillä hitaammin ja välillä nopeammin. Sitten taas joku muu lämpöpumppu pyörii ja kun tavoitelämpö on saavutettu pysähtyy top tykkänään ja käynnistyy taas, kun alkaa tullaa viileämpää. Olin ymmärtävinäni, että jatkuvasti vaihtelevalla teholla pyörivä olisi sähkönkäytössä säästeliäämpi. Onkohan tietoa tästä?
Sitten olen ymmärtänyt, että Suomessa valmistettaisiin näitä tulistustekniikkapumppuja, ulkomailla taas ei. Asiasta kertonut edusti ulkomaanpumppuja ja ehkä siitä syystä piti tulistustekniikkaa huonompana. En ole ymmärtänyt, miksi meillä käytettäisiin huonompaa tekniikkaa ihan tahallaan.
Onkohan jotenkin tuota samaa termit "vaihteleva lauhdutus" ja "kiinteä lauhdutus" . Vaihtelevan lauhdutuksen koneen myyjä tiesi, että niissä on parempi hyötysuhde.
Ikävä kyllä kukaan ei uskalla vastata näihin kysymyksiin varmuudella. Ei ole mitään puolueetonta testiä, joiden pohjalta voisi väittää, että joku pumpputyyppi olisi selvästi toisiaan parempia.
Tässä tilanteessa valinta on hankalaa. Silloin voisin hyvin kysyä tarjouksia isompien Suomessa myytävien pumppumerkkien edustajilta: Lämpöässä, Geopro, IVT, Thermia, Nibe.
Sinun pitää koettaa antaa tarkat tiedot talostanne ja nykyisestä lämmitysjärjestelmästä, jotta mitoitus on oikeaa luokkaa. Keruupiirin (kaivo tai maapiiri) mitoitus riippuu lämmöntarpeesta ja siinä ei kannata pihtailla kovasti. Jos joku tarjoaa sinulle kovin pientä maapiiriä verrattuna muihin, hylkää tuo tarjoaja sillä silmänräpäyksellä.
Valitsitpa minkä tahansa pumpun, saat takuulla talosi lämpimäksi, kunhan pumpun koko, keruupiiri ja lämmönjako ovat kohdallaan.
Onnea hyvän ratkaisun etsimisessä.