Maalämpöfoorumi
Yleistä => Uutiset => Aiheen aloitti: mnk - 13.07.05 - klo:23:27
-
Telkkarin iltauutisissa uutisissa kerrottiin, että Fortum korottaa sähkön maksuja noin 20%.
http://www.mtv3.fi/uutiset2005/talous.shtml
" Hintojen korotus johtuu normaalia heikommasta vesitilanteesta ja markkinahintojen noususta. Sähkö kallistuu yli 200 000 asiakkaalla Suomessa "
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2005/07/379508
Taitaa olla maalämmölle enemmän sosiaalista tilausta ja öljynkään hinta ei taida olla laskussa. Veikkaan myös, että pelletin hintakin nousee... Lopputulos = inflaatio herää taas henkiin.
-
...ja öljynkään hinta ei taida olla laskussa. Veikkaan myös, että pelletin hintakin nousee...
Jepjep...Kevyen polttoöljyn hinta korkealla. (http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2005/07/379724)
Pellettien valmistukseen kuluu ymmärtääkseni jonkin verran sähköä ja kuljetukseen dieseliä, joten en minäkään usko sen hinnan laskevan.
-
Hinnat nousee ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/01/417170
" - Jos kuluttajahinnat nousevat tästä sen 30-40 prosenttia vielä niin valtio tienaa siinä noin 100 miljoonaa euroa arvonlisäverotuottoina joka vuosi, arvioi Rantamäki. "
" Päästökauppa tuo tänä vuonna ikäviä yllätyksiä useimmille sähkönkäyttäjille. Vesitilanne puolestaan sallisi hinnan alentamisen.
Kuluttajan sähkölaskun arvioidaan kallistuvan vielä tänä vuonna jopa 25 prosenttia. Sähköyhtiöt päättävät korotuksista heti, kun halvemmalla ostettu vanha tukkusähkö on käytetty. Sähkön hintaa nostaa päästökauppa, jonka perusteet ovat jääneet tavalliselle sähkönkäyttäjälle vieraiksi. "
-
LINKKI
https://online.fortumespoo.fi/main/default.asp?form=OfferToContract&process=OfferToContract&pstart=true&lang=fin
Hinnat sisältävät arvonlisäveron 22 %
(x) Fortum Aikasähkö Sopimusehdot
Toistaiseksi voimassa oleva sähkönmyyntisopimus
Perusmaksu 2,62 eur/kk 31,44 eur/vuosi
Päiväenergia 10000 kWh/vuosi 5,17 c/kWh 517 eur/vuosi
Muun ajan energia 15000 kWh/vuosi 3,84 c/kWh 576 eur/vuosi
Yhteensä 1124,44 eur/vuosi
(x) Fortum Takuu Sopimusehdot
Määräaikainen 2 vuoden sähkönmyyntisopimus
Perusmaksu 4,50 eur/kk 54 eur/vuosi
Päiväenergia 10000 kWh/vuosi 6,60 c/kWh 660 eur/vuosi
Muun ajan energia 15000 kWh/vuosi 5,90 c/kWh 885 eur/vuosi
Yhteensä 1599 eur/vuosi
Olisko hinnoissa nousupainetta tuon kiinteähintaisen (takuu -hintanousu) tarjouksen perusteella ?
keskimääräinen hinta 0,06396 eur / kwh <----> 0,4497 eur /kwh
Korotuspainetta laskelmoitu noin 40% / noin 500 eur per vuosi ....
-
Kannattaa alkaa jo kyselemään milloin hinta lähtee laskemaan investointien seurauksena. Näillä hinnoilla investoinnit kannattavat.
-
Ja kyllä se maalämmön valitseminen mieltä lämmittää ja taloa myös ;D
Ikinä ei tule pysyvästi laskemaan se vaan on fakta.
Muutokseen tottuminen vaan vie aina aikansa.
-
Täällä voi laskea arviot kahdella kulutustasolla kokonaissähkökuluista. Ensin ilman maalämpöä ja sitten maalämmöllä.
http://www.helsinginenergia.fi/sahko/laskuri.asp
Suomessa laskettu sähkönhinta ( TILASTO ) pientaloissa:
http://www.energia.fi/page.asp?Section=2724
Hinnat muualla Euroopassa:
http://www.energia.fi/page.asp?Section=2771
Suomessa sähkön hinta on yllä olevan Eurooppa-tilaston perusteella "ex-itäblock" hintojen tasolla, joten hintojen tasaantuessa Euroopassa, niin ylöspäin taidetaan mennä. Tästä pitää huolen EU yhdentyminen, EU regulaatio ja Sähköyhtiöiden kansainvälistyminen. Espoon Sähkölläkin taisi olla Saksalainen emo, joka haluaa hinnat Saksan tasolle ja vedättää kuluttajaa yhdessä Fortumin kanssa.
Tuosta voisi arvailla, että hinnat ei tosiaan laske.
-
Sähkönkulutus ollut paljon tuotantoa alhaisempaa lämpöisten kelien takia, mutta laskeeko hinnat ?
http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/L%C3%A4mmin+s%C3%A4%C3%A4+laski+s%C3%A4hk%C3%B6n+hintaa++mutta+ei+s%C3%A4hk%C3%B6laskuja+Suomessa/HS20070119SI2TA01p26
"Lämpimät säät ovat romahduttaneet sähkön markkinahinnan Pohjoismaissa. Ruotsissa ja Norjassa kotitaloudet saavat tästä alennuksen suoraan sähkölaskuihin, mutta Suomessa näin ei tapahdu. "
"Suomessa hintojen muutokset ovat selvästi jäykempiä. Suomessa erikoispiirre on, että loppukäyttäjän hinnat joustavat melko hyvin ylöspäin, mutta huonosti alaspäin. Toisin sanoen markkinahintojen nousu näkyy nopeasti, mutta laskut hitaasti jos lainkaan. "
-
"Suomessa hintojen muutokset ovat selvästi jäykempiä. Suomessa erikoispiirre on, että loppukäyttäjän hinnat joustavat melko hyvin ylöspäin, mutta huonosti alaspäin. Toisin sanoen markkinahintojen nousu näkyy nopeasti, mutta laskut hitaasti jos lainkaan. "
Jostainhan Liliuksen palkka on maksettava.
-
Lilius= Lihava setä joka ei pyydä keltään paljoa mutta ottaa kaikilta vähäsen. ::)
-
Lilius= Lihava setä joka ei pyydä keltään paljoa mutta ottaa kaikilta vähäsen. ::)
Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius ansaitsi yhtiöstään viime vuonna vajaat 1,2 miljoonaa euroa. (http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Lilius+tienasi+Fortumista+12+miljoonaa+euroa+viime+vuonna/1135225795682)
-
Liliuksen firmaan en tee sähkösopimusta koskaan, jos vain vähänkin muita firmoja löytyy... >:(
-
Sähkönkulutus ollut paljon tuotantoa alhaisempaa lämpöisten kelien takia, mutta laskeeko hinnat ?
Ei suinkaan !
Nythän on vain ollut mahdollisuus vähentää ylihintaista (vanhanaikaista) lauhdevoimaa, jonka hyötysuhde on vain noin 40 % (SIIS 60 % ENERGIASTA AJETAAN JÄRVEN- TAI JOENPOHJAAN).
Onhan tosin vesivoimaa rajoitettu mutta pakkasjakso haukkasi siitä ison osan, ja näin alhaisella markkinahinnalla sitä ei kannata turhaan juoksuttaa.
Tälläkin hetkellä tuota lauhdevoimaa pusketaan verkkoon noin 700 MW eli vesistöön tuupataan noin 1050 MW lämpöä !!!
www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Jokainenhan voi ostaa pössisähköä niin ei tarvitse ruikuttaa, mutta sitten kun sähkö on kallista niin se on kallista (sopii siis osatehopumppuilian otsaluuhun ja lompakolle oikein hyvin ;D )
Koitetaan nyt ymmärtää myös se että, kun sähkön markkinahinta on alhaalla sähköyhtiön on ensin katettava korkean hinnan aikana tekemänsä tappio sen jälkeen vasta se rupeaa tekemään tulosta. (tänätalvena on varmasti myös tehnyt)
Pörssisähköä haluaville: https://www2.st1.fi/
Sopii hyvin maalämpölämmittäjälle (varsinkin täysteho) jos tykkää pakkasilla puita poltella.
Laiskanpulskeat osatehomiehet älkööt vaivautuko ;D
P.S. Täysteholämmittäjät maksavat siis korkeana sähkön perushintana myös niitä osateholämmittäjän vähäisiä vastus tunteja jotka vaan ovat niin p*****een kalliita.
Ja niitä maksetaan aina korkeampana sähkön hintana paitsi pörssisähkössä.
Tulevaisuudessa sähkösopimuksen tekeminen pitäisi onnistua myos Norjalaiseen tai Ruotsalaiseen sähköntuottajaan, mutta ilo loppuu siihen kun ruotsissa rupeaa miilut kylmeneen.
Että näin se homma etenee....
;)
-
Laiskanpulskeat osatehomiehet älkööt vaivautuko ;D
;)
Mistä sä sen arvasit et täs ollaan pikkase paino etuakselilla ???
-
Laiskanpulskeat osatehomiehet ;)
Minä kyllä miellän asian juuri päinvastoin. Minulle termi "täystehomies" tuo mieleen isovatsaisen, omaa ansiottaan vaurastuneen, pohjanmaalaisen tai länsi-suomalaisen, isolla autolla (ylitehokkaalla) ajavan, jolle koko ja teho on ainoa, jolla on merkitystä, osin myös siksi, että henkilöstään itsestään kyseisiä ominaisuuksia ei löydy, paitsi vatsan kokoa, ja joka, osin myös heikosta itsetunnostaan johtuen, tarvitsee nk. "jatketta", jota kyseinen henkilö hakee, kuten jo mainittu, isoista autoista, mutta myös, liian isoista ja tehokkaista, ja siten myös, kyseisen henkilön sitä tietämättä, hyötysuhteeltaan huonoista pumpuista, ja siten siis, loppuviimeksi, ei_oikeastaan_kovinkaan_tehokkaasta_pumpusta. Koska kyseinen henkilö kerää ympärilleen myös muita vaurauden merkkejä, hän ei suin surminkaan voisi hankkia ruotsalaista OSAtehopumppua, joka siis tulisi maksamaan kolmanneksen tai ehkä jopa neljänneksen hänen hankkimastaan TÄYStehopumpusta, joka sentään, on ISO JA TEHOKAS (ja ylikallis) PUMPPU, jonka hajottua, sen korjaus maksaa saman verran kuin ruotsalaine pumppu uutena. Kyseinen henkilö kutsuu lisäksi ystäviään ja liikekumppaneitaan usein saunomaan ja käskee reilusti käyttämään kuumaa vettä, koska hänellä on "iso ja tehokas pumppu, josta kuumaa vettä kyllä piisaa". Saattaapa hän joskus pestä autonsakin kuumalla vedellä vain näyttääkseen naapureille että kuuma vesi ei tästä talosta kesken lopu. Häntä ei häiritse, että pumppu, harvoin käydessään pitää kovaa ääntä ja tärisee niin, että kristallit kilisee, sillä onhan se vain merkki siitä, että pumpusta tehoa kyllä löytyy, vähän samaan malliin kuin auton moottorista, kun sitä hiukan polkaisee.
Ja kaikkein tärkeintä on tietysti, että pumppu on ISOMPI ja tehokkaampi KUIN NAAPURILLA. Kuten auto, vene, moottoripyörä, ruohonleikkuri, jne.
-
Aiiiii sat*na kun oli hyvä... ;D ;D ;D
Niinku olis omaa elämänkertaansa lukennu. Kyllä osu kohdalleen. :D
@evt752 - Oletko ajatellu ilmoitella puhelinnumeroasi tuolla hesarin "ennustukset ja selvinnäkijät" palstalla? ;)
-
No ei nyt oteta asiaa noin vakavasti.
Huumorilla!
meinasin vaan noilla laiskanpulskeilla niitä jotka ei viitsi pakkasella sitä kallista takkaansa lämmittää, vaan ehkä kerran kesässä ;).
Kyllähän ne horoskoopitkin joskus oikeaan sattumalta osuu.
-
...Kyseinen henkilö kutsuu lisäksi ystäviään ja liikekumppaneitaan usein saunomaan ja käskee reilusti käyttämään kuumaa vettä, koska hänellä on "iso ja tehokas pumppu, josta kuumaa vettä kyllä piisaa". Saattaapa hän joskus pestä autonsakin kuumalla vedellä vain näyttääkseen naapureille että kuuma vesi ei tästä talosta kesken lopu. Häntä ei häiritse, että pumppu, harvoin käydessään pitää kovaa ääntä ja tärisee niin, että kristallit kilisee, sillä onhan se vain merkki siitä, että pumpusta tehoa kyllä löytyy, vähän samaan malliin kuin auton moottorista, kun sitä hiukan polkaisee.
Ja kaikkein tärkeintä on tietysti, että pumppu on ISOMPI ja tehokkaampi KUIN NAAPURILLA. Kuten auto, vene, moottoripyörä, ruohonleikkuri, jne.
;D Jep, on saunottu joskus isommallakin porukalla ja ei oo kuuma vesi vielä loppunut. On joskus pesty pari autoakin kuumalla vedellä, mutta naapureihin sen verran matkaa, etteivät ole nähneet. Toki olen siitä heille muistanut mainita :D
Pumpun tärinät eivät ole vielä saaneet aikaan mitään ylimääräisiä kilinöitä, eikä se muutenkaan häiritse normaalia asumista.
Seuraava autoni tulee olemaan nykyistä tehokkaampi, mutta naapureiden ajoneuvoilla/heidän mielipiteillään ei tule olemaan mitään merkitystä.
Edit: Painoindeksi 24.6, mut äijä sit sitäkin laiskempi. Tänäänkin vain 14h:n työpäivä :P
-
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/S%C3%A4hk%C3%B6n+hinnan+ennustetaan+tuplaantuvan+loppuvuonna/1135228782793
Julkaistu: 17.7.2007 Helsingin sanomat
"Ruotsin ja Norjan ennätyssateet ovat laskeneet sähkön tukkuhinnan heinäkuussa halvimmilleen pitkään aikaan. Sähkö maksaa nyt vain noin puolet ennätyskuivan viime kesän hinnasta "
"Sähköyhtiöiden mukaan vuodenvaihteen pörssihinnan nousu tuo paineita myös kuluttajahintoihin. "
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Fortum+peittosi+markkinat/1135228791909
" Kuluttajahinnat ovat erityisesti Ruotsin ja Norjan kovassa hintakisassa laskeneet sähkön pörssihinnan mukana. Lopputuloksena oli, että vähittäismyynti tuotti alkuvuonna tappiota, vaikka toisella neljänneksellä tulos oli jo hieman plussan puolella.
Suomen kuluttajahinnat eivät ole laskeneet länsinaapureiden lailla, mutta siitä huolimatta Fortum on voittanut toimitusjohtaja Mikael Liliuksen mukaan markkinaosuutta.
”Olimme keväällä yksi harvoista yhtiöstä, joka laski sähkön kuluttajahintaa ja meiltä kuka tahansa voi ostaa sähköä myös suoraan pörssihinnan mukaan. Hinnoittelumme on täytynyt olla aika lailla kohdallaan, koska olemme saaneet Suomessa uusia asiakkaita”, Lilius toteaa. "
-
"Vanhanen vaatii huomion sähkön hinnasta ilmastoon"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli//1135230822864
"Vanhasen mukaan sähkö kallistuu Suomessa reilusti, ja kansan on vihdoin opittava säästämään sitä."
Sähkön hinta kaksinkertaistuu (http://www.taloussanomat.fi/energia-ja-raaka-aineet/2007/10/05/S%E4hk%F6n+hinta+kaksinkertaistuu/200724722/382):
"Sähkön markkinahinnan nousu ensi vuonna johtuu Kioton sopimuksen päästökauppakauden alkamisesta. Hintoja nostaa myös Pohjoismaiden sähkön kulutuksen kasvu."
Ihme lobbaus menossa sähkön hinnan nousua valmistellen. Tampereen sähkölaitos myy Suomessa kohta halvinta sähköä ja tekee silti hyvää tulosta. Sähkön hintaan sisältyy suuri kusetus, jossa jostain syystä poliitikotkin ovat mukana. Onko oikeasti syy sähkön hinnan nostamiseeksi siinä, että se on Euroopassa kalliimpaa? Miksi sähkö on Euroopassa kalliimpaa? Onko se kaikissa Euroopan maissa, tai edes puolessa niistä, kalliimpaa kuin Suomessa? Jos suomalaisia sähkölaitoksia ei olisi myyty Vattenfallille tai EOnille, maksaisimme varmaan huomattavasti edullisempaa sähköä kuin nyt. Sähkölaitokset olivat kuntien omaisuutta, näinköhän niistä loppuviimeksi kovin paljoa rahaa kuntien kassaan tuli ja jos tulikin, kuntalaiset ovat varmaan maksaneet hinnan takaisin moninkertaisesti kohonneina sähkölaskuina.
-
Jees, näin ne fiiliksen muuttuu. Naurattaa kun olen Oulun seudulla asuneena seurannut Oulun Energian ympärillä vellonutta keskustelua. Muutama vuosi sitten yritettiin kovasti saattaa energialaitosta myytävään kuntoon, mutta kapuloita tuli rattaisiin juuri sillä perusteella että ei ole järkeä myydä kultamunia munivaa hanhea. Tuntui, että myyntiä ajaneet ottivat nokkiinsa. Nyt tilanne on päinvastainen. Laitosta markkinoidaan juuri silä argumentillä, että onneksi ei myyty silloin kun yhtiöitä meni oikealta ja vasemmalta. Hauskaa on se, että markkinoinnista vastaavat samat miehen kuin muttama vuosi sitten myyntiä yrittäneet.
-
Törmäsin tällaiseen linkkiin:
http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/energiatilasto2004/excel/t13_09_1.xls
eli sähkön kuluttajahinnat (hinnat kotitalouksille) Euroopassa. Siitä käy tilanne vuoteen 2005 asti, jolloin Suomessa sähkön kuluttajahinta on todellakin alle Euroopan keskiarvon. Mielenkiintoista taulukossa on se, että kuitenkin erittäin monessa Euroopan maassa sähkön hinta on alle Suomen hintatason. Euroopassa on pari maata, joiden hyvin kallis sähkön hintataso nostaa keskiarvoa merkittävästi (Tanska, Italia, Saksa). Loput Suomea korkeamman hintatason maista ovatkin sitten hyvin lähellä keskiarvoa, eikä ero Suomen hintaan ole kovin suuri. Laskin, että noin 14 maassa olisi meitä kalliimpi sähkön hinta ja noin 7 maassa olisi edullisempi ja noin viidessä maassa about saman hintainen kuin meillä.
Tanskassa on korkein sähkön hinta. Mistähän lienee johtuu. Siellähän on paljon tuulivoimaloita, liekö sitten siitä? Päästömaksuja heidän ei tarvitse maksaa tuulivoimaloistaan, mutta olisiko kuitenkin niin, että siellä on kivihiilivoimaloita tuulivoimaloita täydentämässä?
Minusta perustelu "sähkön hinta Suomessa on alle Euroopan keskiarvon" ei todellakaan ole mikään syy nostaa sähkön hintaa täällä meillä. Mihin hinta pitäisi nostaa? Kenties keskiarvoon? Mediaaniin? Sähkön hinnan korotusta perustellaan kait sillä, että sähköä saisi myytyä muille Euroopan maille parempaan hintaan. Mutta saisiko oikeasti? Muistelisin, että meillä ei hinta laskenut nyt keväällä ja kesällä siksi, että meiltä puuttuu siirtokapasiteettia Norjasta ja Ruotsista tänne meille (josta sitä halvempaa sähköä olisi saanut). Luulisi, että siirtokapasiteettia puuttuisi toiseen suuntaan ihan yhtä lailla.
Olen melko vakuuttunut siiitä, että kyseessä (sähkön hinta Suomessa) on todellakin suuri kusetus, mikä on helposti nähtävissä sähköyhtiöiden järkyttävissä katteissa, johdon palkkioissa ja optioissa. Suuri puhallus, sanoisinko. Puhallus kuluttajien taskuista Liliuksen taskuun.
-
Ottaen huomioon siirtokapasiteetin rajoittamien yhteyksien mahdollisuudet Euroopan keskiöön meidän sähkön hinnan tulisi laskea kun ottaa huomioon sijaintimme Venäjän kainalossa, josta olisi saatavissa enegiaa edullisesti. Kuitenkin yhtiöt vaikuttavat yrittävän parantaa yhteyksiä Saksan suuntaan.
Miten se menikään: yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen
-
Miten se menikään: yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen
Tarkennus: Sähköyhtiöiden on tarkoitus tuottaa aivan kiroisti voittoa omistajilleen sekä kadehdittavat optiotulot johdolleen.
-
Tarkennus: Sähköyhtiöiden on tarkoitus tuottaa aivan kiroisti voittoa omistajilleen sekä kadehdittavat optiotulot johdolleen.
"Tosi on!," sanoi muinoin yksi pankinjohtajakin. Enkä ole yhtään erimieltä!
-
Outoja ovat argumentit sähkön hinnan noston puolesta. :o
Toisaalta maalämmön kannattavuus senkun paranee ja talon arvo nousee kohisten. Ei taida klapilämmitys kannattaa rahallisesti ostopuilla vielä korotusten jälkeenkään maalämpötalossa?
Jani
-
Sähkön hinnan korotusta perustellaan kait sillä, että sähköä saisi myytyä muille Euroopan maille parempaan hintaan. Mutta saisiko oikeasti? Muistelisin, että meillä ei hinta laskenut nyt keväällä ja kesällä siksi, että meiltä puuttuu siirtokapasiteettia Norjasta ja Ruotsista tänne meille (josta sitä halvempaa sähköä olisi saanut). Luulisi, että siirtokapasiteettia puuttuisi toiseen suuntaan ihan yhtä lailla.
Lisäksi 60% ostosähköstä tulee Venäjältä. Jos vain 40% ostosähköstä tulee pohjoismaista (Ruotsi ja Norja, luulen), ja ostosähkön osuus on kuitenkin kait aika pieni sähkönkulutuksestamme (maksimissaan viidennes, kait), niin kuinka on voinut käydä niin että sähkön hintamme määrää joku nordpool tai Tanskan sähkön hinta?
Ei minusta siinä ole mitään ongelmaa, että sähköyhtiöt tekevät voittoa, yritysten kuuluukin tehdä voittoa. Ongelma on siinä, että kaikenlaisilla keinotekoisilla perusteilla nostetaan sähkön hintaa vaikka korotukselle ei oikeasti ole tarvetta. Lisäksi minua risoo se, että tehokkuusperusteella myydään kunnan tai valtion yrityksiä yksityisille ja lopputulos on kuitenkin se, että hinnat silti nousevat. Näin kävi esim. katsastuspalveluiden kohdalla. Autojen katsastushinnat taisivat loppuviimeksi tuplaantua yksityistämisen tuloksena kun tavoite oli varmaankin pitää hinnat alhaisina tai peräti tiputtaa niitä.
Takaisin sähkön hintaan: minusta perustarpeita, kuten asumista, energiaa siltä osin kun se on kotimaassa tuotettu, terveydenhuoltoa, ruokaa jne ei saisi päästää ahneiden kapitalistien tuotettavaksi. Olkoonkin kallista ja tehotonta, joitakin asioita pitäisi jättää valtion ja kuntien hoidettavaksi.
Toki kilpailutus on tuonut paljon hyvääkin, tuskinpa gsm-puheluiden hinnat olisivat näin edullisia kuin ovat, jos meillä olisi yksi ainoa valtiollinen puhelinyhtiö.
-
Sähkönhinnan muodostuminen on siitä hassu juttu,että se ei ole kiinni tuotantokustannuksista suoraan.Vaan kun se hinta määräytyy sähköpörssissä,jossa hinta tulee aina sen kalleimman tuotantotavan mukaan.
Näin se päästöoikeuksien hinta tulee sähkönhintaan niillekkin tuotantotavoille,joissa ei oikeuksia kulu.Joten voi hyvin syyttää päästöoikeuksien kalleutta hinnan nousulle.Käyttämättä jääneet oikeudet voidaan sitten myydä hyvällä hinnalla niitä tarvitseville,ja näin taas saadaan pörssihinta pysymään korkealla samalla kun omat tuotantokustannukset pysyy ennallaan.
Sellainen hieno kiertokulku siihen on rakennettu.Jostain kumman syystä näitä oikeuksia saatiin suomellekkin hankittua lisää.
Ensi vuoden aikana tukkusähkön hinta on ilmeisesti nousemassa 50% jopa.Se melko suurella todennäköisyydellä siirtyy suoraan kuluttajille.Ja vähän päällekkin koska voiton kuuluu nousta joka vuosi.
Eipä siinä mitään..kyllä voittoa saa tehdä.
-
Tämän (http://artolahti.com/a_86.php) tekstin lopussa kysytään: "Millä päätöksillä Suomi on mennyt mukaan Nord Pooliin, joka on haitallinen Suomen sähkön hinnoittelun kannalta? " Tuohon minäkin haluaisin saada vastauksen. Sen lisäksi, että kunnat möivät sähkölaitoksensa kahdelle-kolmelle isolle toimijalle, meidän sähkömme hinta määräytyy Nordpoolissa, josta ei meille on ilmeisestikään yhtään mitään hyötyä. Pörssit ovat kauppapaikkoja, jotka oikein toimiessaan määräävät kaupiteltavalle tavaralle "oikean" hinnan. Tässä tapauksessa kaupiteltavaa tavaraa tuottaa vain muutama yritys, jotka voivat ilmeisesti määrittää tavaran (eli sähkön) hinnan miten heitä huvittaa. Toimijoita on kertakaikkiaan liian vähän.
On tietysti totta, että liian halpa sähkö ei kannusta ketään säästämään sähköä, mutta kallista sähköä voisi varmasti tuottaa toisella tavalla kuin sähköyritysten voittoa ja heidän johtajien optioita maksimoimalla. Suomi voisi tuottaa edullista sähköä ja pistää siihen vaikka kovan energiaveron päälle, jolloin saataisiin rahaa vaikka pohjattomaan puoluetukikaivoon.
-
Täällä (http://www.sahkoala.fi/ajankohtaista/tiinatopi/tiinatopi/fi_FI/070727_sahkonhinta/) kysytään asiaa, jota olen itsekin aina ihmetellyt: "Sähköyhtiöt tiedottavat päästöoikeuksien hinnan nousun aiheuttavan väistämättä sähkönhinnan nousua. Ilmaiseksi jaetut oikeudet aiheuttavat hinnan nousua?"
Niinpä. Valtio jakaa päästöoikeudet yrityksille ilmaiseksi (ja maksaa niistä jollekulle?) ja yritykset nostavat sähkön hintaa? Siksi, että heidän ilmaiseksi saamiensa päästöoikeuksien hinta on noussut? Ei se varmaan ihan näin mene, mutta päästöoikeuskauppa on kyllä käsittämättömän kummallista touhua. Joku saisi kyllä selittää ihan kaiken kansan ymmärtämällä tavalla, miten ja millä perusteilla sähkön hinta Suomessa muodostuu.
-
Päästöoikeuksiin liittyen muutama jo melko vanha artikkeli, mutta uskon, että täysin ajankohtainen sellainen:
Täältä (http://www.talouselama.fi/doc.do?f_id=820646) (otsikolla "Anna lahja, Lilius") kritisoidaan sähköyhtiöiden hinnankorotuksia päästöoikeuksien perusteella, lainauksia:
"Tulosta tekevät jopa täydelliset tohelot."
"Sähköyhtiöt ovat saaneet päästöoikeutensa ilmaiseksi valtiolta. Esimerkiksi Fortum ja Pohjolan Voima ovat tehneet tänä syksynä hyvät rahat myymällä näitä päästöoikeuksia pois."
"Päästökauppa ei ole ollut niille kustannus, joka pitäisi siirtää asiakkailta laskutettavaan hintaan, vaan tulonlähde."
"Voimaloiden seisottamisessa on vitsiä myös siksi, koska näin syntyy niukkuutta. Se taas nostaa sähkön hintaa pohjoismaisessa sähköpörssissä Nordpoolissa. Myllyt seisovat Suomessa ja loput tarvittavasta sähköstä tuodaan Venäjältä."
"Suuren huijauksen tunnusmerkit"
Täältä (http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=896559) lisää aiheesta (otsikolla "Päästöoikeuksien kupla puhkesi"):
"Viime vuoden aikana, kun päästöoikeuksien hinnat nousivat, sähköyhtiöt selittivät nousua sillä, että päästöoikeuksista on pula. Sähköyhtiöt eivät kuitenkaan ole voineet tietää, että päästöoikeuksista on pula, koska ne eivät ole voineet tietää päästöjen suuruutta. Puheet pulasta ovat olleet vain valistunutta arvailua."
Niinpä.
-
Sähkön hinta nousee rajusti (http://www.taloussanomat.fi/energia-ja-raaka-aineet/2007/10/29/S%E4hk%F6n+hinta+nousee+rajusti/200727026/382)
"Kesän alhaiselta tasolta sähkön käteishinta on jo tuplaantunut. Sähkösopimusten hinnat ensi vuoden alkukuukausille ennakoivat vielä noin 50 prosentin hinnan nousua alkuvuoteen mennessä.
Sähkön tukkuhintojen muutokset vaikuttavat tavallisen kuluttajan sähkölaskuun viiveellä. Korotusten näkyminen sähkölaskussa riippuu asiakkaan sähkösopimuksen tyypistä."
Ja syynä on?
a) Norjan täynnä olevat vesialtaat?
b) Pelko Siperiasta puhaltavista kylmistä puhureista?
c) päästökauppa?
Väärin ei mikään noista, nimittäin:
Sen verran ovat uutisoinnissaan oppineet, että nykyään vaan ilmoittavat sähkön hinnan noususta (rajusti), mutta jättävät syyt kertomatta. Mitä niitä kertomaankaan? Jos sähköä tuottaa ja myy kaksi sähköyhtiötä (vai oliko niitä peräti kolme) koko Skandinavian alueella, niin kyllähän he keskenänsä sopivat mikä kyseiselle hyödykkeelle on hyvä hinta. Kakusta kyllä riittää jaettavaa. Turhaa siinä on syitä ruveta esittelemään, jos hinnan nostaminen tuntuu hyvältä niin nostetaan. Kuluttajat perhanat vielä hankkivat kaikenlaisia hömpötyksiä, jotta sitä sähköä ei menisi niin paljoa niin onhan sitä hintaa silloin varaa nostaakin.
Ja jottei totuus unohtuisi: Fortum teki kolmen ensi vuosineljänneksen aikana miljardin euron liikevoiton (http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1246593). Kyllä siitä taas kelpaa jaella Liliukselle ja muille vähän miljoonaoptioita ja tietysti osakkeenomistajille, kuten valtio, osinkoa. Ei mutta: valtiohan olemme me, mehän tienaamme tässä, eikös vaan? Ei, vaan suuri puhallus jatkuu. Ei tässä pelissä taida olla muita voittajia kuin Fortumin (ja muiden sähköyhtiöiden) johto.
Oikea vastaus on siis:
Sähkön hinnan nousun syynä on
d) Liliuksen optiot
-
Oikea vastaus on siis:
Sähkön hinnan nousun syynä on
d) Liliuksen optiot
Google fightikin sen osaa kertoa (http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=liliuksen+optiot&word2=p%E4%E4st%F6oikeuksien+hinnat)
Ja tulevaisuus näyttää hyvin murheelliselta (http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=liliuksen+optiot&word2=s%E4hk%F6n+hinnan+lasku).
-
"Kesän alhaiselta tasolta sähkön käteishinta on jo tuplaantunut. Sähkösopimusten hinnat ensi vuoden alkukuukausille ennakoivat vielä noin 50 prosentin hinnan nousua alkuvuoteen mennessä.
Nyt pelotellaan myöskin sillä, että kovilla pakkasilla voidaan joutua säännöstelemään sähkönjakelua kotitalouksille.
Kovimmilla talvipakkasilla meidän sähköverkkomme on tosiaan kapasiteettinsa äärirajoilla.
Olen joskus aikaisemminkin jossain säkeessä kauhistellut sitä, että me hankimme osatehomitoitettuja lämpöpumppuja.
Jokaisessa niistä on 9 kW tehoinen apulämpövastus, joka kytkeytyy päälle kovimmilla pakkasilla, kun pumpun oma teho ei enään riitä.
Jos meillä on parin vuoden kuluttua 100.000 osatehoista lämpöpumppua ja jokainen niistä kytkee päälle sen 9 kilowatin apulämmityspatruunansa, lisääntyy kantaverkosta kovien pakkasten aikana otettu kuorma pelkästään näiden pumppujen takia noin 900 megawattia.
Loviisan ydinvoimalan molempien yksiköiden tuottama maksimiteho on yhteensä suunnilleen tuo sama, eli 976 MW.
Jos hankimme liikaa osateholämpöpumppuja, ei maamme energiahuolto taida selvitä siitä!
Sillä teolla myöskin aiheutamme sähkön hintaan korotuspaineita, koska sähköverkko ja tuotanto on kalliisti ylimitoitettava juuri tuon lyhytaikaisen maksimitehon mukaan.
-
No just, minullakin kytkeytyy 9/3 eli 3 kilowatin lisävastus, kylläkin kovimman sähköntarpeen aikaan.
Viime talvena lisävastus vei peräti 75 kWh:a kovilla pakkasilla, joten älä viitsi yleistää...
-Peca-
-
Kiitos Peca vastauksestasi.!
On niin helppo yleistää ja mie vanha äijä taidan osata sen taidon.!
Mitäs me pumppaajat!
terveisin Paavo
-
Sähköala rahastaa kuluttajat kunnolla (http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/10/31/S%E4hk%F6ala%20rahastaa%20kuluttajat%20kunnolla/200727135/322)
"Sähkön hinta kallistuu päästöjen takia, vaikka sähkö ei kuormittaisi ympäristöä. Fortum esimerkiksi nostaa päästöttömän Norppasähkön hintaa joulukuun alussa yhdeksän prosenttia."
"Tukkuhinnan nousu vaikuttaa kaikkien sähkötuotteiden hintaan. Norppasähkön hinta määräytyy tukkumarkkinoilla samalla tavalla kuin muunkin sähkön hinta, sanoo Fortum Marketsin myyntijohtaja Jussi Ojanen"
"Energiayhtiöiden on pakko nostaa hintoja."
Niinpä. Liliuksen optiot...
-
Suomi24 -palstalta poimittu (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000030283519):
"harhaan johtamista taitaapi olla. Pörssihinta kun romahti viimetalvesta 75%, niin kuluttaja hintoihin ei muutosta tullut. Nyt odotetusti kohti talvea pörssihinta nousee, ehkä vielä 50%, niin silloin pörssihinta on samaa luokkaa kuin kuluttajan maksama hinta sähköstä.
Tähän "tiedottamiseen" kuuluu osana se, että verrataan suomen hintaa keskieurooppaa ja sanotaan, että myydään sinne.
Siinä on vain kaksi ongelmaa. Ei ole millä siirtää ja toisaalta euroopassa sähkö maksaa about saman kuin suomessa mutta verotus on kovempaa."
-
Suomen kymmenen suurituloisimman henkilön joukossa on kuusi Fortumin johtajaa. Vuoden 2006 ansiotulojen verotuksen mukaan!
Linkki: http://www.yle.fi/verot/2006/
Mitenkähän saatais tuo Fortum poikottiin, ja törkeäpalkkaiset johtajat pihalle?
Sähköä kyllä tarvitaan, mutta kallispalkkaista johtajakaartia ei! >:(
-
Mitenkähän saatais tuo Fortum poikottiin, ja törkeäpalkkaiset johtajat pihalle?(
No aivan ensimmäiseksi Fortumin asiakkaiden pitäisi vaihtaa myyntisähkönsä toimittajaa. Suomessa on riittävästi sähköyhtiöitä ottamaan Fortumin asiakkaat vastaan.
-
Fortum opettaa työläisiään puhumaan optioista (http://www.taloussanomat.fi/tyoelama/2007/11/01/Fortum+opettaa+ty%F6l%E4isi%E4%E4n+puhumaan+optioista/200727460/111)
"Fortum korostaa tekstissä, että optiot eivät vaikuta sähkön hintaan"
No eivät vaikuta, mutta sähkön hinta vaikuttaa optioihin!
-
lilius ei tiedä vielä minne saisi miljoonapurtensa mahtumaan (http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=6909)
-
No eivät vaikuta, mutta sähkön hinta vaikuttaa optioihin!
Ja vielä kun saa liki käytänössä katsoen toimimattomilla oligopoli - monopolityyppisillä markkinoilla itse hinnoitella sähkön hinnan niin samalla vaikuttaa aika kätsästi optioiden hintakehitykseen.
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailuvirasto&sivu=kilpailuvirasto
"Vuonna 1988 perustettu Kilpailuvirasto toimii kauppa- ja teollisuusministeriön hallinnonalalla ja sen toiminta-ajatuksena on terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun turvaaminen ja talouden tehokkuuden lisääminen sekä yksityisessä että julkisessa toiminnassa. "
Sähkön hintatasoa on helppo manipuloida:
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=923891
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/sahko.htm
---> Eli terve ja toimiva (sähkö)markkina on kunnia-asia ;D
-
Perusinsinööri Miettinen: (http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/veijo/article47078.ece)
"”M&P-logistics” on Mikaelin ja Petterin uusin logiikkamalli, jolla sähkön hinta, kysyntä ja tarjonta vakautetaan sulkemalla valtakunnan verkon jakelu kuluttajilta joka toiseksi tunniksi aina, kun pakkanen ylittää 15 astetta."
-
Sähkön hinta nousee (http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2007/11/26/S%E4hk%F6n%20hinta%20nousee/200729819/322)
"Talvella energian kulutus kasvaa sään kylmentyessä ja se nostaa myös sähkön hintaa"
Missasin tämän uutisen: "Kesällä energian kulutus vähenee sään lämmentyessä ja se laskee myös sähkön hintaa"
Eikö ole omituista, että vuodenaikojen muutokset riittävät perusteeksi sähkön hinnan nousulle, mutta ei laskulle.
-
Meidän ikioma valtionyhtiömme on ikävä kyllä ihan erityisesti kunnostautunut tässä asiassa.
-
Ehkäpä keväällä saamme kuulla sähkön hinnan nousun syyksi tavallista lauhemman talven (http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1196074779.html). Lilius, oletko kuulolla? Ideaa saa käyttää vapaasti (jos hyvät sähkönhinnannostoperustelut ovat vähissä).
-
Energiameklarit Oy:n toimitusjohtaja sanoo, että sähkön kuluttajahinnoissa on tällä hetkellä 1030 prosentin korotuspaine. (http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/thread.jspa?threadID=87003&messageID=1552030)
(siinä on kirjoitusvirhe ... viiva ei näy firefoxilla, mutta yhdenlaista aivopesua tämäkin: ensin ilmoitetaan että korotuspaine on 1030% ja sitten korjataan se 10-30%:ksi, niin ei tunnu enää niin pahalta)
-
STT:n uutisia.. .
Fortum Sähkönsiirto ei veloita asiakkailtaan sähkönsiirron perusmaksua joulukuun ajalta. Syynä ovat säädökset, jotka asettavat ylärajan jakeluyhtiön kohtuulliselle tuotolle.
Fortumin arvion mukaan Fortum Sähkönsiirron tuotto tulee viime vuodelta ylittämään Energiamarkkinaviraston määrittelemän tason 10 miljoonalla eurolla.
Liliuksen ahneudelle ei ole mitään rajaa.. .
-
STT:n uutisia.. .
Fortum Sähkönsiirto ei veloita asiakkailtaan sähkönsiirron perusmaksua joulukuun ajalta. Syynä ovat säädökset, jotka asettavat ylärajan jakeluyhtiön kohtuulliselle tuotolle.
Aamulehdessä oli päivä pari sitten tähän liittyen otsikoitu "Fortum siirtää joulukuun sähkönsä ilmaiseksi" tjsp., tuo kuitenkin oli otsikon idea ja viesti.
Hah! Ainoastaan perusmaksu on ilmainen, kwh-perusteista siirtohintaa joutuu asiakas edelleen maksamaan.
Onnittelut Fortumin markkinointiosastolle. Sensijaan että uutinen olisi ollut "fortum veloittanut liikaa sähkönsiirrosta" uutinen käännettiin erittäin positiivissävytteiseen muotoon (jotkut varmaan lukivat, että sähkön saa joulukuussa ilmaiseksi, kyllä sillä kelpaisi joulukinkkua paistella).
Aiheesta taloussanomissa (http://www.taloussanomat.fi/energia-ja-raaka-aineet/2007/11/29/Fortum+p%F6h%F6ttyi+kurittamalla+kuluttajia/200730338/382).
On tulossa lämmin talvi. Veikkaanpa, että siitä tulee seuraava korotusperuste.
-
Onnittelut Fortumin markkinointiosastolle.
Iltalehti sentään otsikoi oikein:
Fortum rikastui liikaa (http://www.iltalehti.fi/talous/200711296916462_ta.shtml)
-
Hesari lämmittelee sähkön hinnan muuttumisella.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/S%E4hk%F6n+halvat+tarjoukset+ovat+historiaa/1135232734876
" Tulevaisuudessa sähkö muodostaa yhä suuremman osan kotitalouksien menoista ja sähkön hinta nousee selvästi enemmän kuin elinkustannusindeksi. "
Teollisuusministeriön suhtautuminen EU direktiiveihin:
http://www.energianet.fi/#73
" EU:n esitys on hyvin tervetullut ja sen mukaan Pohjolan Voiman ja Fortumin omistus Fingridissä tulisi lopettaa. Kyseisillä yhtiöllä on omia intressejä markkinoilla, jotka eivät ole sähkön kuluttajien ja pienyhtiöiden etujen mukaisia. "
Grafiikaa hintatasosta joka kertoo sähkön hinnan suhteen kuluttajahintaindeksiin.
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/files/Kalvoja_sahkon_hinnasta_0711.pdf
- on pidetty huolta, että sähkön hinnan korotukset noudattavat yleistä hintakehitystä (kalvo 10). Hesari ennakoi trendin muuttuvan.
Sähkön kuluttajahintoja muissa maissa:
http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/hinnat/kotitaloussahkonhintaeuroopassa
-
Uutisissa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/595125
" Velvoite aiotaan täyttää lisäämällä puu- ja tuulienergian käyttöä. Kumpikaan ei kannata ilman tukiaisia.
Toinen vaihtoehto on kohottaa sähkön hintaa. Sähkön hinta voi nousta jopa kymmeniä prosentteja, lopulta ehkä jopa tuplaantua. Velvoitteiden arvioidaan vaikuttavan myös Suomen työllisyyteen ja talouskasvuun. "
-
Pieni lohdutuksen sana sähkönhinnasta.
Sähkönhinnan tuplaantuminen ei kuitenkaan tarkoita sähkölaskun tuplaantumista. Jos jostain kumman syystä näin kävisi niin se ei voisi johtua kuin suunnattomasta ahneudesta verkkoyhtiöiden suunnalta.(Eihän se nyt mitenkään voisi olla mahdollista ;D . Toisaalta jos siirrettävän tuotteen (sähkön) hinta nousee niin tuleehan sen siirtämisestä myös vastuullisempaa ja näinollen voitaisiin siirtohintojakin nostaa samassa suhteessa sähkönhinnan kanssa. Maksetaanhan lennonjohdollekin kunnon palkka vaikka ei tarvitse nousta eikä laskeutua saatika sitten osua edes kiitoradalle.)
Tukiaiset kannattaa unohtaa ne pitää lisätä sähkönhintaan vain niin saadaan "tyhmän" ihmisen energiankäyttötottumuksia muutettua.
Bioenergian osuuden kasvattaminen voikin olla ongelma kun metsäteollisuutta ajetaan alas samalla myös bioenergian tuotantoa ajetaan alas sillä, suurin osa suomen bioenergiasta kun syntyy metsäteollisuudessa.
Puunpoltolla saatettaisiin saavuttaa sama bioenergian määrä mutta silloin kansantalous ja työllisyys kärsisi rajusti. Jalostavasta metsäteollisuudesta kun siirryttäisiin puuenergian tuotantoon niin kansantaloudellinen hyöty tippuisi promilleluokkaan nykyisestä.
Hyvä esimerkki korkeammasta jalostusasteesta on myös maalämpö, voisimmehan mekin lämmittää suorallasähköllä. ;)
-
"Päästökaupasta tullut miljardien tukiaisautomaatti"
"Laitoksen ekonomistit tyrmäävät EU:n päästökauppajärjestelmän teollisuustukien jatkeeksi, ja toteaa, että päästöoikeuksia on useimmissa jäsenmaissa jaeltu poliittisin perustein."
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9212
-
Keräsin muutamista tietolähteistä energian ja asuntojen hintaindeksitietoja. TM Rakennusmaailma 2 2008 artikkelin Kaukolämpöä pientaloon sivulta 52 tietoa täydennettynä muutamilla suuntaa antavilla lisäyksillä:
Lämmöntuotannon polttoaineiden, kaukolämmön, sähkön ja asuntojen hintojen indeksikehitys 1999 --> 2007
Hintaindeksimuutokset
öljy: 100 --> 260
x) kerrostaloasunnot 100 ---> 215
maakaasu 100 --> 210
polttohake 100 --> 160
*) sähkö 100 ---> 161
kaukolämpö 100 --> 140
kivihiili 100 --> 135
jyrsinturve 100 --> 96
elinkustannusindeksi 100 --> 118
Sähkö *) ei ollut mukana TM:n tilastossa.
Sähkön hintaindeksi on laskettu kertoimella tilastosta 1997 ---> 2008 vuoden 1999 kohdalta, jotta se on vertailukelpoinen muihin energialähteisiin. Sähkön hintakehityksen lähde: http://www.energiamarkkinavirasto.fi/files/Kalvoja_sahkon_hinnasta_0802.pdf
Energian hintaseuranta pelletin näkökulmasta:
http://pellettienergia.fi/ladattavat/Energian_hintakehitys.gif
Energian hintaseuranta öljyn näkökulmasta:
http://www.oil-gas.fi/files/260_HinnatjaverotSuomessa.pdf
Sähkön listahintojen kehitys (ilman hintaindeksianalyysiä) Vaasa EMG:n keräämien tietojen perusteella (kun sähkön kuluttaja on aikasähköä/yösähköä käyttävä, noin 18 000 kWh vuodessa kuluttava kotitalous):
http://www.taloustaito.fi/Page/61eb94fb-a932-4d43-a45b-bc94715b1be0.aspx?refererUrl=%2Ffi-FI%2F&groupId=ae5944a0-3bbc-49bc-9c6a-fcab3aeb8b7b&announcementId=336bcfc7-4424-4275-8c76-792c9e998d5b
Asuntojen hinnat eivät myöskään olleet mukana TM:n tilastossa. x) Asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla ovat keskimäärin nousseet (1997) 100 ---> 215 (2007) Lähde: Vanhojen kerrostaloasuntojen reaalihintaindeksi
http://www.stat.fi/til/ashi/2007/04/ashi_2007_04_2008-01-30_tie_001.html
Vain säännöstelty öljyn hinta kykenee nousemaan nopeammin kuin asuntojen hinnat Suomessa.
Tässä vielä ENERGIATEOLLISUUS RY:n seuraamia sähkön vuosihintoja:
http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/hinnat/kotitaloussahkonhintaeuroopassa
http://www.energia.fi/fi/tilastot/muuttilastot/sahkonkansainvalisiahintatilastoja-electricitypricesineurope.html
-
"Sähkölasku uhkaa nousta yli 200 euroa",
"Sähköenergian hinta nousee viidenneksen, 20 prosenttia, seuraavien 12 kuukauden aikana"
"Vielä enemmän hintaralli hikoiluttaa öljylämmittäjää. Kevyen polttoöljyn hinta kiipeää sähköäkin jyrkemmin ylöspäin. Nykyhinnalla vuotuinen öljylasku maksaa 1 315 euroa enemmän kuin vuonna 2001."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/99417.shtml
Onneksi on edes maalämpö, sähkö-/öljylämmitys ei nyt hirveästi naurattaisi..
-
..Ja jos hinta ihan kauheasti nousee, niin ainahan voi laittaa pihan perälle kilowattiluokan aurinko-tuuli-voimala systeemit ;) Laitteitahan on jo saatavana, mutta omakotivoimaloiden syöttötariffien puute tekee investoinnin takaisinmaksuajat mahdottoman pitkiksi. Omalta kohdaltani laskin ajaksi n. 170 vuotta. Pojanpoika saattaisi jo jotain hyötyäkin saada puhtaasta (ja ilmaisesta) energiasta.
Oman laskelmani tein aurinkosähkövehkeistä jotka tuottaisivat kaiken muun sähkön paitsi lämpöpumpun kilowatit. Oishan sekin eteenpäin :)
-
Jos joku on vielä Fortumin asiakas niin olisi jo korkea aika vaihtaa.
Niin, täydennän vielä: Fortumin sähkön hinnankorotukselle ei ole mitään perusteita. Heidän perustelunsa on se, että koska tukkusähkön hinta on noussut. No, Fortum itse myy tukkusähköä ja määrittelee sen hinnan yhdessä E.ON:n ja Vattenfalin kanssa. Ovat keskenänsä sopineet, että hintoja nostetaan. Ei menee varmaankaan kauaa, kun noi toiset ilmoittavat korotuksesta myös. Pikkusähköntuottajat eivät voine tehdä muuta kuin seurata perässä. Meidän kuluttajien pitää pistää kampoihin ja parasta on vaihtaa toiseen yhtiöön. Lisää aiheesta mm. kauppalehden keskustelupalstalla (http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=102484&start=15&tstart=0).
Muokkaus 2: Onko kenelläkään kokemusta http://www.sahkonvartijat.fi/ kimppasopimuksesta? Minkä hintainen n. 10000kWh vuosittaisella sähkönkulutuksella?
Muokkaus 3: löysin kauppalehden keskustelupalstalta (http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=2845291) seuraavan tiedon:
1. Yleissähkö 6,1 snt/kWh
2. Päiväsähkö 6,5 snt/kWh
Yösähkö 5,5 snt/kWh
3.Talvi(arki)päiväsähkö 6,95 snt/kWh
Muu aika 5,95 snt/kWh
Katsoin http://www.sahkonhinta.fi/ -palvelusta ja halvimmillaan yleissähköä saisi 10MWh vuosikulutuksella 6.23c/kWh, joten kaipa tuo ihan edullinen on, semminkin kun kyseessä on yhden vuoden sopimus (em. 6.23c/kWh vaatisi toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen). Halvin yksivuotinen määräaikainen sopimus olisi em. palvelussa 6.85kWh. Määräaikaisessa sopimuksessa on tietysti se ongelma, että sopimus on muistettava kilpailuttaa joka vuosi.
Enivei, tärkeää on, että jos olette kiskurifirman asiakkaita niin vaihtakaa sähkönmyyjää ja äkkiä!
Päivitys 4. Perhanan perhanan perhana! Toi edellä mainittu http://www.sahkonhinta.fi/ on jonkun viraston toimittama palvelu ja minä luotin, että sieltä saisi luotettavaa tietoa. Muistinpa sitten "vaasaemg" -hakusanan ja sillä löysin vanhan tutun vertailun (10MWh kulutukselle),
http://www.vaasaemg.com/suomi/pricewatch/PW89-10000.htm jossa halvin toistaiseksi voimassaoleva sopimuksen vuosihinta on 522 eur, kun sahkonhinta.fi:n halvin on 622,60eur. Eroa on sanoisin. Pitänee ruveta kyselemään tarjousta Haminan Energia Oy:ltä.
Päivitys 5. Paitsi, että Haminan Energia korottaa hintojaan (http://www.haminanenergia.fi/fi/yritys/ajankohtaista/body0=1170) muutaman päivän päästä, eikä edes kerro kuinka paljon.
-
Haminan energia on hyvä vaihtoehto, mutta eivät valitettavasti toimita sähköä toistaiseksi kuin seuraavien kuntien alueelle: Hamina, Kotka, Miehikkälä, Pyhtää, Virolahti.
-
Sähkön tukkuhinta jyrkässä laskussa, Fortum nostaa sähkönhintaa 14 % tukkuhinnan nousun vuoksi?!! (http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/alku.asp?nro=44/08&utm_source=VL44/08&utm_medium=Email)
Niin sitä pitää!
Onko tämä uusi tapa nostaa sähköveroa?
Kuinkas ne johdon bonukset?
-
Forttumin ilmoituksesta "innostuneena" >:( kävin vertaa.fi-sivulla ja vaihdoin samalla toimittajaa...
Hämmästyksekseni huomasin, että tarjous energianhinta oli halvimmillaan (6.1snt/kWh, kk-maksu 0 EUR), jos antoi kulutukseksi alle 10000kWh/v (eikä esim. 27tkWh).
Sopimus ei sido rajaamaan kulutusta siihen, mutta tarjoukset muuttavat uudelle tasolle..... Laitoin siis sellaisen.
-
Sähkön tukkuhinta jyrkässä laskussa, (http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/alku.asp?nro=44/08&utm_source=VL44/08&utm_medium=Email)
Tietääkö kukaan, mistä saisi virallisen tiedon sähkön tukkuhinnasta?
Myös Vaasan sähkö ilmoitti uusista myyntihinnoista 1.1.09 alkaen, syynä "hankintahinnan nousu". Ei kai tuo voi muuta kuin sähkön tukkuhintaa tarkoittaa?
-
Sähkön tukkuhinta jyrkässä laskussa, (http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/alku.asp?nro=44/08&utm_source=VL44/08&utm_medium=Email)
Tietääkö kukaan, mistä saisi virallisen tiedon sähkön tukkuhinnasta?
Ylen teksti TV sivu 172, on päivän Nord Pool Spot hinnat, ainakin se jotain viitteitä antaa.
-
Tietääkö kukaan, mistä saisi virallisen tiedon sähkön tukkuhinnasta?
Myös Vaasan sähkö ilmoitti uusista myyntihinnoista 1.1.09 alkaen, syynä "hankintahinnan nousu". Ei kai tuo voi muuta kuin sähkön tukkuhintaa tarkoittaa?
http://www.nordpoolspot.com/reports/areaprice/ tuoltahan tukkuihinnat löytyy.
Ei muuten pakkoruotsilla paljoa juhlita Nord Pool:n sivuilla [smiley=thumbsup.gif]
-
Myös Energiamarkkinaviraston Sähkönhintavertailusta voi katsella NordPoolin SPOT hintojen kehitystä. Hinnat saa sekä taulukkona, kuvaajana että tiedostona.
http://www.sahkonhinta.fi/summariesandgraphs
-
Meillä paikallisen osuuskunnan jäsenyys antaa 1,0c/kWh alennuksen energiapolarin tuotteista, kahden vuoden määräaikainen 1.1.2009-31.12.2010 maksaisi 2€/kk, 5,49c/kWh talviarkipäivä, 4,63c/kWh muua aika. Meidän kulutuksilla 4.9c/kWh keskihinta, tai 5.1c/kWh jos ottaa kuukausimaksun huomioon. Pitää alkaa teroittamaan allekirjoituskynää.
nvg
-
Nyt meikkiksen maksaa 4,7c päivällä ja 3.85c yällä ja siihen 2.5e/kk.
Ei hassumpi mielestäni.
EDIT: Tuosta pitää nauttia, niinkauan kun se vielä on voimassa >> nousu tulossa.
Vaikka vaihtais toimittajaa niin tuskin nähin lukuihin pääsee enää. :-/
-
Sähkön tukkuhinta jyrkässä laskussa, (http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/alku.asp?nro=44/08&utm_source=VL44/08&utm_medium=Email)
Tietääkö kukaan, mistä saisi virallisen tiedon sähkön tukkuhinnasta?
Myös Vaasan sähkö ilmoitti uusista myyntihinnoista 1.1.09 alkaen, syynä "hankintahinnan nousu". Ei kai tuo voi muuta kuin sähkön tukkuhintaa tarkoittaa?
Vaasan sähkön uudetkin hinnat kilpailukykyisiä, 2eur/kk + 5,65snt/kWh! Eli toistaiseksi sopimus, hinnat alkaen 1.1.2009. Onko kellään tiedossa halvempaa? Tuntuu siltä että tällä hetkellä ei välttämätt' kannata ottaa mitään 2vuoden sopimuksia, hinnat laskenevat. Jos ei ole todella halpa sopimus mutta sitten pitäisi olla halvempi kuin toistaiseksi hinnat
-
pahisn hyviä hintoja teillä! Ei mulla vaan, Fortumin uusi riistohinta 1.12.08 on 6,3cnt/kWh ja kk maksu 3,95eur/kk. Rakentaja.fi:n kilpailutuksessa voitto Savon Voima: 2 vuoden määräaikainen 5,85cnt/kWh ja 3eur/kk. Tämä siis Espoossa arvolla 11000kWh vuosilulutuksella. Uskaltaakohan nyt sitoutua 2 vuodeksi kun mun tsäkällä hinnat romahtaa heti sen jälkeen... Anyway halpaa hubaahan se on öljyn jälkeen! ::)
-
Pistäydyin Energiamarkkinaviraston Sähkön hintavertailun sivulla ja panin merkille, että mukaan on tullut ruotsalainen Kraft och Kultur niminen sähkönjakeluyhtiö.
Tarjouksen hinta näyttää olevan poikkeuksellisen kilpailukykyinen kotimaisiin kauppiaisiin verrattuna: Perusmaksu 2,50 eur/kk ja energiamaksu 5,00 snt/kWh päivä ja 4,00 snt/kWh yö.
Asiasta voi lukea lisää täältä
http://www.kraftochkultur.se/
-
Kymenlaakson Sähköllä olisi noin:
Energia
-perusmaksu 4,7 e/kk
-talviarkipäivä 6,439snt/kwh
-muu aika 4,982snt/kwh
Siirto
-perusmaksu 19,40e/kk
-talviarkipäivä 2,71snt/kwh
-muu aika 0,9 snt/kwh
-sähkövero 1,077snt/kwh
-Alv 22% sisältyy näihin hintoihin
-6% alennus sisältyy hintoihin
Noista ei oikein Elon laskuopilla ota helpolla selvää mutta kun jakaa laskun loppusumman kulutetulla/arvioidulla kwh määrällä niin 1 kwh maksaakin rahallista rahaa 9,52 snt/kwh.
edit: 2kk:n sähkölasku 1888kwh ja loppusumma 179,72e
-
Taas mukavia uutisia ystävältämme Fortumilta!!
http://www.fortum.fi/document.asp?path=14020;14028;31772;31773;31778;31783;32127;32215;46158
Hiukan ärsyttää kun asuu 2km päässä Turun rajasta, jossa sähkönsiirron hoitaa Turku Energia murto-osa hinnalla mitä Fortum ottaa.
Tästäkin pitäisi jonnekin tehdä valitus; minkä perusteella me kaupunkilaiset maksetaan saman verran sähkönsiirrosta kuin esim. ulkosaaristossa asuvat? Meidän syöttökaapelit kaikki maaa alla eivätkä vaadi minkäänlaista huoltoa.
-
Myös Vattenfall nostaa sähkön siirtohintaa:
http://www.taloussanomat.fi/energia/2009/01/19/vattenfall-nostaa-sahkon-siirtohintojaan/20091525/12
Ilman mitään perusteluita. Nostetaan kun voidaan. Pitääkö tässä kohta ryhtyä öljylämmittäjäksi?
-
No minulla kävi hieman parempi tuuri kun vaidoin sähkön myyjää niin he ilmoittivat viikko sit et he pudottavat sähkön hintaa 8%:tia. Eihän se paljon ole mut ihan hyvä et putoo eikä nouse.
Nyt ollut 5,95 snt/kwh jatuleva kait jotain 5,47 snt/kwh.
-
Useat sähkönmyyjät tarjoavat suoraan SPOT hintaan sidottua sähköä. Ainakin Vattenfallilla, Turku Energialla ja ST1 yhtiöllä on tällaisia tuotteita, varmaan muillakin. Myyjien marginaalit ja hinnoitteluperiaatteet vaihtelevat jonkin verran, joten jos näitä harkitsee niin on syytä vertailla eri tuotteita.
Kertomisen arvoiseksi tämän asian tekee se, että Turku Energian ylläpitämällä https://www.markkinasahko.com/ saitilla on "kokeiluasiakas" palvelu johon rekisteröitymällä voi seurata pörssihintaisen sähkön hintojen vaihtelua ja laskeskella haluamillaan aikaväleillä paljonko pörssisähkö olisi maksanut. Saitti toimii tietysti markkinointikanavana. Jos palvelua haluaa kokeilla, niin sopii katsoa ettei vahingossa mene tekemään uutta sähkösopimusta.
Osviitaksi voi lisäksi katsella http://www.sahkonhinta.fi/summariesandgraphs sivulta SPOT hintojen ja erilaisten sähkön keskimyyntihintojen käyriä ja viivoja.
Omalla kohdallani pörssisähkön ostaminen olisi vuonna 2008 tullut noin satasen kalliimmaksi kuin toistaiseksi voimassaolevat sopimukset. Nykyisissä laskevien hintojen tilanteessa pörssisähkö olisi kyllä kannattava vaihtoehto.
-
"Sähkön pörssihinta on romahtanut."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/01/18248
-
Joko joku ostaa sähköä tuolta: Kraft&Kultur i Sverige AB?
Sähkönhinta.fi antoi sille 10MWh kulutukselle 553EUR kun toiseksi halvin, Vaasan Sähkö, jolta nyt ostan, myisi 589EUR:n hintaan.
-
Joko joku ostaa sähköä tuolta: Kraft&Kultur i Sverige AB?
Minä päätin ryhtyä heidän asiakkaakseen.
Yrityksellä on 28.2.2009 asti voimassa tarjous: päiväsähkö 5,00 snt/kWh ja 4,00 snt/kWh, kuukausimaksu 2,5 [ch8364] (hinnat sisältävät 22 % alv). Sopimukseen kuuluu hintatakuu: Toistaiseksi voimassa oleva hinta on voimassa 12 kuukautta toimituksen alkamispäivästä.
Sähkövoiman lisäksi tulee bonuksena laskun mukana kulttuurimakasiini Voltaire 6 kertaa vuodessa + koko suvulle sopiva elämäntyylilehti Äventyrliga familjer ;) Jätte bra!
-
Juu ihan sama suunta, tuoltahan sitä saa paljon edukkaammin.
On se hyvä kun Ruotsi halpoine kruunuineen tulee tänne niin voi säästä hyvät mäyrisrahat ;)
-
Joko joku ostaa sähköä tuolta: Kraft&Kultur i Sverige AB?
Minä päätin ryhtyä heidän asiakkaakseen.
Yrityksellä on 28.2.2009 asti voimassa tarjous: päiväsähkö 5,00 snt/kWh ja 4,00 snt/kWh, kuukausimaksu 2,5 € (hinnat sisältävät 22 % alv). Sopimukseen kuuluu hintatakuu: Toistaiseksi voimassa oleva hinta on voimassa 12 kuukautta toimituksen alkamispäivästä.
Sähkövoiman lisäksi tulee bonuksena laskun mukana kulttuurimakasiini Voltaire 6 kertaa vuodessa + koko suvulle sopiva elämäntyylilehti Äventyrliga familjer ;) Jätte bra!
Olipas yösähkö hävyttömän halpa!? Minä tilasin sieltä yleissähköä hintaan 5,29snt/kWh + 2e/kk.
Minunhan kannattaisi ottaa yösähköä vaikka kaikki olisi päivähinnan mukaan (5snt/kWh). Vai onko sinulla, JariA, kauhean iso kulutus? Voiko se vaikuttaa hintaan? Voikohan yösähkösopimuksen edes tehdä jos ei ole 2-tariffimittaria?
Muuten samat ehdot, hinta voimassa 12kk mutta minä en sitoudu mihinkään :) paitsi että minulle ei puhuttu lehdistä mitään :(
-
Minunhan kannattaisi ottaa yösähköä vaikka kaikki olisi päivähinnan mukaan (5snt/kWh). Vai onko sinulla, JariA, kauhean iso kulutus? Voiko se vaikuttaa hintaan? Voikohan yösähkösopimuksen edes tehdä jos ei ole 2-tariffimittaria?
Meillä on aika iso kulutus, noin 20 000 kWh vuodessa, joten yösähkö on meillä aina halvin vaihtoehto.
Mutta Kraft&Kulturin hinnoittelussa yleissähkön ja yösähkön kuukausimaksujen ero on vain 50 senttiä, joten varsin pienelläkin vuosikulutuksella sieltä tulee edullisemmaksi ostaa yösähköä.
Mittaroinnista vastaa aina paikallinen sähköverkon haltija ja he osaavat vastata tuohon mittarikysymykseen.
-
Vattenfallilta ainakin vastasivat jotta uudet etäluettavat mittarit mitkä vaihdettiin tässä taannoin kattavat valmiiksi kaksiaikaisen ja vuodenaikasiirron.
Tämänlainen mittari ainakin meille aikoinaan asennettiin vanhan -76 Valmetin tilalle ;D
http://www.vattenfall.fi/www/vf_fi/vf_fi/Gemeinsame_Inhalte/DOCUMENT/196002vatt/645362verk/P02.pdf
Kraft&Kulturin kanssa aikomus tehdä soppari.
-
Juu ihan sama suunta, tuoltahan sitä saa paljon edukkaammin.
On se hyvä kun Ruotsi halpoine kruunuineen tulee tänne niin voi säästä hyvät mäyrisrahat ;)
Nyt tuli viimein pengottua (taas kertaalleen) ja vertailtua tuo vuotuinen sähkölaskuennuste tämän K&K tarjouksen innoittama ja humps eroa olisi tulossa jopa 225e/vuosi. Eli vaihto edessä!
Samalla huomasin että Tampereen Sähkölaitos on nostanut hintaansa syksyllä 15.10.08 ja ei ole siitä mitään informoinut. Vain uusi hinnasto näkyi olevan netissä.
Riittääkö tuo nettihinnasto muka ilmoitukseksi hinnan nostosta, eikös se pidä erikseen informoida asiakkaille, ja jos ei ole niin hinta ei ole muuttunut? Kertokaa viisaammat!
Niillä on hiukan vissin laskutus sekaisin kun viimeisin lasku on tullut viime kesänä. Siitäkin oli netissä infoa.
-
Joko joku ostaa sähköä tuolta: Kraft&Kultur i Sverige AB?
Minä päätin ryhtyä heidän asiakkaakseen.
Yrityksellä on 28.2.2009 asti voimassa tarjous: päiväsähkö 5,00 snt/kWh ja 4,00 snt/kWh, kuukausimaksu 2,5 [ch8364] (hinnat sisältävät 22 % alv). Sopimukseen kuuluu hintatakuu: Toistaiseksi voimassa oleva hinta on voimassa 12 kuukautta toimituksen alkamispäivästä.
Sähkövoiman lisäksi tulee bonuksena laskun mukana kulttuurimakasiini Voltaire 6 kertaa vuodessa + koko suvulle sopiva elämäntyylilehti Äventyrliga familjer ;) Jätte bra!
Sinne meni tilaus sisään.
Kuponki täältä: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=4367.0;attach=10008
ja se s.postiin tänne finland(AT)kraftkultur.com
Meillä Vaasan sähkö nousi 1.1.2009 5,57snt / 4,65snt...joten pitäkööt tunkkinsa ;D
Säästöä tulee 84 euroa/vuodessa. Ei hassummin 15 minuutin "työstä".
Jani
-
Kuponki täältä: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=4367.0;attach=10008
ja se s.postiin tänne finland(AT)kraftkultur.com
Yritin etsiä sivuiltansa kuponkia yleissähköstä, mutta enpä löytänyt (enkä mitään muutakaan kuponkia). Voisitko laittaa linkin, vai mistä löysit tuon dokumentin?
-
Kuponki täältä: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=4367.0;attach=10008
ja se s.postiin tänne finland(AT)kraftkultur.com
Yritin etsiä sivuiltansa kuponkia yleissähköstä, mutta enpä löytänyt (enkä mitään muutakaan kuponkia). Voisitko laittaa linkin, vai mistä löysit tuon dokumentin?
Suora linkki yksitariffitarjouskuponkiin:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=4367.0;attach=9948
Kaikki jorinat viestiketjusta:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=4367.90
Jani
P.S Kiitos sisarfoorumin kavereille!
EDIT: LINKKI KORJATTU!
-
Sisarfoorumilla taitaa olla joku hätääntynyt kilpailijan edustaja laittamassa kapuloita ja hiekkaa vaihtorattaisiin ;)
-
Suora linkki yksitariffitarjouskuponkiin:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=4367.0;attach=9792
Kaikki jorinat viestiketjusta:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=4367.90
Jani
P.S Kiitos sisarfoorumin kavereille!
Ainakin minusta tuo näyttää päivä-/yösähkö sopimukselta. Niistä hinnoista siellä näytettäisiin puhutavan.
Soitin siis itse asiakaspalveluun ja tänään lähti yleissähkösopimus tulemaan postitse. Kuulemma "etanaposti" on nyt todennäköisesti nopeampi, kun sanoivat sähköpostin olevan aivan tukossa.
-
Noniin, tulipa tehtyä sopimukset. Tein varmuudeksi 2kpl, 1-aika ja 2-aika sopimukset kun oli nuan hyvä tarjous...;)
No ei vaiskaa... 2:een eri kohteeseen laitoin sopparit menemään.
Yhteensä 22MWh sähöt.
Varmistin muuten puhelimitse sen "Toistaiseksi voimassa oleva hinta" tosiaan tarkoittaa Toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta...sitä kun oli kovasti epäröity tuala toisessa foorumissa.
Tämä sähkön myynti on aikalailla valvottua toimintaa ettei siellä nyt myydä ihan mitä vaan, joten ei se nyt pahasti voi epäonnistua (ja joukolla reklam jos tökkii), toisin kuin täällä MLP pusineksessa ;D
-
Kuponki täältä: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=4367.0;attach=10008
ja se s.postiin tänne finland(AT)kraftkultur.com
Itse toimin siten, että tulostin kupongin, allekirjoitin omalta osaltani ja postitin Vaasaan. Ajattelin niin, että allekirjoitettu paperinen sopimus on sitovampi ja pätevämpi.
-
Suora linkki yksitariffitarjouskuponkiin:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=4367.0;attach=9792
Kaikki jorinat viestiketjusta:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=4367.90
Jani
P.S Kiitos sisarfoorumin kavereille!
Ainakin minusta tuo näyttää päivä-/yösähkö sopimukselta. Niistä hinnoista siellä näytettäisiin puhutavan.
Toimisiko nyt:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=4367.0;attach=9948
Jani
-
Kiitos linkistä, nyt on sopimus allekirjoitettuna ja lähettämistä vailla. Mietiskelin, että ryhtyisikö pelimieheksi ja valitsisi Pörssihintasopimuksen, eli spot-hintaan perustuvan sopimuksen. Voipi olla, etten siihen rohkene ryhtyä.
Viimeksi kun vaihdoin sähkön toimittajaa, vaihto oli ilmainen. Nyt kun luin tuota sisarfoorumia, niin siellä mainittiin mittarinlukumaksu. Itse viimeksi mittarin luin ja näin olen tehnyt aiemminkin. Meillä ei ole vielä etäluettavaa mittaria.
Kysymys kuuluu: onko pelkoa joistain kustannuksista, jotka vesittäisivät hyvän aikeen, eli söisivät säästön pois?
-
Viimeksi kun vaihdoin sähkön toimittajaa, vaihto oli ilmainen. Nyt kun luin tuota sisarfoorumia, niin siellä mainittiin mittarinlukumaksu.
...
Kysymys kuuluu: onko pelkoa joistain kustannuksista, jotka vesittäisivät hyvän aikeen, eli söisivät säästön pois?
Yleisten sähköntoimitusehtojen mukaan mittarinlukumaksua ei peritä, jos edellisestä myyjän vaihtamisesta on kulunut yli 12 kk.
Mahdollisen mittarinlukumaksun perii paikallinen sähköverkon haltija. Varman vastauksen saa sieltä.
Meillä verkkoa hallitsee Vattenfall ja itse sain heiltä kiristettyä vastauksen, jonka mukaan eivät peri maksua siinäkään tapauksessa jos toimittajan vaihdosta kulunut alle 12 kk. Meillä toki on etäluettava mittari.
-
KRAFT & KULTUR jatkaa sähkötarjoustaan 31.5.2009 asti. Vuoden hintatakuu on (huhun mukaan?) poistunut, joten hinnankorotukset astunevat aikaisintaan voimaan edellisen hintatakuun loppuessa 28.2.2010.
Jani
-
Turku Energian ylläpitämällä https://www.markkinasahko.com/ saitilla on "kokeiluasiakas" palvelu johon rekisteröitymällä voi seurata pörssihintaisen sähkön hintojen vaihtelua ja laskeskella haluamillaan aikaväleillä paljonko pörssisähkö olisi maksanut.
Olen jonkin aikaa ollut tuon palvelun "leikkiasiakas" ja sieltä tulee nyt automaattisesti viikon välein tämmöistä raporttia. Nuo ovat siis energianhintoja, ilman siirtomaksuja. Päivittäiset kulutukset ovat arvioita tyypillisen vuosikulutuksen mukaan sen perusteella, mitä olen ilmoittanut talon kokonaisvuosikulutukseksi.
KÄYTTÖPAIKKA: koti viikko: 9
Pvm kWh c/kWh Yht.(eur)
23.2.2009 86,55 3,63 3,14
24.2.2009 86,55 3,50 3,03
25.2.2009 86,55 3,36 2,91
26.2.2009 86,55 3,25 2,82
27.2.2009 86,55 3,30 2,85
28.2.2009 95,32 3,27 3,12
1.3.2009 76,05 3,17 2,41
Energia yhteensä: 604,12 kWh
KUSTANNUKSET alv 0 alv 22 Yhteensä
Viikon spotkustannus (eur): 20,28 4,46 24,75
Viikon välityspalkkio (eur): 1,39 0,31 1,70
Viikon perusmaksu (eur): 0,47 0,10 0,57
-----------------------------------------------------------------
Viikko yhteensä (eur): 22,14 4,87 27,01
Viikon keskihinta (c/kWh): 3,66 0,81 4,47
Viikon 8 keskihinta veroineen olisi ollut 5,01 c/kWh
-
Uskaltaisikohan vaihtaa Kymenlaakson Sähkön asiakkaaksi. Energiamarkkinaviraston vertailun mukaan sieltä saisi nyt Kraft&Kulturiakin edullisemmin sähköä Pörssikymppi Kausisopimuksella.
Keskihintana näkyy 4,43 c/kWh kun vuosikulutus 14000kWh.
-
Se on vähän kuin osakekauppaa... voi voittaa tai sitten hävitä :-?
Mutta jos otat pörssisidonnaisen hinnoittelun, niin etkös sinä voi vaihtaa poiskin?
Minä kuitenkin valitsin Ruotsalaisen myyjän ja sitten viimeistään vuoden kuluttua tarkastellaan sähkön myyntihinnat uudelleen.
-
Aiemmassa viestissäni mainitsemani www.markkinasahko.fi lähettää viikkoraporttien lisäksi myös kuukausikatsauksia. Tänään tulleessa kerrotaan näin:
"Helmikuun keskihinta Suomessa oli 3,83 snt/kWh (alv 0 %) eli jälleen 7 prosenttia alhaisempi kuin kuukautta aikaisemmin. Spot-hintakin on ollut trendinomaisessa laskussa, joka näyttäisi ainakin hetkellisesti nyt pysähtyneen hieman 3 snt/kWh yläpuolelle."
Lisäksi kerrottiin että sähkön ns. termiinihinnat laskivat helmikuussa 12 - 16 prosenttia. Laskua luonnehdittiin jopa romahdukseksi. Termiinihinta tarkoittaa sitä hintaa jolla sähköyhtiöt tekevät keskenään pitkälle tulevaisuuteen ulottuvia sopimuksia sähkön ostosta ja myynnistä. Siksi termiinihinnat ovat keino ennakoida sähkön pörssihinnan tulevaa kehitystä.
Tuosta voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että sähkön hinta olisi jatkossakin laskusuunnassa. Jos ja kun kuluttajille tarjottavat toistaiseksi voimassa olevat sopimushinnat laskevat kohtuullisen hitaasti, niin juuri nyt saattaa olla hyvä hetki vaihtaa pörssihintaan perustuvaan sähkösopimukseen.
-
Uskaltaisikohan vaihtaa Kymenlaakson Sähkön asiakkaaksi. Energiamarkkinaviraston vertailun mukaan sieltä saisi nyt Kraft&Kulturiakin edullisemmin sähköä Pörssikymppi Kausisopimuksella.
Keskihintana näkyy 4,43 c/kWh kun vuosikulutus 14000kWh.
Minusta tuo hinnoittelu on vähän outo: "Seuraavan 3 kk:n jakson hinta määräytyy 1.6.2009". Kannattaa varmistaa ainakin se että mittarinluvusta ei laskuteta extraa mikäli vaihtaa sopimusta useasti per vuosi. Tuo yhtiö myy "likaisempaa" sähköä kuin K&K, mikäli se on sinulle tärkeää.
Nyt ei kannata sitoutua määräaikaisiin sopimuksiin, koska hinnat näyttävät tulevan alaspäin. Vaikkakin puhutaan aika pienistä summista.
Jani
-
Nyt sinne energiamarkkinaviraston vertailusivulle tuli toinen pörssisähkötarjous joka on alle 5:n centin/kWh, KSS niminen yhtiö. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin 12 kk:n jälkeen voisi niin halutessaan taas vaihtaa sähköntoimittajaa ilmän kuluja. Koska hinnat ovat laskemaan päin, niin ehkä nyt olisi oikea hetki vaihtaa vuodeksi. Tähän mennessä ollut 2 vuotinen kiinteä sopimus, mutta kun nyt tarkistaa yhtiön tarjouksia kahdeksi vuodeksi, niin hinnat ovat niin kovia että jää tällä kertaa tekemättä.
-
Itse tein juuri 2-vuotisen kiinteän sopimuksen, 4,88 c/kwh. Ajattelin kanssa että olisin odotellut hinnan laskua, mutta toistaiseksi voimassa oleviin olisi tullut muutaman euron kuukausimaksu (nyt 0,-) ja mahdollinen hyöty olisi mennyt siihen.
-
Tämän ketjun nimi ei juuri nyt ole oikein osuva ;)
KSS yhtiön nettisivulla on hauska markkinaraportti, josta näkee millaisiin hintakehityksen odotuksiin heidän hinnoittelunsa perustuu:
http://www.kssenergia.fi/index.php?m=3&markkinointiraportti=1
Hinnat olisivat tuon mukaan laskemassa aina ensi heinäkuuhun asti ja sen jälkeen lähtisivät nousuun. Tuollainen odotus perustuu varmaankin siihen, että normaaleissa olosuhteissa (jos sellaisia enää on olemassa) sähkön hinta on juuri kesällä halvimmillaan ja talvella suurimman kysynnän aikana korkeimmillaan. Päästökaupat, taloudellinen lama ja siitä seurannut teollisuuden sähkönkulutuksen pieneminen, sademäärien vaihtelut, tavanomaista leudommat lämmityskaudet yms. ovat viime vuosina sekottaneet tuota yleistä kuviota.
Pörssisähkön myyjätkin näyttävät toimivan hieman eri periaatteilla. Tuo KSS hinnoittelee kuukaudeksi etukäteen, Kymenlaakson sähkö taas neljännesvuosittain, Turun energia toteutuneiden pörssihintojen kuukausiarvojen mukaan, joku neljäs taas päivittäisen keskihinnan ja kulutuksen mukaan.
Jos haluaa ulosmitata hintojen todennäköisestä laskusta suurimman hyödyn, niin nyt kannattaa tehdä pörssihintaan perustuva sopimus ja kesällä sitten nuuskia, josko kannattaisi tehdä siinä vaiheessa vaikka vuoden mittainen määräaikainen sopimus.
Ennen kuin tekee uusia sopimuksia, kannattaa kysyä verkon haltijayhtiöstä, laskuttaako se alle 12 kk välein tapahtuvasta mittarinluennasta erikseen.
Samalla kannattaa kysyä se, millaisia ehtoja on mittaroinnin muuttamisessa yleissähkön ja aikamittauksen välilillä. Näin esimerkiksi siksi jos haluaa vaikka vuorokausittaiseen mitattuun kulutukseen perustuvan sopimuksen ja laskutuksen. Kuulemma vuoteen 2013 mennessä kaikkiin asuntoihin tullaan vaihtamaan sellaiset mittarit, joista voidaan lukea sähkönkulutus vuorokauden ja tunnin tarkkuudella. Tästä on tullut hiljattain annettu asetus 66/2009 "Valtioneuvoston asetus sähköntoimitusten selvityksestä ja mittauksesta" (http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2009/20090013.pdf).
-
Eilen tuli taas Paikalliselta sähkölaitokselta postia ja meinasin jo heittää roskiin ko kirjeen koska tiesin että lasku se ei ainakaan ole. Avasin kuitenkin ja piti oikeen laittaa lasit päähän kun piti lukea kahteen kertaan että lukeeko siinä oikein "LASKEMME SÄHKÖN HINTAA 3-6% SEURAAVAM KOKO VUODEN" :D :D :D . Kerrankin näin päin.
-
Katselin pitkästä aikaa Sähkön hintavertailusta http://www.sahkonhinta.fi/ hintojen kehitystä.
Viime vuoden loppupuolelta lähtien ns. pörssisähkö on ollut jatkuvasti halvempaa kuin määräaikaisten tai toistaiseksi voimassaolevien sopimusten sähkö. Pörssisähkön keskihinta on myös pysynyt maaliskuusta lähtien aika vakaana.
www.markkinasahko.fi eli Turkuenergian markkinointiyhtiön lähettämän tiedotteen mukaan sähkön tulevien vuosien hintakehitystä ennustavat ns. termiinihinnat eivät ole tänä kesänä nousseet lainkaan. On siis mahdollista, että pörssisähkön hinta tulee pysymään tulevan talven aikana viime talvea matalammalla tasolla.
Energiateollisuus ry taas halusi kertoa suomalaisille pari päivää sitten, että ostovoimaan suhteutettuna Suomessa on EU:n halvinta sähköä. Heitä varmaan ketuttaa se, että eivät voi - vielä - myydä tuottamaansa sähköä kalliilla eteläisemmän Euroopan maihin.
http://www.energia.fi/fi/ajankohtaista/lehdistotiedotteet/eurostatin%20s%C3%A4hk%C3%B6n%20hintavertailu.html
Itseäni tiedotteessa ilahdutti uudistermi "perinteinen EU-maa".
-
Eilen tuli taas Paikalliselta sähkölaitokselta postia ja meinasin jo heittää roskiin ko kirjeen koska tiesin että lasku se ei ainakaan ole. Avasin kuitenkin ja piti oikeen laittaa lasit päähän kun piti lukea kahteen kertaan että lukeeko siinä oikein "LASKEMME SÄHKÖN HINTAA 3-6% SEURAAVAM KOKO VUODEN" :D :D :D . Kerrankin näin päin.
Kun suorikset itkivät sähkön hinnan nousua,oltiin rinta kaarella,että "meillä maalämmittäjillä se lämmityslasku ei nouse kuin kolmanneksen".
Käykös tässä hinnan alennuksessa niin,ettei lämmityskulut laske kuin nimellisesti?Kokonaissähkön hinnasta tuo alennus koskettaa vain energian osuutta,eli noin puolta.Silloinhan kokonaisalennus yllä olevassa tapauksessa on vain 1,5-3%.Kursiivilla kirjoitetun logiikkalainaukseni mukaisestihan tuosta alennuksesta vain kolmasosa toteutuu maalämmössä aivan kuten korotuskin,eli 0-1%.
Ontuuko jokin tässä inhorealismissa?
-
Lukekaapas tämä ja miettikää nouseeko energian hinta Kööpenhaminan ilmastosopimuksen perusteella:
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/627843-koopenhaminan-sopimus-tuhoaisi-suomen.html
-
Vattenfallilta tuli viesti: "nostamme siirtohintoja 7%" ja perusteluina kuinka ovat parantaneet verkkoa. Jaa. Olisiko niin, että jos hinta ei nousisi, verkkoa ei pidettäisi kunnossa.
7%:n nousu on sikamainen, ja millä lie oikeasti perusteltavissa. Kenties pelkästään, vain ja ainoastaan sillä, että voivat korottaa. Asiakas ei voi vaihtaa. Niin, ja ahneus on tietysti toinen tekijä.
Pitäisikö perustaa aurinko-, tuuli- ja jokumuuvoimala tontille?
-
Tislaamo ja polttokennoja vino pino. Pellolle sokerijuurikasta ja ohraa!
-
"Kraft&Kulturin toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hinnat ovat pysyneet samoina koko Suomen toiminnan ajan syksystä 2008. 01.06.2010 yleissähkön toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen hintaa muutetaan 0,21 snt/kWh, eli uusi hinta on 5,50 snt/kWh. Myös päivä- ja yösähkön hinta muuttuu. Päiväsähkön uusi hinta on 5,90 snt/kWh ja yösähkön hinta 4,90 snt/kWh. Muutos on 0,90 snt/kWh sekä päivä- että yösähkön osalta. Kuukausimaksuihin ei tule muutoksia, eli yleissähkön kuukausimaksu on edelleen 2,00 euroa ja päivä- ja yösähkön kuukausimaksu on 2,50 euroa, kuten tähänkin saakka."
Lähde: Kraft&Kultur nettisivut
-
Tuon K&K hinnannousun huomattuani päätin ottaa 2v sopimuksen suursavon sähkön kanssa http://www.sssoy.fi/
5,08snt/kWh / 3,5€/kk kuullostaa mielestäni aika hyvältä tässä kohtaa.
-
Tuon K&K hinnannousun huomattuani päätin ottaa 2v sopimuksen suursavon sähkön kanssa http://www.sssoy.fi/
5,08snt/kWh / 3,5[ch8364]/kk kuullostaa mielestäni aika hyvältä tässä kohtaa.
Joutuu vaihtamaan Jyväskylän energian 2 vuotiseen sopimukseen. Alkuhinta on hiukan kalliimpi kuin Suursavolla, mutta hinnasta tulee 5% alennusta S-bonusten muodossa, jolloin meidän kulutuksella se jää joitakin kymppejä halvemmaksi.
Meillä vielä kuukausiostot ovat jääneet helposti alle maksimibonusrajan (kuulemma) niin saadaan sekin asia nyt sitten kuntoon :o
Tämä korotus kirpaisi taas tällä kierroksella n.45 euroa/vuosi. Minusta tuntuu että nyt kannattaa sitoa 2 vuoden sopimukseen, mutta epäilen että hyviä tarjouksia saattaa vielä putkahdella kilpailijoiden taholta kun K&K on ilmoittanut nostavansa hintojaan.
www.sahkonhinta.fi
-
Tulipa laitettua ajoissa K&K lukkoon 2 vuodeksi 5,09/kwh+2e/kk...
-
Tuon K&K hinnannousun huomattuani päätin ottaa 2v sopimuksen suursavon sähkön kanssa http://www.sssoy.fi/.
Juu tuolta tulee mullekin sähköt seuraavat ~2 vuotta (31.3.2012 saakka) - AktiiviKymppi Yösähkö -sopimus.
"AktiiviKymppi - takuuhinta
Mittaustapa: Yösähkö
Kuukausimaksu: 3,50 €/kk
Energiamaksu, päivä: 5,37 snt/kWh
Energiamaksu, yö: 4,49 snt/kWh"
http://www.sssoy.fi/Sivu/1544
krosingille ja muillekin tiedoksi että Suur-Savon Sähköstäkin saa sitä S-Bonusta. ;)
http://www.sssoy.fi/Sivu/Bonus
Hiukan kyllä aluksi houkutteli ottaa tuo KSS-Prime ainakin syksyyn saakka.
-
Laittakaa nyt hyvät ihmiset vähän hintojakin mukaan kun kerrotte kenen kanssa tuli soppari tehtyä.
Mitä se Jyväskylän energia tarjoaa?
Milloin K&K'lta on saanut tuollaiseen hintaan (5,09/kWh + 2€/kk)?? Olen sitä kattellu mutta siellä oli joku aika sitten 5,29/kWh mielestäni?!?
Toki olen, Janti, S-Bonuksen huomioinut :D
Sitä oikein pyydetään erikseen ilmoittamaan kortin numeron kun sen sopparin tekee netissä....
-
Laittakaa nyt hyvät ihmiset vähän hintojakin mukaan kun kerrotte kenen kanssa tuli soppari tehtyä.
Mitä se Jyväskylän energia tarjoaa?
Milloin K&K'lta on saanut tuollaiseen hintaan (5,09/kWh + 2€/kk)?? Olen sitä kattellu mutta siellä oli joku aika sitten 5,29/kWh mielestäni?!?
Toki olen, Janti, S-Bonuksen huomioinut :D
Sitä oikein pyydetään erikseen ilmoittamaan kortin numeron kun sen sopparin tekee netissä....
K&K:lla taisi tuo tarjous loppua helmikuun loppuun....
-
Jaahas, tänään tuli itellekin paperinen tiedotus K&K:lta koskien tuota hinnan korotusta, pari-kolme päivää sen jälkeen kun on lukenut foorumilta. Ihan periaatteesta pitäisi vaihtaa tuommoisen suurkorotuksen takia (~20%), mutta tässä on nyt veivattu asiaa ess taas ja tässäpä tänhetkinen tilanne: K&K taitaa tässä vaiheessa jäädä meille sähköntoimittajaksi uusillakin hinnoillaan.
Syyt:
Vertailussa muiden vihreiden sähköntoimittajien kanssa se pärjää mitä mainioimmin ja se on edelleenkin toistaiseksi voimassa olevista soppareista siellä halvimmassa päässä. Nuo muut taas vaatii sen 2v sitoutumisen, enkä ole täysin vakuuttunut että sähkön hinta tulee nousemaan radikaalisti. (Vai onko kellään mitään tietoa asiasta?)
Hintaero meikäläiselle SSSOY:lle on vuodessa 65€, eli käytännössä maksan siis reilut 5€ kuussa "viherlisää". Hatuttaahan se kun ennen se halvin ja vihrein oli yksi ja sama .
Mietitään kuitenkin vielä ja mikäli tulee vieläkin parempia tarjouksia vastaan ja/tai tunne että hinnat tulee oikeasti nousemaan ja pysymän korkealla niin saavat vihreät arvot kyytiä, onhan mulla sentään jo maalämpöpumppu. :)
-
Hintaero meikäläiselle SSSOY:lle on vuodessa 65[ch8364], eli käytännössä maksan siis reilut 5[ch8364] kuussa "viherlisää". Hatuttaahan se kun ennen se halvin ja vihrein oli yksi ja sama .
K & K hankki reilun asiakaskunnan halvalla hinnalla. Korotus on laskettu suuruudeltaan sellaiseksi että asiakkaat pysyisivät K&K:n asiakkaina.
Näyttää toimivan ;)
Jani
P.S Omalta kohdalta bye bye K & K
-
Noh, pitipä sitten ajatella omia vihreitä arvojaan vapun yli ja kappasta vaan, taas onkin K&K kärkisijoilla vertailussa. Ainoa mikä sen peittoaa on Hiirikosken energia, joten pitääpä ottaa sinnepäin yhteyttä kun löytyy aika nihkeästi tietoa heidän sivuiltaan. Onko kellään kokemusta kyseisestä puljusta? Ilmeisesti aika pieni, ja jotenkin on tunne että eivät vain ole ehtineet päivittää hintojaan muutenkin ajantasaisille kotisivuilleen...
Näin se vaan on todettava että nopeat syövät, hitaat eivät. :-[
-
Ei ihan sähköstä, mutta energiasta kumminkin. Kaukolämmön hinta noussee reilusti veromuutoskäsittelyn takia.....
Helsingin Energia uhkaa nostaa kaukolämmön hintaa viidenneksen
********************************************************
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin+Energia+uhkaa+nostaa+kaukol%C3%A4mm%C3%B6n+hintaa+viidenneksen/1135258463519
en löytänyt esitystä vielä täältä:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/
Voisi tuon perusteella jotenkin aavistaa, että verokarhu iskee sähköönkin...
-
Mikähän muu teollisuuden-/tuotannonala voi ilmoittaa asiakkailleen kirjeessä, että palvelun hinta nousee n% silloin ja silloin - ja kuluttaja ei voi mitään (paitsi laittaa solarkennot katolle ja toivoa hyviä kelejä). Siirtomaksua ei voi kilpailuttaa, vaikka itse kulutuksen voikin.
Jaa, itse itselleni vastaten: vesilaitos voi. Kolme vuotta ja +75% hintaan ainakin täällä meilläpäin, jossa ostetaan naapurikunnan vesilaitokselta vesi.
-
Helsingin kaupunki paaluttaa lisää, että kaukolämmön hintojen nostot onnistuvat:
- maalämmöstä tehdään luvanvaraista Helsingissä ja pakotetaan kalliiseen kaukolämpöön
Aiheesta kirjoitettu täällä:
http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=150.0
Aiheen keskustelu hyvine kommentteineen HS:n keskustelupalstalla
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=256193&messageID=5326854�
On se hienoa vallankäyttöä kun virkamies saa tehdä mitä huvittaa ja hommat vaan jatkuu eläkkeelle asti.... Tämä mitään demokratiaa ole vaan vakavaa virkamiesdiktatuuria.
Kyse on laittomasta kilpailun estämisestä, ihmisoikeuksien polkemisesta, monopoliriistosta ja asiasta voi valittaa kilpailuvirastolle ja EU oikeudelle. Kyse on perusoikeuksien riistosta ja asiakkaiden eli ihmisten asettamisesta täysin eriarvoiseen asemaan.
Ensin nostetaan kaukolämmön hintaa ja sitten hivutetaan sähkön hintaa ylöspäin, koska Suomessa on Euroopan mittapuulla niin (/liian) edullinen sähkö.
Kaukolämpö-protestointi / valittaminen onnistuu myös siten, että vaihtaa heti maalämpöön ennen kuin on myöhäistä aloittaa säästäminen hieman suuremmissa lämmityskohteissa !
Reiskan kommentit
http://www.hs.fi/keskustelu/Helsinki+harkitsee+maal%E4mp%F6kaivojen+osittaista+kielt%E4mist%E4/thread.jspa?threadID=5327051&tstart=0&sourceStart=20&start=40
" Miten maalämpökaivot vaikuttavat pinta- ja pohjaveden virtaukseen? Paljonko kaivuutöistä aiheutuu melua ja pölyä; mihin kaivettu maa-aines toimitetaan ja miten se käsitellään? Miten naapurirakennusten perustukset ja rakenteet suhtautuvat ympärillään tehtäviin kaivuutöihin? Ovatko kaivantoja tekevät urakoitsijat päteviä? Miten käy maaperän kantavuudelle, kun se porataan täyteen reikiä joka tontilla? Miten routaolosuhteet muuttuvat, kun maaperä alkaa muistuttaa reikäjuustoa? "
Toivottavasti Reiskan kommentti ei edusta niiden virkamiesten ajattelumaailmaa ja osaamistasoa ...
-
Ilmeisesti moni ympäristöään ajatteleva ihminen ei sitten jatkossa asu Helsingissä.
Onhan se tämäkin yksi tapa estää ihmisten pakkautumista pääkaupunkiseudulle ;)
-Markku-
-
Eipä tämäkään KHO:n päätös ainakaan lisää sähkön hinnan alennuspaineita:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article492862.ece
Fortum voi tehdä edelleen mitä haluaa.
-
Katsoin juuri, mitä Fortum Espoon KL maksaisi meille 1.10.2010 alkaen.
http://www.fortum.com/gallery/Heat/Internet/Kaukolampohinnasto_Espoo_01102010.pdf
Oli luopuessa (Touko/2009 viimeinen lasku): 12 x 38.13EUR/kk + 4.27snt x 27000kWh = 1610EUR/v
1.10.2010 alkaen olisi ollut: (120,01 € + 11 x 37,11 €) 528.21EUR + (49,02 €/MWh * 27MWh = 1852EUR/v (eli +15%).
MLP-sähköt (jossa tosin vähemmän LKV:tä) kylmänä vuonna: 8551kWh = 855EUR (energia + siirto).
Saa sähkö jonkin verran nousta, ennen kuin harmittaa MLP:hen siityminen....
-
Kraft & Kultur nostaa jälleen sähkön hintaa:
Kraft&Kulturin toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hinnat muuttuvat 01.11.2010
Kraft&Kulturin toistaiseksi voimassaolevan sopimustyypin hinta muuttuu 01.11.2010 alkaen. Yleissähkön uusi hinta on 5,75 snt/kWh ja kuukausimaksu 3,00 €. Hinta muuttuu siis 0,25 snt/kWh ja 1,00 €/kuukausimaksu. Toistaiseksi voimassaolevan yö- ja päiväsähkösopimuksen hinta muuttuu niin, että päiväsähkö on 6,10 snt/ kWh ja yösähkö on 5,10 snt/ kWh sekä kuukausimaksu 3,00 €. Hinta muuttuu päiväsähkön osalta siis 0,20 snt/ kWh, yösähkön osalta 0,20 snt/ kWh sekä kuukausimaksu 0,50 €/ kuukausi.
-
Kraft & Kultur nostaa jälleen sähkön hintaa:
Kraft&Kulturin toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hinnat muuttuvat 01.11.2010 ...
Ärsyttää että ne pikkasen hivuttaa hintaa ylöspäin koko ajan, vaikkakin muut harrastaa samaa. Onko kellään tietoa mistä löytyisi halvempaa sähköä? Korpelan Voimalla näyttäisi olevan ihan kelpo hinta myöskin korotuksen jälkeen, vaan miten lie tulevaisuudessa?
Kell' on kristallipallo kertokoon.
-
Mene tänne
http://www.sahkonhinta.fi/
ja syötä sinne postinumerosi ja sähkön vuosikulutuksesi.
Vastauksena saat hintavertailulistan, jossa yhtiöt edullisuusjärjestyksessä.
-
Sähkönhintavertailu on hyvä työkalu sähkösopimusten kilpailuttamiseen. Yksi ongelma on kuitenkin että usein yritys, jonka hinta juuri nyt on edullinen ei todennäköisesti ole aivan hiljattain muuttanut hintojaan ja sopimuksen tehtyään saakin jonkin ajan kuluttua ilmoituksen hintojen korottamisesta. Siksi kuluttajalle olisi hyödyllinen tieto myös se, kuinka usein ja milloin viimeksi yritykset ovat hintojaan muuttaneet, koska sen pohjalta voisi yrittää päätellä jotain siitä onko muutos mahdollisesti odotettavissa.
Kysyin kerran hintavertailua ylläpitävästä Energiamarkkinavirastosta voisivatko he lisätä tiedon tuonne vertailuun, kun tiedot varsin todennäköisesti heidän aikasarjoissaan ovat jo olemassa. Mutta vastauksen antajan mukaan se jostain kertomatta jääneestä syystä olisi kuitenkin vaikeaa toteuttaa.
-
Toistaiseksi voimassa olevilla sopimuksilla tulevia hintoja ei näy vertailussa vaikka ovat tiedossa. Tämä on selkeä puute. Toki palvelu on hyödyllinen sillä se on ainakin suuntaa-antava, mutta ei välttämättä listaa niitä tuottajia parhaan todellisen hinnan mukaan, etenkin toistaiseksi voimassa oleville sopimuksille.
Juuri tämän takia ajattelin täältä kysyä koska en itse jaksaisi koko tuottajalistaa kahlata läpi ja katsoa mitä tiedotteita niillä sattuu olemaan kotisivuillainsa josko joku sattuisi olemaan halvempi ensi kuussa.
Oma esimerkki: yksi tuottaja löytyi joka nyt on halvempi, mutta ensi kuussa ei (Haminan Voima). Toinen löytyi joka on halvempi myös ensi kuussa, mutta ei ole korottanut hintojaan vähän aikaan ja sattumoisin tuottaa suurimman osan fossiilisilla polltoaineilla (Korpelan Voima), joten talveksi on vissiin korotusta luvassa..?
Että sitä kristallipalloa etsitään vielä. :)
-
Me otettiin vattenfallin kahden vuoden määräaikainen sopimus ja hinnaksi tuli 5,2snt/kWh, tosin vattenfallin verkossa kun ollaan niin siirtomaksut ja varsinkin siirron kuukausimaksu, 13e on käsittämätöntä kiskontaa. Eipä siinä paljon auta vaikka kuinka säätelisi niin silti tulee 180e vuodessa pelkkiä perusmaksuja.
-
Päivän uutisannissa sähkönhinnan noususta tämän vuoden aikana..
http://www.kiinteistolehti.fi/uutiset/?id=5833
Energiaverojen kiristys talvella ja samaan aikaan odotettavissa oleva sähköpula Nordpoolin alueella pienten vesivarastojen takia rassaa sähkölämmittäjiä ihan olan takaa. 8-)
-
Mene tänne
http://www.sahkonhinta.fi/
ja syötä sinne postinumerosi ja sähkön vuosikulutuksesi.
Vastauksena saat hintavertailulistan, jossa yhtiöt edullisuusjärjestyksessä.
Tuo ei kuitenkaan anna välttämättä kaikkein edullisinta vaihtoehtoa ainakaan jos puhutaan jostain +30000 kWh vuosikulutuksesta.
Tällainenkin löytyy:
http://www.sahkonhankinta.fi/
Kallista tuo "virtaska" on joka tapauksessa ja Fortumin siirtolaskua eilen lukiessani alkoi tosissaan kyrsimään. Kuluvana vuonna hintaa on korotettu NELJÄ kertaa, aina muutaman kuukauden välein. Pelkkä siirtomaksu on jo lähes 5 c/kWh. >:(
-
Satuitteko näkemään illan MOT-lähetyksen? Aika mielenkiintoisia ajatuksia. Ohjelma katsottavissa pikapuoliin myös Yle-areenasta.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot
terv. Piizu
-
Satuitteko näkemään illan MOT-lähetyksen? Aika mielenkiintoisia ajatuksia. Ohjelma katsottavissa pikapuoliin myös Yle-areenasta.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot
terv. Piizu
Ei kun maalämpöpumppu pihalle ja pellettipannu tilalle: ;D
Suora linkki: http://areena.yle.fi/video/1532289
-
Satuitteko näkemään illan MOT-lähetyksen? Aika mielenkiintoisia ajatuksia. Ohjelma katsottavissa pikapuoliin myös Yle-areenasta.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot
terv. Piizu
Ei kun maalämpöpumppu pihalle ja pellettipannu tilalle: ;D
Suora linkki: http://areena.yle.fi/video/1532289
Valtiohan (VAPO) sen tuon pellettihomman sai ajettua alas (jo ennen risupakettia tjms.), ostamalla yksityiset pellettitehtaat ja/tai heidän käyttämänsä raaka-aineen. Tämän jälkeen pelletin hinta ylös.
Nykyään tuota kuulemma saa kohtuulliseen hintaan Venäjältä suurina erinä, mutta laatu on heikkoa.
Ei kovin kaukana ollut pellettilaitteiston hankinta, jos olisi rakentanut talon pari vuotta aikaisemmin, niin valintani olisi ollut silloin pelletti.
-
MOT ampuu taas yli ihan huolella.
Pellettipojilla on ns. "löysät housussa" ja jotain tarttis tehrä.
Jos pienikin osa suorasähkötaloista laitetaan maalämmölle niin sähköä riittää kaikkien öljypolttimien vaihtamiseen maalämmölle ja samalla voi lisäksi sammuttaa pari ydinvoimalaa.
Kyseessä on Suomen lupaus sitoutua 2020 tavoitteisiin vähentää hiilidioksidipäästöjä, joten öljystä luovutaan varmasti.
Toisaalta Ilma-ilma lämpöpumppujen asentaminen ei lisää huippusähkön kulutusta prosenttiakaan ;)
-
Tuossa MOT:ssa tuli etäluettavien kwh mittarien taustaa esille.Niinköhän tuo on että jos "markkinat" määrää että sähkö maksaa 0,5-2 euroa/kwh niin maksettava on jos ei ole vaihtoehtoja.
-
Tuossa MOT:ssa tuli etäluettavien kwh mittarien taustaa esille.Niinköhän tuo on että jos "markkinat" määrää että sähkö maksaa 0,5-2 euroa/kwh niin maksettava on jos ei ole vaihtoehtoja.
Näin se tuppaa olemaan.... >:(
Toivottavasti on täysitehomitoitus lämpöpumpussa!
-
Toivottavasti on täysitehomitoitus lämpöpumpussa!
Tästähän sitä on varoiteltu jo viimeiset 3 vuotta. Osatehokupla sanoi nyt viimeistään poks >:(
-
Heh heh
c7 2.3kw, hiukan osatehoinen kulutus 6.5 vuotta 13350h 147h vastuksia 6kw.
käyttöveden lämmitykseen 40%
Paljonko arvon täystehoisilla vastaavat luvut on?
Joku voisi tietysti sanoa täysitehoiseksikin mutta osatehoisena ostin.
Pekka
-
Tämä sähkön hinnoittelun periaate ei mahdu meikäläisen kalloon.
Sähköähän tuotetaan useilla eri hintaisilla tuotantotavoilla seuraavassa hintajärjestyksessä
-Ydinvoima, vesi, vastapaine, lauhde, kaasuturbiini.
Kokonaishinta määräytyy aina kulloisessa tuotantotilanteessa kalleimman tuotantotavan mukaan.
Tämän mukaan halvimmalla tuotantomenetelmällä tuottavat saavat ansiotonta hintalisää.
Mielestäni hinnan pitäisi muodostua siten että kokonaishinnassa painotetaan eri tuotantotapojen osuutta ja hintaa.
Onko tämä vapaata kilpailua?
Tuntuu siltä että tässä toimii jokin kartelli tai hyvävelijärjestelmä.
Seuraavassa vinkki kuinka leipurin pitäisi hinnoitella pullapitko.
- Sanotaan, että tavallinen kilon painoinen arkipulla maksaa 5E.
- Sitten kun tehdään pikkujoulupullaa, laittaa leipuri kilon pullan päälle 50g leipurinsokeria, minkä hinta on 10E/kg, niin silloin kilon pulla maksaa jo10E.
- Mutta joulupullaa tehtäessä kilon pullataikinaan laitetaan makua antamaan 5g kardemummaa , joka maksaa 50E/kg. Nyt leipuri velottaa pullasta jo 50 E/kg.
Näinhän se menisi, jos hinnoittelu tapahtuisi samoin kun pörssisähkön hinnoittelu.
Tässä on vain yksi pieni ero:
- Sähkön kulutusta ei paljoakaan voi säädellä.
- Kenenkään ei ole pakko syödä joulupullaa, voihan yhtä hyvin nakertaa vaikka näkkileipää.
Leipuri ei saisi joulupullaa kaupaksi mutta joulusähkö on ostettava maksoi mitä maksoi
ATS
-
Tämä sähkön hinnoittelun periaate ei mahdu meikäläisen kalloon.
Keväällä äänestät kokoomusta ja risujen polttaja keskustaa niin sama peli jatkuu ja sen kun kiihtyy. Vihreitä kannattaa myös kannattaa, jotta ei vahingossakaan käytetä turvetta, eikä tehdä patoaltaita.
Syöttötariffilakikin on pientuottajien kannalta täysin torso, eli et pääse vahingossakaan isojen poikien leikkikentälle. Minulle ei oikein ensin valjennut miksi syöttötariffilakiesityksessä on plokattu kaikki pienet tuotantoyksiköt pois, mutta tämän MOT-ohjelman myötä sekin selkeni.
Kun sähkön hinta on korkeimmillaan, niin porukkahan löisi diesel generattorit käyntiin ja rupeaisivat sähkön tuottajiksi :o
Heh heh
c7 2.3kw, hiukan osatehoinen kulutus 6.5 vuotta 13350h 147h vastuksia 6kw.
käyttöveden lämmitykseen 40%
Paljonko arvon täystehoisilla vastaavat luvut on?
Joku voisi tietysti sanoa täysitehoiseksikin mutta osatehoisena ostin.
Pekka
No täystehoinenhan tuo on. Mitä lie legionellatappokilowattitunteja.
-
Onko tämä vapaata kilpailua?
Tuntuu siltä että tässä toimii jokin kartelli tai hyvävelijärjestelmä.
Markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä.
-
Tämä sähkön hinnoittelun periaate ei mahdu meikäläisen kalloon.
Sähköähän tuotetaan useilla eri hintaisilla tuotantotavoilla seuraavassa hintajärjestyksessä
-Ydinvoima, vesi, vastapaine, lauhde, kaasuturbiini.
Kokonaishinta määräytyy aina kulloisessa tuotantotilanteessa kalleimman tuotantotavan mukaan.
Tämän mukaan halvimmalla tuotantomenetelmällä tuottavat saavat ansiotonta hintalisää.
Mielestäni hinnan pitäisi muodostua siten että kokonaishinnassa painotetaan eri tuotantotapojen osuutta ja hintaa.
Onko tämä vapaata kilpailua?
Tuntuu siltä että tässä toimii jokin kartelli tai hyvävelijärjestelmä.
Seuraavassa vinkki kuinka leipurin pitäisi hinnoitella pullapitko.
- Sanotaan, että tavallinen kilon painoinen arkipulla maksaa 5E.
- Sitten kun tehdään pikkujoulupullaa, laittaa leipuri kilon pullan päälle 50g leipurinsokeria, minkä hinta on 10E/kg, niin silloin kilon pulla maksaa jo10E.
- Mutta joulupullaa tehtäessä kilon pullataikinaan laitetaan makua antamaan 5g kardemummaa , joka maksaa 50E/kg. Nyt leipuri velottaa pullasta jo 50 E/kg.
Näinhän se menisi, jos hinnoittelu tapahtuisi samoin kun pörssisähkön hinnoittelu.
Tässä on vain yksi pieni ero:
- Sähkön kulutusta ei paljoakaan voi säädellä.
- Kenenkään ei ole pakko syödä joulupullaa, voihan yhtä hyvin nakertaa vaikka näkkileipää.
Leipuri ei saisi joulupullaa kaupaksi mutta joulusähkö on ostettava maksoi mitä maksoi
ATS
Tähän osuvaan vertaukseen kommentit:
1. Tämä näkkileivän nakertaminen vastaisi varmaan paremmin sähkösopimuksen irtisanomista, mutta se ei ole välttämättä mahdollista, koska ainakin muuttolupaan vaaditaan sähkö ja vesi. Voisihan sen sähkösopimuksen purkaan muuton jälkeen, mutta taas takaisin saaminen maksaisi kiloittain kardemummaa.
2. Joulunahan voi syödä sitä peruspitkoakin 5€/kg. Sähkömarkkinoilla ei ole tätä vaihtoehtoa.
-
Yksi tapa suojautua tätä vääryyttä vastaan on ostaa Fortumin ja muiden sähköfirmojen osakkeita. Saa riistosta edes jotakin takaisin. :) Sillä voittoahan ne tekee ydinsähköllä talvipakkasilla, ja rutosti.
-
Yksi tapa suojautua tätä vääryyttä vastaan on ostaa Fortumin ja muiden sähköfirmojen osakkeita. Saa riistosta edes jotakin takaisin. :) Sillä voittoahan ne tekee ydinsähköllä talvipakkasilla, ja rutosti.
No nyt kyllä taidat liioitella raakasti ::)
Tunnuslukutiivistelmä
Fortum Power and Heat Oy
2005/12 2006/12 2007/12 2008/12 2009/12
Yrityksen liikevaihto (1000 EUR)
1018641 1341858 1424637 1751404 1705243
Liikevaihdon muutos%
-12.70 31.70 6.20 22.90 -2.60
Tilikauden tulos (1000 EUR)
731518 127063 254244 49635 5677
Liikevoitto%
37.40 36.00 48.50 40.50 43.70
Yrityksen henkilöstömäärä
N/A 2223 1843 1907 1714
Just ja jus tää jotain viivan alle ;D
-
Tämä sähkön hinnoittelun periaate ei mahdu meikäläisen kalloon.
Sähköähän tuotetaan useilla eri hintaisilla tuotantotavoilla seuraavassa hintajärjestyksessä
-Ydinvoima, vesi, vastapaine, lauhde, kaasuturbiini.
Kokonaishinta määräytyy aina kulloisessa tuotantotilanteessa kalleimman tuotantotavan mukaan.
Tämän mukaan halvimmalla tuotantomenetelmällä tuottavat saavat ansiotonta hintalisää.
Mielestäni hinnan pitäisi muodostua siten että kokonaishinnassa painotetaan eri tuotantotapojen osuutta ja hintaa.
Onko tämä vapaata kilpailua?
Tuntuu siltä että tässä toimii jokin kartelli tai hyvävelijärjestelmä.
ATS
Morjens
Painotetussa hinnoittelussa tulisi mielestäni se ongelma, ettei kenenkään kannattaisi enää rakentaa kallista ydinvoimalaa kun halvoilla kaasuturbiineilla saisi saman katteen kilowattitunnista.
Muutaman vuosikymmenen aikana tuon kaasuturbiinisähkön osuus kasvaisi, ja mikähän painotettu hinta sen jälkeen olisi..
Omasta mielestäni sähkö/pumppulämmittäjän paras toivo on uusi sähkönsiirtokapasiteetti Keski-Euroopan ja Skandinavian välillä, ts. näiden sähkömarkkinoiden yhdistyminen. Toisaalta se nostaa hintaa kesällä mutta myös tasoittaa nämä joulu-helmikuun hintapiikit pois.
-
Edelliseen semmoinen ajatelma että uudisrakennuksille ei tuommoinen jokakesäinen hinnannousu ehkä ole niin mieluisa, monet uudet muovipussit kun tarvitsee jo viilennystä kesäisin. Eli koko se talven säästö ja vähän päälle voi mennä kesän vilvoitteluun.
Paras olisi jos vaan tämä maa tajuaisi olla ydinvoimatuottajamaa, jolloin sekä osaamista että sähköä voitaisiin viedä ulkomaille, sopivilla katteilla tietenkin. Ja samalla tarkistaa että ne voitot tulisi valtiolle, ei fortumin johdolle. Ja halpaa sähköä riittäisi kotimaahan. :)
-
Eli koko se talven säästö ja vähän päälle voi mennä kesän vilvoitteluun.
Kyllä se lämmittäminen 20...50 asteella kuluttaa kuitenkin energiaa kuin viilentäminen 2...5 asteella. Lähes ilmaista tuo viilentäminen. Olipa kyseessä ilmalämpöpumppu tai maaviileä.
-
Näin saneeraajan näkökulmasta, eipä se öljykään ihan halpaa ole:
Päivän hinta: 1,0170 €/l
Laskentaperusteet:
Tuote: NESTE LÄMMITYSÖLJY BIO -3 (kesälaatu)
Määrä: 1500 litraa
-
Hurjasti ovat määräaikaisten sopimusten hinnat nousseet. Tein vajaa kuukausi sitten 18.11 sahkonhinta.fi vertailun perusteella kahden vuoden määräaikaisen sopimuksen Vapon kanssa, koska vanha 2v määräaikainen sopimukseni savonsähkön kanssa päättyy vuodenvaihteessa. Vapon kakkonen oli silloin sahkonhinta.fi vertailussa kärjessä hinnoilla 5,9 snt/kWh + 2e/kk. Nyt näyttäisi halvin 2v määräaikainen olevan (Allmän-el) jo 6,34 snt/kWh :o
Ainakin nyt näyttää siltä että tuli kerrankin tehtyä oikeaan aikaan sopimus, mutta sitten kahden vuoden päästähän sen vasta näkee että oliko hyvä kauppa. ;)
-
MOT=Mikä Olikaan Tarjouksenne, jos tuomme asianne esille positiivisessä mielessä?
-
Pahin hintapiikki näyttää väistyvän, kun ruotsalaiset saavat pikkuhiljaa ydinvoimaloitaan takaisin riviin. Pahimmillaan sielläpäin seisoi neljä reaktoria yllättävien vikojen vuoksi, nyt enää yksi (Oskarshamn 3).
-
Eli koko se talven säästö ja vähän päälle voi mennä kesän vilvoitteluun.
Kyllä se lämmittäminen 20...50 asteella kuluttaa kuitenkin energiaa kuin viilentäminen 2...5 asteella. Lähes ilmaista tuo viilentäminen. Olipa kyseessä ilmalämpöpumppu tai maaviileä.
Tuo on kyllä totta, ainakin talolle jota lämmitetään paljon. Nyt puhuinkin uusista kotteroista eli enemmänkin passiivitalopuolelle jossa jäähdytystarve voi olla jopa isompi kuin lämmitystarve.
-
Pahin hintapiikki näyttää väistyvän, kun ruotsalaiset saavat pikkuhiljaa ydinvoimaloitaan takaisin riviin. Pahimmillaan sielläpäin seisoi neljä reaktoria yllättävien vikojen vuoksi, nyt enää yksi (Oskarshamn 3).
Huh! Vähän piristi mieltä tämä. :)
-
Aloin mietiskelemään noita älyboksihommia, niin mitäs luulette nähdäänkö siirtohinnoissakin jatkossa huippukuorman hinta vs. matalan kuorman hinta? Näin saisivat verkkoyhtiötkin osansa taas raapaistua?
Olisiko sitten barrikaadien aika? Eli propellia pystyyn? Ei vaan taida mlp paljon tuollaisesta http://www.windside.com/gallery poweria saada... Ja hintakin on edelleen melko rapsakka.
-
Eiköhän se siihen mene mitä MOT-ohjelma tuossa keväällä spekuloi, eli huippukuorman hintapiikit jotka 2010 talvella oli 7000% korotus 1.4 euro/kWh saakka, tullaan siirtämään suoraan kuluttajille. Tuskin yksikään sähköyhtiö jättää riistotilaisuuksia käyttämättä kun siihen paremmin tulee mahdollisuus reaaliaikaisen mittauksen muodossa. Edelleen MOT arveli että pitkäaikaiset sopimukset siirtyy historiaan, ja maksetaan pörssin spot hintoja tulevaisuudessa, jotka pari sähköpörssissä toimijaa sopii keskenään. Voi olla että täystehomitoitus nouses arvoon arvaamattomaan kun kunnon pakkasviikonlopun lämmitys maksaa normikuukauden verran... :o
mielipiteitä?
-
Eiköhän se siihen mene mitä MOT-ohjelma tuossa keväällä spekuloi, eli huippukuorman hintapiikit jotka 2010 talvella oli 7000% korotus 1.4 euro/kWh saakka, tullaan siirtämään suoraan kuluttajille. Tuskin yksikään sähköyhtiö jättää riistotilaisuuksia käyttämättä kun siihen paremmin tulee mahdollisuus reaaliaikaisen mittauksen muodossa. Edelleen MOT arveli että pitkäaikaiset sopimukset siirtyy historiaan, ja maksetaan pörssin spot hintoja tulevaisuudessa, jotka pari sähköpörssissä toimijaa sopii keskenään. Voi olla että täystehomitoitus nouses arvoon arvaamattomaan kun kunnon pakkasviikonlopun lämmitys maksaa normikuukauden verran... :o
mielipiteitä?
Toki voisi sanoa että pörssisähköhän on se hinta mitä sähköyhtiöt itse joutuvat maksamaan, joten eikö ole oikeudenmukaista että asiakkaatkin maksavat oikeaa markkinahintaa kuluttamastaan sähköstä (jos sattuu olemaan spot hintaan sidottu soppari)?
Jonkinlaiselle suhmuroinnillle saattaa tulla houkutus, eli sähköyhtiöt voisivat tehdä kulisseissa keskenään sopimuksen siitä, että pitkäaikaiset sopimukset hiljalleen unohdetaan ja kaikki siirtyvät spot hinnoitteluun. Joku kohtuus pitäisi minunkin mielestä sähköyhtiöiden tuloksessa kyllä olla, liikevoittoprosentin suhteen.
Nyt kannattaisi tehdä useamman vuoden sopimus.
-
Energiamarkkinaviraston sivulta http://www.sahkonhinta.fi/ voi muodostaa tilastoja. Tietoja hinnoista on vuoden 2006 alusta lähtien saatavilla.
Tein sieltä seuraavanlaisen vertailun:
Verolliset nimelliset energiahinnat: Toimitusvelvollisuushinnat, Tarjoushinnat, toistaiseksi voimassa olevat, Tarjoushinnat, 1-vuoden määräaikaiset, Tarjoushinnat, 2-vuoden määräaikaiset, Sähköpörssi Nordpoolin SPOT-hinnat. Pientalo 18 000 kWh/v, Etelä-Suomi (ilman Uuttamaata) 01.08.2009 - 31.07.2011
Rummautin luvut taulukkolaskentaan ja lisäsin tietoihin oman taloni päivittäiset sähkönkulutusluvut. Laskin kuinka paljon milläkin hintajärjestelmällä näiden kahden vuoden aikana sähkö olisi maksanut.
Tulos:
Nordpool: 2804,87 €
Toimitusvelvollisuushinnat: 2850,23 €
Tarjoushinnat, toistaiseksi voimassa olevat: 2826,62 €
Norpoolin hinta ja toistaiseksi voimassaolevan tarjouksen hinta toteutuneen kulutuksen mukaan ovat siis käytännössä yhtä suuret.
1.8.2009 2-vuoden määräaikaisen sopimuksen hinta oli 5,63 senttiä. Kahden vuoden sähköt sillä hinnalla olisivat maksaneet 2383,72 €
1.8.2009 1-vuoden määräaikaisen sopimuksen hinta oli 5,57 senttiä ja 1.8.2010 6,77 senttiä. Kahden vuoden sähköt noilla hinnoilla olisivat maksaneet 2600,31 €
Noiden tietojen perusteella veikkaan, että SPOT hintoihin kytketyt sähkösopimukset eivät tule olemaan kuluttajalle kovin paljon kalliimpia kuin toistaiseksi voimassaolevat sopimukset. Sähkön myyjäyhtiöt ovat jo nykyisessäkin tilanteessa osanneet siirtää sähkön markkinahintojen heilahtelujen riskit kuluttajahintoihin.
Energiamarkkinavirasto ei kerro, miten heidän julkaisemansa hintatiedot on muodostettu. Ne ovat todennäköisesti päivittäisiä keskihintoja useiden tai kaikkien sähkönmyyjien listahinnoista. Siksi ei ole kovin yllättävää, että eri sopimustyyppien hinnat seuraavat aika tarkasti toisiaan, sillä niiden kaikkien hinta määräytyy SPOT hintojen mukaan.
-
Noiden tietojen perusteella veikkaan, että SPOT hintoihin kytketyt sähkösopimukset eivät tule olemaan kuluttajalle kovin paljon kalliimpia kuin toistaiseksi voimassaolevat sopimukset. Sähkön myyjäyhtiöt ovat jo nykyisessäkin tilanteessa osanneet siirtää sähkön markkinahintojen heilahtelujen riskit kuluttajahintoihin.
Se että kuinka paljon kalliimpia spot sopparit tulevat olemaan yhdessä reaaliaikaisen mittauksen kanssa riippuu talon energiankulutuksesta, mitä enemmän sähköenergiaa menee, sitä epäedullisempia pörssisidonnaiset sopimukset ovat. Maalämpökohteissa ei järin suuria eroja yleisesti noiden sopimustyyppien kesken varmaan ole.
1500kWh ero kesäkuukauden ja talvikuukauden välillä on varmaan aika yleinen. Jos sähkönhinta heittelee sitten vielä n. 50% (5snt), niin talvella kk maksu voi olla jopa 75€ enemmän per kk, voi se toki olla paljon vähemmänkin, mutta tuollainen ero lienee vielä aika todennäköinen.
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/pohjolan+sahko+on+nyt+hullunhalpaa++paitsi+suomessa/a690875
Jokuhan näissä yhteismarkkinoissa mättää...
Eipä ole Vaasan Sähkökään perunut hurjia korotuksiaan vaikka markkihinta on laskussa. :'(
-
Nostanpa tätä ketjua ylös.
Sähkön pörssihinta on ollut huhtikuusta 2011 alkaen kohtuullisen alhaalla. Vattenfall julkaisee pörssisopimuksen hintahistoriaa http://www.vattenfall.fi/fi/hintahistoria.htm. Heidän pörssihintaisen sähkön kuluttajahinta määräytyy kuukauden keskihinnan mukaan, päälle tulee välityspalkkio 0,25 snt/kWh ja arvonlisävero 23 %.
Laskeskelin noiden lukujen pohjalta oman taloni kulutuksen mukaan, että edeltävän 12 kk pörssihinta olisi ollut 248 euroa kalliimpi kuin nykyinen voimassa oleva sähkösopimus. Viimeiset 7 kk olisivat puolestaan olleet 89 euroa halvempia pörssihinnoilla.
Viimeksi kuluneiden kolmen vuoden hintojen perusteella on aika selvää, ettei omakotitalossa asuvan kuluttajan kannata pörssihintaista sopimusta tehdä.
Tässä vattenfallin pörssihinnan ja voimassaolleen sähkösopimuksen hinnan erotus euroina kuukaudessa. Miinus-merkkinen luku tarkoittaa sitä, että pörssihinta olisi ollut kalliimpi.
2009
tammikuu -9,63
helmikuu 0,10
maaliskuu 10,55
huhtikuu 7,36
toukokuu 6,65
kesäkuu 3,52
heinäkuu 5,12
elokuu 0,89
syyskuu 3,16
lokakuu 6,98
marraskuu 7,27
joulukuu -43,83
2010
tammikuu -118,09
helmikuu -202,47
maaliskuu -45,39
huhtikuu -7,67
toukokuu 7,83
kesäkuu 3,34
heinäkuu -3,59
elokuu 1,92
syyskuu -9,00
lokakuu -11,86
marraskuu -27,68
joulukuu -154,87
2011
tammikuu -72,80
helmikuu -46,28
maaliskuu -35,52
huhtikuu 4,08
toukokuu 1,51
kesäkuu 8,02
heinäkuu 15,08
elokuu 8,56
syyskuu 21,46
lokakuu 30,20
-
tässä kyse kaukolämmöstä eikä sähkön hinnasta mutta laitanpä silti tälle palstalle:
"Poskettomat hintaerot: Kaukolämpö on Espoossa yli 60 prosenttia kalliimpaa kuin Oulussa"
Ja varmaan kaikki arvaa että Espoo ei suinkaan laske hintoja lähemmäs Oulun tasoa vaan toisinpäin...
http://www.talouselama.fi/uutiset/poskettomat+hintaerot+kaukolampo+on+espoossa+yli+60+prosenttia+kalliimpaa+kuin+oulussa/a2089421
-
Onko tällaisesta "tarjoustalosta" kokemuksia?
http://www.marketenergia.fi
5,99snt/kWh 1v tai 2v sopimus. Perusmaksu 0€/kk
Kuullostaa erittäin kohtuulliselta.
:D
-
Voithan tuota kirjoittaa googeliin
'market energia'
-
Huh huh... onneksi kyselin täältä ennekuin otin yhteyttä tuohon firmaan, eivät varmaan olisi jättäneet rauhaan enää sen jälkeen..
Ainakin kuluttajavirasto on haastanut markkinaoikeuteenhttp://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/Uutiset/2011/tiedote/kuluttajaviraston-tiedotteet/sahkoyhtio-market-energia-markkinaoikeuteen
Ei taida kannattaa kaivaa verta nenästä pienen säästön toivossa... :-/
-
eikä olisi ollut edes halvin tuo, tämän kautta löysin vielä halvemman :)
https://www.kilpailuttaja.fi/palvelut/sahkosopimukset_vertaa_ja_kilpailuta_sahkosopimus/
-
Jokin aika sitten vaihdettiin sähkömittari etäluettavaksi.
Tänään tuli ensimmäinen todelliseen kulutukseen perustuva lasku.
Kun laskun loppusumman jakaa käytetyllä kWh:lla, saadaan sähkön kokonaishinnaksi järkyttävä 15,70 c/kWh.
Hinnan suuruuteen vaikuttaa tietenkin kesäajan pieni kulutus, jolloin perusmaksujen osuus korostuu.
Pelkän sähköenergian hinta on 6,63 c/kWh, 42% kokonaishinnasta.
Kyseessä Kymenlaakson sähkö
Paljonko teillä muilla on kokonaishinta ja pelkän energian hinta sekä sähköyhtiö?
ATS
-
Keskihinnat:
Energia 6,96 c/kWh
Siirto 8,41 c/kWh
Yht. 15,37 c/kWh
Sähköfirma ja sähköverkko EON.
Siirtohinta on noussut vuodesta 2006 lähtien 54%. Huimaa tahtia!!
-
Tänään Taloussanomissa oli vertailu eri yhtiöiden siirtohinnoista:
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2012/07/11/83-sahkoyhtiota-pohti-hintoja-46-paatti-korottaa/201232955/310
-
Pörssisähkö Kesäkuu 2012:
11,16c/kWh, sisältää kaikki maksut jaettuna kk-kulutuksella...
Pörssisähkö viikko 27 2012:
3,56c/kWh, sisältää energian ja energian kk-maksun ja alvin...
Pörssisähkö 8.7.2012:
1,92c/kWh, on pelkkä energian alviton hinta...
Nyt eletään pörssisähkön "parasta" aikaa, vaikka tuo energia on nuon halpaa niin ei siitä mitään hirveitä euromääriä silti säästy kun siirron osuus on niin suuri.
Huimat 4€ näkyy olevan säästö (lämmityksen osalta) 06/2011 ja 06/2012 kesken kun määräaikainen on vaihtunut pörssisähköksi...13.58€ on säästynyt (lämmityksen osalta) 4-6/2012 verrattuna 4-6/2011, siis ei mitään merkitystä.
EDIT: sitten näkyy eroa vuosille (2011-2012) kerttyvän 42,75€ kun laskee mukaan kaiken sähkön noille 3kk:lle (4-6)...eli jos tolla linjalla jatkuu niin luokkaa 100€ on säästössä "talven varalle" kalliimpaan sähköä varten, tuo säästö on todennäköisesti kulutetttu loppuun aika nopeasti tai voi olla että ensi talvi ei välttämättä loikkaa kovin kalliiksi sähkönhinnaltaan kun kuulostaa tuota vettä taas olevan Norskilla ja Hurrilla, mutta eipä tuohon varmuutta ole.
-
Paljonko teillä muilla on kokonaishinta ja pelkän energian hinta sekä sähköyhtiö?
Kesäkuun 2012 kokonaishinta oli 13,85 snt/kWh
Energianhinta 5,55 snt/kWh Vattenfall + perusmaksu 2,50 €/kk
Siirtohinta 5,65 snt/kWh LNI-verkko
Siirtohinnan peruskuukausimaksu 3 X 35A sulakkeilla on 23,30 € mikä näin kesäajan pienemmilllä kulutuksilla korottaa kokonaishintaa per kulutettu kWh.
Sähköenergian osuus kokonaishinnasta oli 41%.
Aiemmin tässä ketjussa listasin Vattenfallin pörssihinnan ja voimassa olevan sähkösopimuksen energianhintojen eroja kuukausitasolla. Alla jatkoa sille sarjalle. Luvut kertovat siis Vattenfallin pörssihinnan ja voimassaolleen sähkösopimuksen energianhinnan erotuksen euroina kuukaudessa toteutuneen sähkönkulutuksen mukaan. Miinus-merkkinen luku tarkoittaa sitä, että pörssihinta olisi ollut kalliimpi. Kesäkuun lopussa edeltävän 12 kk jaksolla pörssihinta olisi ollut 217 euroa edullisempi.
2011
Marraskuu 27,61
Joulukuu 46,28
2012
Tammikuu 39,52
Helmikuu -30,01
Maaliskuu 15,68
Huhtikuu 11,82
Toukokuu 11,98
Kesäkuu 18,78
-
Siirryin helmikuussa Helsingin energian pörssisähköön Turku energian hintakorotuksiin kyllästyneenä ja tyytyväinen täytyy olla.
Kesäkuu:
Energia 3,41 c/kWh
Siirto 2,64 c/kWh
Vero 2,09 c/kWh
Yht. 8,14 c/kWh
Perusmaksut mukaanluettuna kokonaishinta 9,54 c/kWh
Nyt on pörssisähkö halpaa, tästä kuusta näyttää tulevan vielä halvempi; ensimmäisten 12 päivän keskiarvo 2,09 c/kWh. (veroton)
-
Siirryin helmikuussa Helsingin energian pörssisähköön Turku energian hintakorotuksiin kyllästyneenä ja tyytyväinen täytyy olla.
Kesäkuu:
Energia 3,41 c/kWh
Siirto 2,64 c/kWh
Vero 2,09 c/kWh
Yht. 8,14 c/kWh
Perusmaksut mukaanluettuna kokonaishinta 9,54 c/kWh
Nyt on pörssisähkö halpaa, tästä kuusta näyttää tulevan vielä halvempi; ensimmäisten 12 päivän keskiarvo 2,09 c/kWh. (veroton)
Kerros nyt mikä on kiinteä kk-maksu siirrolle ja energialle?
Nimittäin Kkulostaa vähän pieneltä tuo kokonaishinta .
-
Energia 2,92€/kk
Siirto 3,94€/kk (nousi juuri 3,20 eurosta)
-
Energia 2,92€/kk
Siirto 3,94€/kk (nousi juuri 3,20 eurosta)
On kyllä halpa siirron kk-maksu!
-
Ilmeisesti kun vertaa esim. JariA:n laittamiin hintoihin. Vastaava 3x35A TurkuEnergialla 7,38€. :o
Vaihtakaa nyt hyvät ihmiset pörssisähköön, pääsee siitä sopimuksesta sitten eroon jos hinnat lähtee nousuun. Järkyttäviä säästöjä vs. Turku Energian kiskurihintoihin eikä määräaikaisillakaan oikein alle 6c/kWh pääse. (päivän hinta 0,77c/kWh!)
-
Meillä on nyt 2 vuoden kiinteä soppari paraikaa menossa jossa hinta 5.9c/kWh. Valitettavasti Turku Energian kiskurisiirroista ei päästä eroon. >:(
-
Mulla Fortumin toistaiseksi voimassa oleva, 5,48cent/kWh. Perusmaksu 3,98/kk.
Ipe
-
Mulla Fortumin toistaiseksi voimassa oleva, 5,48cent/kWh. Perusmaksu 3,98/kk.
Ipe
Mä maksaisin mieluummin vaikka 10 c/kWh Turku Energialle tai kenelle muulle tahansa kuin 5,48 c/kWh Fortumille 8-)
-
Mulla Fortumin toistaiseksi voimassa oleva, 5,48cent/kWh. Perusmaksu 3,98/kk.
Ipe
Mä maksaisin mieluummin vaikka 10 c/kWh Turku Energialle tai kenelle muulle tahansa kuin 5,48 c/kWh Fortumille 8-)
Itse taas maksaisin mieluummin 10c/kWh Fortumille, kuin ottaisin edes ilmaiseksi Vattenfallilta. ;D
-
Itse taas maksaisin mieluummin 10c/kWh Fortumille, kuin ottaisin edes ilmaiseksi Vattenfallilta. ;D
Missäs Vattenfall on erityisesti "kunnostautunut"? Fortnumin edesotamuksethan kaikki varmaan tietävät.
-
Itse taas maksaisin mieluummin 10c/kWh Fortumille, kuin ottaisin edes ilmaiseksi Vattenfallilta. ;D
Missäs Vattenfall on erityisesti "kunnostautunut"? Fortnumin edesotamuksethan kaikki varmaan tietävät.
Surkeampaakin surkeammassa asiakaspalvelussa, ja tuplalaskutuksessa.
Kaiken huippu oli se kun aikanaan halusivat välttämättä tulla vaihtamaan sähkömittarin etäluettavaksi. Tuli kotiin lappu missä oli puhelinnumero, jotta soita tähän ja sovi aika koska vaihdetaan. No, minäpä soittamaan, n. 2 viikkoa soittelin, kukaan ei vastannu. Laitoin Vattenfallille sähköpostia, että mitä v..tua, vastasivat että ovat ulkoistaneet mittarinvaihdoin, valita sinne. Antoivat toisen numeron.
Loppujen lopuksi sain päiväunilta jonkun jätkän kii, sanoi että tulee tunnin päästä vaihtaan mittarin. Ei tullu.
Soitin uudestaan, kukaan ei vastannu. Siinä vaiheessa meinasin että antaapa olla, vanha mittari ja arviolaskutus on ihan jees.
Tästä meni pari viikkoa niin Vattenfallilta soitti joku akka ja mussutti kun en oo sopinu mittarinvaihtoaikaa. Tyrkytti samalla "piip" kallista sähkösopimusta. Pyysin palveluesimiehen numeron ja soitin sille, ihan vaan kertoakseni mitä mieltä olen Vattenfallista. Se oli sentään edes pahoillaan. Seuraavana päivänä mittariurakoitsija soitti, ja saatiin mittarikin vaihdettua.
Että näin. ;)
-
Sähkölasku kallistuu jopa sadoilla euroilla >:(
Kuluttajan sähkölasku kallistuu lähivuosina jopa satasilla vuodessa sähkönsiirtomaksun voimakkaan nousun takia. Sähkönsiirtoon tuo nostopaineita kallis sähkölinjojen maakaapelointi, joka lisääntyy voimakkaasti.
- Maakaapelointi on keskimäärin kolme kertaa kalliimpaa kuin ilmajohdon rakentaminen. Kun ilmaisia lounaita ei ole, siirtomaksun voi hyvin arvioida kaksin- tai kolminkertaistuvan seuraavien vuosien aikana, sanoo toimitusjohtaja Juha Luusua verkkorakentaja Eltel Networksilta.
Jos sähkön siirtomaksu vaikkapa kaksinkertaistuu, tietää se esimerkiksi 18 000 kwh vuodessa kuluttavalle omakotiasujalle jopa 500 euron lisälaskua.
Työ- ja elinkeinoministeriön tilaama selvitys taas väläyttää reilun kymmenen prosentin nousua sähkön kokonaishintaan. Tällöin kotitalon sähkölasku kallistuu muutamalla satasella vuodessa.
Kaapelikilometrien kasvu kiihtyy
Maakaapeleita on viime vuodet kaivettu hiekan sisään noin 5 000 kilometrin vuosivauhtia. Tahtia on kuitenkin päätetty kiristää. Lähivuodet maakaapelia uppoaa maahan lähes 10 000 kilometriä vuodessa.
Vauhtia maakaapelointiin ovat potkineet tapaninpäivän ja Hannun päivän myrskyt viime vuoden lopulla. Myrskytuulet katkoivat ilmajohdot sadoilta tuhansilta suomalaisilta ja sähkökatkot kestivät jopa viikkoja.
Säävarmaan kaapelointiasteeseen pääsy kestää pitkään.
- Jos se tehdään teknisesti ja taloudellisesti järkevästi, niin kyllä se kymmenen vuotta vie, että päästään 50 prosentin maakaapelointiasteeseen, Luusua arvioi.
- Jos halutaan säävarma verkko, muuta ratkaisua ei ole kuin maakaapeli. Maan sisässä se on ehdottomasti turvassa ilmastovaikutuksilta, Luusua kuvaa.
http://yle.fi/uutiset/sahkolasku_kallistuu_jopa_sadoilla_euroilla/6312476?origin=rss
-
On kyllä uskomatonta potaskaa tämä. Koskakohan kiinteistöveroa aletaan perimään maakuutioista sen mukaan, kuinka monta kuutiota tontilla on ennen peruskalliota. Tämähän on täysin käyttämätön mahdollisuus ihmisille kaivaa bunkkereita ja 6 kerroksisia kellareita talojen alle. ::)
-
Taidanpa alkaa viritteleen tuulimyllyä pihaan. :D
Ipe
-
Eipä taida kannattaa. Taloussanomissa lupasivat sähkön hinnan puolittuvan ylituotannon takia.
http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=voimalinja.jpg&w=800
Jaa että vaan kuva tuli ;D
http://www.taloussanomat.fi/energia/2012/10/02/pankki-sahkon-hinta-ensi-syksyna-vain-puolet-nykyisesta/201239038/12
-
Eipä taida kannattaa. Taloussanomissa lupasivat sähkön hinnan puolittuvan ylituotannon takia.
http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=voimalinja.jpg&w=800
Jaa että vaan kuva tuli ;D
http://www.taloussanomat.fi/energia/2012/10/02/pankki-sahkon-hinta-ensi-syksyna-vain-puolet-nykyisesta/201239038/12
:D Juu ja joulupukki tuo taas paljon lahjoja.
Verot ja siirtomaksujen nousu pitää huolen siitä ettei kannata vielä tuhlata noita käteenjääviä euroja. Valtiolla on suunnitelma tasapainottaa budjetti jollain aikavälillä ja se tarkoittaa lisää mm. sähköveroa
-
Pukista ja lahjoista en tiedä, mutta kyllä tuo ainakin hidastaa nousupaineita.
Helsingin energialla on maakaapeleina yli 90% jo nyt ja sitten vaan ostamaan sähköt joltain ulkopuoliselta jos paikallisen hinnat ei miellytä :)
-
Lämmityskustannukset nousevat vuonna 2015.
Kevyen lämmitysöljyn valmistevero nousee noin 3 senttiä/litra.
Sähkön valmistevero, sähkövero nousee noin 0,35 senttiä/kWh.
Tämä tarkoittaa asumiskustannuksien nousua lähes 100 eurolla /vuosi tavallisessa omakotilalossa.
Öljyä l/a Nousu 2015 Sähköä kWh/a Nousu 2015
2000 60 € 18000 63 €
3000 90 € 27000 95 €
4000 120 € 36000 126 €
5000 150 € 45000 158 €
Olinpahan mokannut ja kirjoittanut sähkön hinnankorotuslukeman laatuyksiköksi senttiä/litra.!
Eihän toki sähköä mitata litroissa! Pitihän toki siinä lukea senttiä/kWh.
Nyt se on sitten korjattu.
Kiitos, että kerroit, fraatti!
Tässä koetin kertoa, kuinka paljon talon lämmityskulut nousevat, kun talo kuluttaa tietyn, taulukkoon merkityn määrän sähköä tai lämmitysöljyä.
-
"Öljyn ja sähkön hinnanousu 2015"
..miten kun ölyn litrahinta nyt noin 0,8-0,85e ja v. 2014 n. 1,10 e.
Minulle meni ainakin maalämmön takasinmaksuaika pitemmäksi tänä vuonna kuin oli vuoden 2014 arviossa. Varsinkin kun näköjään COP-luku onkin 3-3,1 eikä 4 patteritalossani.
Tällä hetkellä kannattaa polttaa öljyä.. jos sellaiset laitteet on. Tiedä kuinka kauan?
-
"Öljyn ja sähkön hinnanousu 2015"
..miten kun ölyn litrahinta nyt noin 0,8-0,85e ja v. 2014 n. 1,10 e.
Tiedä kuinka kauan?
Öljy romahti alle 47 dollarin – saudiprinssikään ei usko enää näkevänsä 100 dollarin rajaa
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194953036972/artikkeli/oljy+romahti+alle+47+dollarin+saudiprinssikaan+ei+usko+enaa+nakevansa+100+dollarin+rajaa.html (http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194953036972/artikkeli/oljy+romahti+alle+47+dollarin+saudiprinssikaan+ei+usko+enaa+nakevansa+100+dollarin+rajaa.html)
Saudit taitavat olla ainoita kenellä on varaa pumpata öljyä halvalla. Nyt tietysti yrittävät kampittaa muita kumoon ettei jakajia ilmestyisi markkinoille lisää..
-
Saudit taitavat olla ainoita kenellä on varaa pumpata öljyä halvalla. Nyt tietysti yrittävät kampittaa muita kumoon ettei jakajia ilmestyisi markkinoille lisää..
Näihän se on, jonkinlaista pullonpyörityspudotuspeliä varmaan kanssa pelataan ja saudeilla on varaa jatkaa peliä melekosen pitkään...
-
"Öljyn ja sähkön hinnanousu 2015"
..miten kun ölyn litrahinta nyt noin 0,8-0,85e ja v. 2014 n. 1,10 e.
Minulle meni ainakin maalämmön takasinmaksuaika pitemmäksi tänä vuonna kuin oli vuoden 2014 arviossa. Varsinkin kun näköjään COP-luku onkin 3-3,1 eikä 4 patteritalossani.
Tällä hetkellä kannattaa polttaa öljyä.. jos sellaiset laitteet on. Tiedä kuinka kauan?
olen jahkaillut ton mlp koon ja mallin kanssa, enkä ole näinollen purkanu öljyvermeitäkään-onneksi? toissaviikolla lämmitysöljy oli 0,78 ja hintahan näyttää tippuvan kokoajan. tais tulla jatkoaikaa maalämpöön siirtymisessä...
-
olen jahkaillut ton mlp koon ja mallin kanssa, enkä ole näinollen purkanu öljyvermeitäkään-onneksi? toissaviikolla lämmitysöljy oli 0,78 ja hintahan näyttää tippuvan kokoajan. tais tulla jatkoaikaa maalämpöön siirtymisessä...
Öljyä l/a Nousu 2015 Sähköä kWh/a Nousu 2015
3000 90 € 27000 95 €
No jos tosta laskee öljyn hinnalla 60c/L vuoden lämmityskulut niin ne on 1800€ ja MLP:llä se olis 1/3*27000*0,1€=900€...eli 900€ on edelleen eroa ja tuossa sähkön hinta on se mitä se on ollut jonkin aikaa...
Eli en kyllä itse ajattelisi öljyn jättämistä nurkkiin roikkumaan (=haisemaan) enkä keskeyttäisi hankintarosessia, kyllä se öljy sieltä palaa edelliselle paikalleen. 8)
Ja tuo öljyn hyöty% näkyy tuossa olevan ihan uuden kattilan arvoja (90%) eli käytännön ero noilla luvuilla olisi >1000€..
-
/quote]
No jos tosta laskee öljyn hinnalla 60c/L vuoden lämmityskulut niin ne on 1800€ ja MLP:llä se olis 1/3*27000*0,1€=900€...eli 900€ on edelleen eroa ja tuossa sähkön hinta on se mitä se on ollut jonkin aikaa...
puolta pienemmillä energiatarpeilla hyötu jää pieneksi investoinnit huomioiden ts. takaisinmaksuaika pitenee kohtuuttomaksi. täytyy kai hengähtää ja jututtaa vielä pumppukauppiaita. kun vanha kattila posahtaa niin sitten viimeistään tarviis tehä jotain ::)
-
puolta pienemmillä energiatarpeilla hyötu jää pieneksi investoinnit huomioiden ts. takaisinmaksuaika pitenee kohtuuttomaksi. täytyy kai hengähtää ja jututtaa vielä pumppukauppiaita. kun vanha kattila posahtaa niin sitten viimeistään tarviis tehä jotain ::)
Tuossa on vaan yksi ongelma, jonka kanssa itsekin aikanaan painin. Nimittäin se kattila ei todennäköisesti posahda juhannuksen tienoilla vaan näihin aikoihin talvella. Silloin on aika huonot saumat käynnistää hankintaprosessia ennen kuin kämppä jäähtyy. Mutta jos se posahtaa kesä-elokuussa niin nou hätä ;)
-
Itsellänikin tuo maalämmön takaisinmaksuaika piti olla 7-8 vuotta mutta öljypä lähti laskuun samana päivänä kun maalämmön tilasin, ja lasku jatkuu. Toisaalta eipä se minua enää kiinosta mitä öljy maksaa kun ei tuota pannuakaan enää ole, ja sähkö tulee sitten myös alas jotain tahtia öljyn perässä jos pitkään alhaisilla litrahinnoilla on. Mutta niille joilla on maalämpöinvestointi vielä tekemättä tietysti öljyn hinnan lasku vaikuttaa, ja monella käy mlp kannattamattomaksikin ison hakintakustannuksen vuoksi.