Maalämpöfoorumi
Tarjouspyynnöt => Lämpöpumput => Aiheen aloitti: Kameli - 30.12.21 - klo:10:45
-
Moi!
Kokematon kaipaisi kommentteja:
Omakotitalon rakennusprojekti on käynnistynyt ja nyt olisi syytä tehdä erinäisiä valintoja, mm. maalämpöpumpun suhteen...
Kolme tarjousta olen saanut (otsikossa näkyvät pumput), tarjouksiin sisältyy myös lämpökaivon poraus yms. aiheeseen liittyvää työtä. Tarjoukset Thermiasta ja Nibestä ovat hyvin lähellä toisiaan (200m energiakaivolla), kun taas Viessmann on monta tonnia halvempi (tarjouksessa 170m energiakaivo).
Rakennamme yhteen tasoon, reilut 150m2 + autotalli noin 30m3, joka myös lämpenee maalämmöllä. Maalämpöpumppu sijoitetaan autotallin tekniseen tilaan ja rakennusten väliin tulee noin 30m lämpökanaali.
Mielelläni kuulisin kommenttejanne näihin maalämpöyksiköihin liittyen; valinnan olen tekemässä hyvinkin pian. :-\
Kiitos jo etukäteen kaikille!
---------
Edit by "tomppeli" @03.01.2022:
Tämän viestin PDF liitteessä oli virhe.
Lämpökanaalin painhäviö oli virheellinen. Vaihdoin liitteen korjattuun, jossa painehäviö on korjattu. Muutoin liite on sama, kuin aikaisempikin.
-
Mihin Kameli rakentaa, merkitsee paljon?
-
Talon materiaali vaikuttaa myös paljon. Siis lähinnä on massiivipuuta vai ei.
Kaivojen syvyyden perusteella ei liene massiivipuuta eikä kovin pohjoisessa, toivottavasti. Silloin 12 kW kuulostaa paljolta. Miksi Thermia ja Nibe tarjoaa pykälää suurempia?
Mikä idea on laittaa MLP 30 m päähän talosta? Tuosta seuraa ongelmia käyttöveden kanssa.
-
... kaipaisi kommentteja: ....
Ei pysty kommentoimaan, kun kohteen sijainti ei ole tiedossa..
-
Moi,
pahoittelut vaillinaisesta viestistä. Talo on tulossa Turkuun ja on hirrestä (kuusi 204mm), tosin kolme seinää on pelkkää lasia. Huonekorkeus maltillinen, noin 2600mm.
Maalämpöpumppu päätettiin sijoittaa autotallin tekniseen tilaan, sillä päärakennuksen teknisen tilan koko on niin mitätön. Muutaman tahon kanssa olen aiheesta keskustellut, eikä kuulemma ole ongelma, eikä muutenkaan mikään harvinainen ratkaisu... Toki haluan kuulla aiheesta lisää, jos tietoa on.
Kiitos!
-
Osaatko sanoa, kuinka suuri on ikkunoiden yhteispinta-ala ja mikä on niiden U -arvo.
-
Ikkunaseinät ovat pinta-alaltaan yhteensä noin 53m2, U-arvo 0,8...
-
Kiitos tiedosta.
Korjaan vieläkin laskelmaa ja vaihdan sen uudempaan..
Laskelman PDF -tuloste on aloitusviestissäsi liitteenä. (https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?action=dlattach;topic=10495.0;attach=15837)
-
Kiitos tiedosta.
Korjasin sen laskelmaan.
Laskelman PDF -tuloste on aloitusviestissäsi liitteenä. (https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?action=dlattach;topic=10495.0;attach=15837)
Aivan huikeaa, hienoa että täältä saa apua! Kiitos paljon!
"tomppeli" korjasi muuttuneen linkin...
-
30 m kanaali vaatii jonkun järjestelyn, jotta lämmintä käyttövettä saa talossa ilman kohtuutonta odotusaikaa. Ilman kiertoa tai talossa olevaa lämminvesivaraajaa tuollaisessa kestää yli minuutin ennen kuin tulee lämmintä vettä. Rakennuslupaakaan ei noin saa.
Lämminvesikierto sitten hukkaa valtavasti tehoa noin pitkässä kanavassa ja johtaa tiheisiin käyttövesijaksoihin.
Lämminvesivaraaja talossa taas on sitten käytännössä suoralla sähköllä, kun MLP:ltä tuleva lämminvesi harvemmin ehtii talon varaajaan asti. Tuossa on kuitenkin helposti ämpärillinen vettä putkessa.
-
Kiitos tiedosta.
Korjaan vieläkin laskelmaa ja vaihdan sen uudempaan..
Laskelman PDF -tuloste on aloitusviestissäsi liitteenä. (https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?action=dlattach;topic=10495.0;attach=15837)
Tuo ei aukea. Vai onko tarkoituskin? Valittaa puuttuvista oikeuksista.
"tomppeli" korjasi muuttuneen linkin..
"tomppeli": Jouduin korjaamaan laskelmaa ja vaihdoin tulosteen. Vanha linkki ei enää kelvannutkaan.
Nyt on toimiva linkki vaihdettu viesteihin..
Pahoitteluni harmista..
-
Lämmösiirtokanaalissa syntyy myöskin lämmityksen kierrolle melkoisen suuri painehäviö.
Sekin on huomioitava.
-
Olisi vielä syytä käydä kertoa autotallin rakenne ja lämpötila. Tehdyssä laskelmassa sen kulutus on varsin pieni.
Lämmityksen COP niukasti yli 6 kuulostaa varsin korkealta. Jotkut jo lupailevat sellaisia, mutta en ole kuullut vielä kenenkään käytännössä päässeen lähellekään 6:tta. Vaatii nyt vähintäänkin todella matalat menolämmöt, jotka hirsi/lasi-talossa eivät helpolla toteudu. Varsinkaan niissä usein käytetyillä puulattioilla.
-
Kyllä tuo pumppu pitäs taloon saada, eikö löydy mistään muutamaa neliötä?
Jos on oikein huonosti suunniteltu kuten kaverilla oli 280m2, iv kone ullakolle kun ei mistään löytynyt sauna/ph osaston yhteydessä olevaan tekniseen tilaan lisäneliöitä. Siinä saa suunnittelija katsoa peiliin....
Nykypumput on niin hiljaisia että luulis sen saavan asennettua vaikka kodinhoitohuoneeseen.
COP 6.0?? taitaa olla energiamerkki/mittausmenetelmät muuttuneet. Lämpöisellä kaivolla 4-5 astetta pyöritään tällä hetkellä 5.18 lukemassa.
-
Asennus toiseen rakennukseen tarkoittaa myös sitä, ettei käytännössä ole mahdollisuutta hyödyntää maakylmää. Eli ei saa maaviinaa kiertämään ilmanvaihdon esilämmitys/-jäähdytyspatterissa eikä tehtyä sillä varsinaista jäähdytystäkään (lattioilla tai konvektoreilla).
Vaikea minun on ainakin ymmärtää mikä etu olisi asennuksesta autotalliin. Tietysti säästää sen 1 m2 tilaa päärakennuksesta ja ehkä kaivokin on lähempänä.
-
Kiitos tähänastisista vastauksista.
Ymmärrän, ettei MLP:n asennuksesta autotallirakennukseen ole etua ja sitä tässä ei olla hakemassakaan. Pikemminkin kyse on kompromissiratkaisusta, kun en järkevästi saanut lisäneliöitä päärakennuksen tekniseen tilaan, joka siis on noin 2 neliömetrin kokoinen. L:n muotoinen pohjaratkaisu, jossa kolme seinää on lasia, ei välttämättä ole helpoin huonejärjestelyjen suhteen ja siksi tässä on päädyttykin kyseiseen ratkaisuun.
Eräs LVI-suunnittelija itse suositteli tällaista ratkaisua, mutta nyt olen huomannut, että tämä hieman jakaa mielipiteitä jopa ihan ammattilaistenkin keskuudessa. Tiedä sitten, keneen luottaa...
Nyt kuitenkin näyttää siltä, että pumppu asennetaan autotallirakennukseen ja tietysti mielelläni tulen tänne kommentoimaan aiheesta siinä vaiheessa, kun asun talossa.
Maaviilennyskin on kyllä järjestettävissä, mutta se vaatii yhden lisäkanaalin rakennusten väliin. Muutenkin kustannus kattokonvektoreineen olisi ollut sen verran korkea, että jää tekemättä.
Onko teillä käyttökokemuksia mainituista pumpuista; hyviä/huonoja puolia? Tuo Viessmann ilmeisesti hieman tuntemattomampi laite...?