Maalämpöfoorumi
Yleistä => Uutiset => Aiheen aloitti: Forum Admin - 08.11.05 - klo:22:38
-
vain otsikot, kirjoittakaa viestinne ensin sähköpostiin ja lähettäkää se viesti itsellenne, näin kirjoitus säilyy ja sen voi tarvittaessa lähettää foorumille uudelleen.
Yritämme pikaisesti selvittää Saunalahden kanssa, mikä edellämainitun ongelman aiheuttaa.
Forum Admin
-
ärsyttäää...
Postaukseni jemma:
evt752:lle;
Pumpun osatehomitoitus ilmoitetaan huipputehontarpeesta, ei vuotuisesta energiankulutuksesta. Tästä seuraa se, että esim. 90 %:nen pumppu tuottaa vuotuisesta energiantarpeesta luokkaa 98 %. Tällöin ei ole juurikaan eroa kaivosta otetun energian määrällä verrattaessa osa-/täystehopumppuja keskenään.
Aivan. Eli jos 70% huipputehosta tuottaa 96% vuotuisesta energiatarpeesta, pitäisi porakaivon syvyyden kattaa 0.96*talon koko vuotuisesta lämmitysenergian tarpeesta.
Mielestäni esimerkiksi GeoPro ali mitoittaa porakaivon.
(ja Lämpöässä ehkä ylimitoittaa, mutta anyway...)
Tai ainakin haluaisin kuulla/nähdä perustelut sille miksi jotkut poikkeaa mitoituksessa SULPU:n ohjeista.
-
Tein tänä aamuna valituksen ja korjausvaatimuksen Saunalahdelle. Lupailivat, että iltapäivällä pitäisi toimia, jos ei, otan uudelleen yhteyttä sinne.
Forum Admin
-
Moi,
Tämä menee nyt ihan väärän otsikon ja aihepiirin alle, mutta kuitenkin:
Mietiskelin noiden porakaivojen mitoitusperusteita (pääasiassa Geopro vs. SULPU) ja ainakin yhden eron huomasin; Geopro mitoittaa kaivon aktiivisyvyyden, kun taas Sulpun ohjeet perustuvat kuivaan reikään. Luullakseni LÄ:llä taas syvempi reikä johtuu hetkellisesti suuremmasta huipputehon tarpeesta.