Maalämpöfoorumi

Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: keijopoika678 - 24.04.21 - klo:18:29

Otsikko: Uuteen okt takka vai ilp varalle?
Kirjoitti: keijopoika678 - 24.04.21 - klo:18:29
Olemme rakentamassa uutta omakotitaloa noin 110 neliötä ja pohdimme, että otammeko maalämmön kaveriksi takan vai ilmalämpöpumpun. Tämä tulisi lähinnä, jos maalämpö hajoaa niin joku muu pitäisi sen aikaa lämmittää taloa.
Takka on todella kallis tehdä ja sitä ei nyt muutenkaan meillä käytetä kuin hätätapauksissa ja se myös vie paljon tilaa talosta turhaan. Mitä mieltä olette,riittääkö ilp ja muutama öljysähköpatteri, jos maalämpö hajoaa?
Otsikko: Vs: Uuteen okt takka vai ilp varalle?
Kirjoitti: Matias - 24.04.21 - klo:19:12
Varmaan kaikissa nykyisissä maalämpökoneissa on varalämmitystä varten sähkövastukset joilla talo pysyy lämpimänä jos maalämpö jostain syystä ei toimi. ;)
Otsikko: Vs: Uuteen okt takka vai ilp varalle?
Kirjoitti: keijopoika678 - 24.04.21 - klo:20:00
Varmaan kaikissa nykyisissä maalämpökoneissa on varalämmitystä varten sähkövastukset joilla talo pysyy lämpimänä jos maalämpö jostain syystä ei toimi. ;)

Hmm jaa ei talokauppias kyllä mitään tästä maininnut. Kovasti myi vaan takkaa :)...Pitääpäs googletella. Eli sähkövastus sitten lämmittään lattialämmityksen? Voiko sitä käyttää kauankin, jos esim varaosissa menee kauan tjs?
Tälläiset vehkeet oli tarjouksessa:
Nibe F1226 plus
Maalämpö Nibe F1255 (invertteri)
Otsikko: Vs: Uuteen okt takka vai ilp varalle?
Kirjoitti: luu5 - 24.04.21 - klo:20:06
Hmm jaa ei talokauppias kyllä mitään tästä maininnut. Kovasti myi vaan takkaa :)...Pitääpäs googletella. Eli sähkövastus sitten lämmittään lattialämmityksen? Voiko sitä käyttää kauankin, jos esim varaosissa menee kauan tjs?
Tälläiset vehkeet oli tarjouksessa:
Nibe F1226 plus
Maalämpö Nibe F1255 (invertteri)

Voi käyttää niin kauan kuin lompakossa rahaa riittää sähkölaskuun...

ILPin ottaisin jäähdytykseen joten toimisi varallakin, ellei sitten maakylmää ole tulossa.
Otsikko: Maalämpö autotalliin? Kokemuksia ja hintoja
Kirjoitti: keijopoika678 - 30.04.21 - klo:00:10
Miten maalämpö toimii autotallissa? Pumpun päivitys isompaan olisi 2500egee,kanaali autotalliin 1000euroa,syvempi poraus 450egee ja mitähän siellä autotallin päässä pitää sitten tehdä? Ainakin vesiletkun laitto lattiaan yms? Onko antaa jotain tarkempaa tietoa kustannuksista niin voisin budjetoida. Tallin koko olisi 30neliötä. Voiko vesiletku jäätyä autotallissa jos ei vaikka olekkaan kiertopäällä syystä xyz?
Otsikko: Vs: Uuteen okt takka vai ilp varalle?
Kirjoitti: joohannes - 17.05.21 - klo:15:14
4000 € lisäkustannuksilla MLP:uun  + lattia lämmitysputket jakotukit termari/t,+lämpöhäviö siinä kanaaliputkessa,  lämmität sähköllä autotallia +5 C 20 vuotta .Uudessa 110 neliön talossa takka ja ilp mlp lisäksi on turhia. Mlp pumpulla saat hoidettua myös jäähtydyksen, takan viemä neliö / neliöt piippu ynm. aivan turhia kustannuksia 110 neliön talon  takan säästö lämmityksessä 0 €, tunnelman luojana  kallis.
Otsikko: Vs: Uuteen okt takka vai ilp varalle?
Kirjoitti: mo595 - 22.08.21 - klo:00:40
Miten pitkä matka sinne tallille on? Mielestäni oleellisin on lämpöhäviö ja sen kustannus, laske se.

Aika isolta hinnalta kuulostaa tuo lämpöpumpun koon kasvattaminen. Voiko olla 2500 egee? Muistelen aikaa 16 sitten, ei se koon kasvattaminen kovin kallista ollut. Kannatti ottaa pykälää isompi heti kättelyssä (en ole osatehomiehiä)

Ja jos ostat isomman pumpun (täysteho), jossa on joko itsessään iso vesitilavuus (100-300 l) lämmityspiirissä tai laitat puskurivaraajan saat pitkäikäisen pumpun. Pumppu käy kerralla pitkään (iso vesitilavuus) tasaisesti, hyötysuhde paranee ja pätkäkäynti ei rasita pumppua. Ja yksinkertaisesti isompaan pumppuun tulee käyttötunteja vähemmän.

Tästä väännetään aina kättä. Osatehopumpun puolustajat sanovat, että pätkäkäynti vältetään sillä, että pumppu on niin pieni, että käy pitkään yhtäjaksoisesti. Kun on liian kylmä keli, lisälämpö tehdään sähköllä.

Täysteho isolla varaajalla käy pidempään ja harvemmin ...ja sähkövastuksia ei tarvita.

Katsoin nopsaan, että onko vielä "kunnon kamaa" markkinoilla; kyllä löytyi Lämpöässä VSI.

(mulla ei ole Lämpöässä, mutta sama periaate kuin tuossa VSI:ssä)

Oho, vähän lipesi. Mielestäni, jos siirtohäviö ei ole iso, niin talliin kannattaa viedä maalämpö. Vaiikka takaisinmaksuaika menisi 15 v. paikkeille. Nostaa kiinteistön arvoa. ...ja kunnon täystehopumppu käy ilman remppoja 30 v. Mulla on käynyt 16 v. ja juuri oli eka korjaus. Maaliuksen kiertopumpun kytkin ja yksi varojärjestelmän anturi, kustannus töineen 335 €

Aikoinaan minun pumppuun olisi saanut alijäähdyttimen, jolla olisi voinut lämmittää matalan lämmön tilaa ilmaiseksi. Se ottaa energiaa normaalin lauhdutuksen jälkeen. Maahan menevä liuos siis vielä hieman kylmenee. Se oli juuri tarkoitettu tilaan, jonka lämpö on esim. + 5 tai +10. Ehkä sellaisia ei ole enää markkinoilla. Harkitsin sitä varastoon, mutta pidin sitä vähän jo liian monimutkaisena hommana.
Otsikko: Vs: Uuteen okt takka vai ilp varalle?
Kirjoitti: aksutre - 22.08.21 - klo:16:51
Järkevin ratkaisu on taloon pelkkä MLP ja talliin tehokas ILP joka antaa lämpöä vielä yli -25 asteessa.  Esim. Bosch 6101i. Asennettuna 2200 luokkaa. Lisäksi varalle sähköpatterit.  Pumppu antaa -25 vielä 2.4 kW  2.0 Copilla.
Vanhempaa 6100 mallia taitaa saada vielä huomattavasti halvemmalla ( ei wifi ohjausta ). En usko että lattialämmitys tallissa ML:llä nostaisi oleellisesti talon arvoa, vaikka se hyvä onkin ja kannattaisi toteuttaa järkevällä hinnalla.
Otsikko: Vs: Uuteen okt takka vai ilp varalle?
Kirjoitti: kotte - 24.08.21 - klo:01:17
Maalämpöpumpun lisä-/varavastukset varmaan pystyvät tuottamaan talon tarvitseman lämmön, mutta niin mlp, varavastukset kuin ilppikin ovat täysin riippuvaisia huomattavasta tai vielä paljon huomattavammasta sähkön saannista. Jos haluaa varautua johonkin vastaavaan kuin vuosia sitten sattunut Tapani-myrsky ja sähkön saannissa saattaa joskus olla ongelmia, palvelee täysin sähköstä riippumaton varalämmitys silloinkin, kun sähköä ei saa. Tosin tulisijalle olisi tällöinkin vaihtoehtona aggregaatti ja riittävä määrä varapolttoainetta tuolle sekä sähköasennus, joka sallii vaihtoehtoisen tavan syöttää lämmityksen (ja mahdollisesti muidenkin olennaisten sähkölaitteiden) vaatima teho. Voisi myös varautua kiertopumpun rikkoutumiseen joko asentamalla rinnalle toinen käsiventtiileillä valittavaksi (suurempien kiinteistöjen tyypilliseen tapaan) tai ainakin hankkimalla valmiiksi sopiva vaihtokiertopumppu. Tuolloin en ainakaan itse pitäisi ilppiä vähimmässäkään määrin tarpeellisena varalämmittimenä, joskin toki sopii kesäajan jäähdyttimeksi.
Otsikko: Vs: Uuteen okt takka vai ilp varalle?
Kirjoitti: Nakke vaan - 24.08.21 - klo:15:05
Tuommoinen pieni talo pysyy helposti lämpimänä vaikka roudaamalla mahdollinen kaasugrilli sisään, onnistuu ruuanlaittokin samalla :D Noissa on kuitenkin tehoa luokkaa 20kw helpostikin.  Uuden talon ollessa kyseessä ei lattiaputkistokaan ihan päivissä jäädy jos innokkaasti grillailee.