Maalämpöfoorumi
Lämpöpumput => STIEBEL ELTRON => Aiheen aloitti: kko - 07.05.18 - klo:16:25
-
Tuolla Alpha-InnoTec puolella oli seuraavaa keskustelua:
Lainaus käyttäjältä: repomies - 29.04.18 - klo:11:27
”
^Ottaisin Niben nykytietämyksen valossa, jos saisin valita uudelleen. Tässä vehjeksessä putoaa COP aika paljon jos ottaa vähänkin enemmän tehoja irti. Nibessä pystyy myös eräiden parametrien avulla saamaan ohjauksen roikkumaan startin jälkeen pikkutehoilla mitä voi käyttää hyväksi kesällä märkätilojen lämmityksessä, ja lämpökäyrä on täysin muokattavissa haluamaansa muotoon toisin kuin AIT:n luxtronikissa. Nibe ei myöskään pysähdy turhaan käyttöveden teon jälkeen. Noita juttuja on niin paljon etten nykytietämyksellä voisi valita AIT:ta enää.
Jos AIT ei ole parempi hyötysuhteessa, luotettavuudessa saati ohjauksessa, niin miksi valita se? Toki pwzsv luotettavuudesta ei ole vielä pidemmältä ajalta tietoa, mutta yhdestä toisesta AIT:n mallista karkasi käytännössä kaikista kylmäaineet ja toisista meni varaajat..
”
Onko Stiebel eltronissa näitä samoja ominaisuuksia ?
-
Stiebelillä ei kai vielä ole ns. ”invertteri” eli kierroslukuohjatulla kompressorilla varustettua maalämpöpumppua.
Siksi tuota kyseistä ominaisuutta ei ole / ei tarvita.
Se on sitten ihan oma keskustelunsa, olisiko ”invertteristä” hyötyä. Se riippuu kohteestakin ja lämmönjaosta.
-
Stiebelillä ei kai vielä ole ns. ”invertteri” eli kierroslukuohjatulla kompressorilla varustettua maalämpöpumppua.
Siksi tuota kyseistä ominaisuutta ei ole / ei tarvita.
Se on sitten ihan oma keskustelunsa, olisiko ”invertteristä” hyötyä. Se riippuu kohteestakin ja lämmönjaosta.
Jos on lattialämmitys niin puoltaako se invertterin valintaa ?
Sent from my SM-A510F using Tapatalk
-
Jos on lattialämmitys niin puoltaako se invertterin valintaa ?
Sent from my SM-A510F using Tapatalk
Inventteri toimii ehkä paremmin patteritalossa. Laatassa varaavuus ja sen hyöty jää ehkä hyödyntämättä.