Maalämpöfoorumi

Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: Pentti123 - 23.03.18 - klo:17:32

Otsikko: Kumpi olisi parempi
Kirjoitti: Pentti123 - 23.03.18 - klo:17:32
Laitetaan maalämpö maapiirillä 230neliöiseen huonosti eristettyyn vanhaan hirsitaloon. Laskennallinen lämmitystarve n. 18kw. Tulee uusi patteriverkosto. Piiri 3x400m
Kahta tarjousta pyörittelen. Molemmat haukkuu toisen tarjooman pumput  ;) . Vaihtoehdot On-Off Viessmann Vitocal 300-G (17,0 kW) tai Jämä Star RST Inverter 16 kW. Hinta suurinpiirtein sama.
Otsikko: Vs: Kumpi olisi parempi
Kirjoitti: euroshopperi - 23.03.18 - klo:20:38
Mulla on kyllä Viessmannin 17 kW laitteesta toiminnallisesti erinomaiset kokemukset. Hyvä kokoonpano olisi kokemuksen mukaan tuo 390 L käyttövesivaraaja + 1000 L luokkaa lämmitykselle. Esilämmityskierukalla saa käyttöveden määrät vastaamaan vähintään öljyaikaa. Sanoisin, että jopa yli mennään siitäkin. Invertterillä pystyy ehkä saamaan tuon lämmityksen varaajan pienennettyä, tai pois, mutta itse tykkään, että varaaja on erinomainen jopa lattialämmitykseen. Meinaan tuo käyttövesi esilämmityksellä on ittelle ihan ykkös juttu. Käyttöveden määrä siis vähintään tuplaantuu, eikä kustannuksia tule yhtään lisää käytössä. Päinvastoin käyttökustannukset jopa alenee. Mulla on siis pannuhuonetilaa n. 12 neliötä, niin voin laittaa, mitä haluaa, eikä tartte tyytyä yhdistelmä kaappiin. Jos otat invertterin, niin sekin kannattaa ottaa minimissään 400 L luokkaa olevalla käyttövesivaraajalla, eli erillislaitteena. Tai siis jos tilaa on, niin erillinen. Kaappi kannattaa ottaa vain tilojen puuttuessa, tai taloudellisista syistä.
Otsikko: Kumpi olisi parempi
Kirjoitti: Hambula - 23.03.18 - klo:21:42
Onko olemassa oleva varaaja vai minkälainen järjestelmä on muuten uusien pattereiden lisäksi?

Onko Viessmannin tarjouksessa erilliset varaajat lämmitykselle ja käyttövedelle?

En tiedä mitään tuosta Jämästä, mutta Viessmannia uskallan suositella.
Otsikko: Vs: Kumpi olisi parempi
Kirjoitti: Pentti123 - 24.03.18 - klo:11:28
Viessmann tulisi Jäspin GTV 500 hybrid varaajalla. Tila on pieni 1,3x1,8m
Otsikko: Vs: Kumpi olisi parempi
Kirjoitti: euroshopperi - 24.03.18 - klo:12:10
Jos Viessmanin 300 G pumppua tarjotaan pelkästään 500 gtv varaajalla, ilman 390 L käyttövesi varaajaa, niin kyseessä on joko puhdas huijari, tai täysin ymmärtämätön kauppias. Välttäisin ostamasta tuolta kauppiaalta yhtään mitään. En siis ostaisi edes toista vaihtoehtoa häneltä. Jos taas tarjotaan gtv varaajaa lisäksi, niin ottaisin kyllä ennemmin Akvan EK 1000 L pöntön, jossa valmiina esilämmityskierukka.
Otsikko: Vs: Kumpi olisi parempi
Kirjoitti: euroshopperi - 24.03.18 - klo:12:31
Viessmann tulisi Jäspin GTV 500 hybrid varaajalla. Tila on pieni 1,3x1,8m

Tuohon tilaan ei pysty toimivaa 300 G laitteistoa ainakaan 17 kW teholuokassa asentamaan. Toinen varaaja pitäisi asentaa muihin tiloihin, joka kyllä on mahdollista, jos tiloja ja löytyy.
Otsikko: Vs: Kumpi olisi parempi
Kirjoitti: Pentti123 - 24.03.18 - klo:14:39
Varaajan mitat  1821 x 665 x 675 mm, eli pitäisi kohtuu hyvin mahtua pumpun kanssa. Ihanne tilanne toki olisi esim. 1000litr lämmitykselle ja käyttövedelle 390litr. mutta ei ole tilaa.

Ymmärsin kauppiaan puheista, että tuossa käyttöveden tilavuus on 300litr. miksi pitäisi olla vielä mainitsemasi varaaja?

Kylpyhuoneeesa, (mikä on melkein tuon tulevan laitteisto huoneen vieressä)  olisi kyllä uudehko jäspin 300 litran varajaa, joka jää sitten tarpeettomaksi. Olisiko sitä voinut jotenkin vielä hyödyntää?  :-\
Otsikko: Kumpi olisi parempi
Kirjoitti: Hambula - 24.03.18 - klo:15:01
Tuossa tilanteessa laittaisin Viessmannin tekemään vain lämmitystä ja käyttöveden esilämmitys varaajassa. Priimaus sähköllä olemassa olevassa Jäspissä.
Varaaja voisi olla edullisempi ei hybridi-malli. Tilavuus niin iso mitä mahtuu.
Käyttövedelle riittäisi pienempikin priimausvaraaja.
Tarjous lienee kiinteälauhdutteinen varaajaan ja siitä shuntilla lämmityspiiri.