Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Mitoitus omakotitalot ja pienet kohteet => Aiheen aloitti: Aris - 06.01.18 - klo:01:52
-
Tervehdys foorumilaiset.
Apuja kaivattaisiin kun olen vaihtamassa öljystä maalämpöön ja sain tarjouksen kahdesta eri kokoisesta pumpusta ja nyt pitäisi päättää kumman ottaa. Vaihtoehdot ovat 1,5-6(8)kW ja 3-12kW invertteripumput. Pienemmälle pumpulle aktiivinen kaivon syvyys 167m ja isommalle 180m.
Alla talon tietoja:
Rak.vuosi 2009
2 kerrosta
Vesikiertoinen lattialämmitys
204 m2 ja 860m3 lämmitettävää tilaa
Öljyn kulutus ollut 2300-2500l/vuosi
Kiitoksia paljon jo etukäteen.
-
Vähällä öljyllä menee noinkin iso tilavuus (860m3), onko kuinkamoiset sisälämpötilat?
Noiden tietojen pohjalta ottaisin pienemmän 1,5-6(8)kW mallin.
-
Sisälämpötiloista on hieman hankala sanoa mitä ne ovat olleet, kun ollaan hetki sitten vasta muutettu tähän taloon. Säätöihin ei toki olla koskettu ja meillä lämpötilat ollu n.22 astetta.
Öljyn kulutustiedot on saatu edelliseltä asukkaalta ja lisäksi kysyin vielä öljyn toimittajalta, että paljonko tänne on vuosittain tilattu.
-
Tervehdys foorumilaiset.
Apuja kaivattaisiin kun olen vaihtamassa öljystä maalämpöön ja sain tarjouksen kahdesta eri kokoisesta pumpusta ja nyt pitäisi päättää kumman ottaa. Vaihtoehdot ovat 1,5-6(8)kW ja 3-12kW invertteripumput. Pienemmälle pumpulle aktiivinen kaivon syvyys 167m ja isommalle 180m.
Alla talon tietoja:
Rak.vuosi 2009
2 kerrosta
Vesikiertoinen lattialämmitys
204 m2 ja 860m3 lämmitettävää tilaa
Öljyn kulutus ollut 2300-2500l/vuosi
Kiitoksia paljon jo etukäteen.
Tervetuloa mukaan foorumille!
Koetin tehdä laskelman ja liitin siitä tulosteen omaan viestiisi (http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?action=dlattach;topic=7815.0;attach=7166).
Se on laskettu ns. normivuodelle. Siksi kulutus on tässä vähän ilmoittamaasi isompi.
Jos laskelman lähtötiedoissa on virheellisyyksiä, kerro niistä ja korjaan ne. Korjaaminen on helppoa.
Laskin ensin huonelämpötilalle +21 C. Korjasin arvoksi +22 C. Vaihdoin tulosteen.
Tässä laskelman tulos tiivistettynä:
Talo ”Aris” YLÖJÄRVI (Pirkanmaa)
LÄMMITYSTARVE ILMAN LÄMMINTÄ KÄYTTÖVETTÄ
- Talon alakerta: Lattialämmitys, 22 C, 102 m2, 270 m3, 3,66 kW 11 997 kWh
- Talon yläkerta: Lattialämmitys, 22 C, 102 m2, 270 m3, 3,70 kW 9 951 kWh
YHTEENSÄ 7,4 kW 21 949 kWh
- Josta johtumisvuodot 4,90 kW 15 327 kWh
- Josta ilmanvaihdot 1,82 kW 4 907 kWh
- Josta vuotoilmat 0,64 kW 1 714 kWh
- Josta lämmönsiirtokanaali 0,00 kW 0 kWh
VUOTUINEN LÄMMITYSTARVE: ( Lattialämmitys +34 C max )
• Kiinteistö, 204 m2, 541 m3 4,9 COP 6,70 kW 21 949 kWh
- Lämmin käyttövesi 2,6 COP 0,55 kW 4 800 kWh
- Yhteensä 4,2 SCOP 7,2 kWh 26 749 kWh
- Vähennetään taloussähkön lämmitysvaikutus -916 kWh 0,25 kW 25 833 kWh
- Ei huomioitu mitään lisälämmitysmuotoja 0 kWh 0,00 kW 25 833 kWh
▪ Sähkövastuksella tuotettavaksi jää 4 kWh 0,00 kW 25 829 kWh
Maalämpöpumpulla tuotetaan 7,2 kW 25 829 kWh
Tarvittava lämmityslaitteen lämmitysteho 7,2 kW
- Valitun lämmityslaitteen lämmitysteho, ( Optimiteho ) 7,0 kW
- Valitun lämmityslaitteen teho riittää saakka -29 C
▪ Maasta kerätään ( 4,2 COP) 5,6 kW 19 694 kWh
▪ Sähkölaitokselta tulee pumpun käyttösähköä 6 135 kWh
▪ Ostosähköä yhteensä (pumpun käyttösähkö + vastuslämmitystä 4 kwh) 6 139 kWh
Tarvitaan 206 aktiivimetrin lämpökaivo. Keruun virtaus oltava vähintään 0,42 l/s.
Kaivon aktiivisyvyydellä tarkoitetaan sitä kaivon syvyyttä, jossa keruuputkisto on aina veden ympäröimänä.
Alla keruupiirin painehäviö sileäseinämäisille keräinputkille:
• Kaivon painehäviö 0,42 l/sek virtauksella ja 40 mm putkilla, Δt = 3,3 K 0,42 bar (42 kPa)
• Kaivon painehäviö 0,42 l/sek virtauksella ja 45 mm putkilla, Δt = 3,3 K 0,23 bar (23 kPa)
Tai vaakakeruupiiri, kostea savi, upotussyvyys vähintään 1,2 m. 513 m
...
Jos haluat, lähetän koko laskelman sinulle tavalliseen sähköpostiisi. Silloin voisit itse korjata virheelliset lähtötiedot.
Foorumin mailiin ei voi laittaa liitetiedostoja. Koko laskelma on tänne liian iso, yli 700 kB.
Laskentaohjelman avaamiseen tarvitaan koneellesi ladattu ilmainen LibreOffice -toimisto-ohjelma (https://fi.libreoffice.org/).
Laskentapohja on myöskin ladattavissa täältä. (http://bergheat.ingalsuo.fi/)
...
Tämäkin mitoituslaskelma on vain suuntaa antava; ei ole mikään takuumitoitus.
Luotettavimman suunnittelun ja mitoituksen saat osaavalta, paikalliselta alan ammattilaiselta.
-
Se on laskettu ns. normivuodelle. Siksi kulutus on tässä vähän ilmoittamaasi isompi.
Miten tuo ns. 'normivuosi' kasaantuu vrt tuohon v2009-2018 asuttuun taloon?
-
Miten tuo ns. 'normivuosi' kasaantuu vrt tuohon v2009-2018 asuttuun taloon?
Perustuu ilmatieteen laitoksen tilastoihin:
http://ilmatieteenlaitos.fi/lammitystarveluvut
-
Millä periaatteella?
-
Millä periaatteella?
Tätä ei nyt kannata jatkaa tämän enempää...
-
Tätä ei nyt kannata jatkaa tämän enempää...
Kyllä se nyt mielestäni vois selittää mistä tuo 'normivuosi' oikeins tulee kun tuohon on tullut nyt kumminkin noin iso ero aloittajan ilmoittamaan!?
Laskelmassa ~30% enemmän energiantarvetta kuin 8 vuoden pohjalta ilmoitettu energiankulutus öljynkulutuksen/hyötysuhteen pohjalta ::)
-
Ota 220 m kaivo ja 12 kW invertteri. Käyttöveden määrän tarve ratkaisee sen, otetaanko erillinen laitteisto, vai yhdistelmä. Muutama tuhat euroa tulee eroa loistavan ja osatehoisen minimi kokoonpanon välillä. 50 m lisää kaivoa kustantaa 1500 €, joka on ihan peanuts verrattuna saatuun hyötyyn. Jos vielä laskee, että kotitalousvähennystää saa kaivosta eniten, koska se on lähes kokonaan pelkkää työtä, niin ei kannata tinkiä siinä yhtään. Eli esimerkin omaisesti voisi olla, että maksaako 15 000 € minimi rajoilla toimivasta riskipelillä, vai laittaako 18 000 € loistavasti toimivaan. Mulla oli esimerkiksi tarjous 180 m kaivolla 19 000 €, joka olisi osatehoisena taatusti aiheuttanut pelkää mielipahaa. Lopulta tuli 330 m kaivoa ja 390 L käyttövesivaraajalla taatusti riittävän tehoinen, vaikka laittaisi vielä 80 neliön tallinkin siihen ja hintaa tuli 23 500 €. Siinä poratessa sanoin, että laitetaan vielä molempiin reikiin 15 m lisää ja hinta nousi 24 500 €. Eikä siis kaduta muu, kuin se, että olisi samantien pitänyt pyytää 30 m molempiin reikiin. Kaivot on pysyny n. 2 astetta plussan puolella poislukien se yksi Tammikuu, kun meni jo 0-asteeseen kunnon pakkasilla. Hyvä on muistaa, että nyt tehty laskelma kaivon 0-asteen keskilämmöstä tulee olemaan pakkasella n. 5:n vuoden kuluttua, kun kallio kylmenee. Jos ei ole varaa laittaa maalämpöä, niin sitten ei sitä kannata laittaa. Ja tuo kaivo sulla on 100 vuotta. Kaikki muu romuuntuu varmuudella. Mitoitus pitää olla oikeasti joustava, eikä näiden viimeisien vuosien mukainen.
-
Miten tuo ns. 'normivuosi' kasaantuu vrt tuohon v2009-2018 asuttuun taloon?
Näin kasaantuu
v Ylö-normi Ylö %
2010 4561 5152 113
2011 4561 4067 89
2012 4561 4645 102
2013 4561 4140 91
2014 4561 4171 91
2015 4561 3731 82
2016 4561 4329 95
2017 4561 4260 93
-
Kiitos vastauksista!
Sen verran korjausta noihin talon tietoihin, että vahingossa laitoin kokonais tilavuuden. 550m3 on lähempänä totuutta ja asukkaita tällä hetkellä 2 joten käyttöveden tarve ei ole mahdottoman suuri. Kylpyammetta tms. ei ole ja tallin lämmittäminen maalämmöllä tuskin toteutuu koska olisi melkoisen työn takana vaikka laittaisi vaan konvektorin.
-
Näin kasaantuu
v Ylö-normi Ylö %
2010 4561 5152 113
2011 4561 4067 89
2012 4561 4645 102
2013 4561 4140 91
2014 4561 4171 91
2015 4561 3731 82
2016 4561 4329 95
2017 4561 4260 93
No joo nyt se aukes, eli tuolla on noi kertoimet K1 vrt Tampere ja sitä rataa...http://ilmatieteenlaitos.fi/lammitystarveluvut
No kuumiskiin tuon ajanjakson 2010-2017 vajaus 'Normivuodesta' on ~5%, eli laskelmassa on sitten 25% enemmän kuin todellisuus eli luokkaa ö-pannun harakoille menevä osuus...
-
Sisälämpötiloista on hieman hankala sanoa mitä ne ovat olleet, kun ollaan hetki sitten vasta muutettu tähän taloon. Säätöihin ei toki olla koskettu ja meillä lämpötilat ollu n.22 astetta.
Öljyn kulutustiedot on saatu edelliseltä asukkaalta ja lisäksi kysyin vielä öljyn toimittajalta, että paljonko tänne on vuosittain tilattu.
Kiitos vastauksista!
Sen verran korjausta noihin talon tietoihin, että vahingossa laitoin kokonais tilavuuden. 550m3 on lähempänä totuutta ja asukkaita tällä hetkellä 2 joten käyttöveden tarve ei ole mahdottoman suuri. Kylpyammetta tms. ei ole ja tallin lämmittäminen maalämmöllä tuskin toteutuu koska olisi melkoisen työn takana vaikka laittaisi vaan konvektorin.
No hyvin tehdyltä talolta kuulostaa edelleen...sen takia lienee tuo kulutus noinkin kohtuullista, vai onko puuta polteltu rennolla kädellä tai onko puusaunassa saunottu joka päivä ? 8)