Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Yleistä => Aiheen aloitti: Börje - 25.08.17 - klo:22:32
-
Elikkäs oma projekti on ennakkosuunnittelussa ja rakennusalan ammattilaisena valtaosa hommista hyvin hanskassa, mutta nämä lämmitysjärjestelmiin liittyvät asiat ovat kieltämäti hieman jääneet vähemmälle huomiolle omassa työssäni.
Elikkäs, meikäläisellä on nyt omissa pohjakuvien luonnoksissa asunnon tekninen tila sijoitettuna makuuhuoneen viereen ja tämä haiskahtaa riskiratkaisulta. Ongelma on siinä, että mikäli lähden tuota siirtämään muualle kyseisessä ratkaisussa, niin menee koko pohjaratkaisu periaatteessa uusiksi, jotenka pieni kipinä olisi ottaa tuo riski. Ilmaäänethän saa helposti torjuttua desibeliseinällä ja huolehtimalla kattavasta tiivistyksestä, mutta runkoäänet huolestuttaa. Täältäkin löytyi yksi ketju, jossa useampi oli ko. ongelman kanssa paininut ja melkoisen tappelun jälkeen saanut ongelman jotenkuten kuriin. Eli kysymys nro. 1: onko tuo teknisen tilan sijoittaminen makuuhuoneen viereen lähtökohtaisesti täyttä idioottimaisuutta vai onko toteutettavissa laitteiden oikeanlaisella asennustavalla ja etukäteissuunnittelulla? Tässä vaiheessa siis välihuomiona mainittakoon, että maalämpö näillä näkymin tulossa.
Yhtenä ratkaisuna on tullut pyöriteltyä sitä vaihtoehtoa, että sijoittaisi teknisen tilan autotalliin, joka sijaitsee n. 10 - 15 m päärakennuksesta. Pieniä lisäkustannuksiahan tuo tietäisi lämpöeristetyn kanaalin muodossa, mutta miten energiatehokas tuo ratkaisu mahtaa olla? Falskaako paljon lämpöä maahan nykyaikaisilla materiaaleilla tai onko jotain muita potentiaalisia ongelmia? IV-koneen ja sähkökeskuksen nyt saa heivattua mihin tahansa, mutta maalämpölaitteet tässä tapauksessa sijoittaisin erilliseen rakennukseen.
-
Lämmönsiirtokanaali 15 m, (CALPEX6 QUADRIGA H25+25/S28+22/142). Vuodessa hukkuu noin.:
Lämmönsiirtokanaali energiahäviö 1 528 kWh max lämmitystehontarve 0,17 kW
Tarvittava lämmityslaitteen lämmitysteho 0,17 kW
▪ Maasta kerätään 1 064 kWh
▪ Sähkölaitokselta tulee pumpun käyttösähköä 264 kWh
Jos tuon kanaaliputken sijoittaa vielä muovisen suojaputken sisälle,
syntyy vielä yksi liikkumaton ilmaeristekerros lisää ja se vähentää vielä tuotakin lämpövuotoa huomattavasti.
-
Kannattaisi miettiä sellainen sopivan keskeinen sijoitus, ettei tarvitse järjestää kiertovesijärjestelmää kuumalle vedelle. Mulla on pannuhuone alakerrassa keskellä taloa ja kaikki vedot on erikseen. Kuumaa tulee varsin äkkiä joka pisteestä. 1/4-osa ämpäriä ei saa mitenkään viileää tulemaan saunaan. Keittiössä 2 L kattilan ehkä pystyy joskus, mutta yleensä ei edes sitä. Jos pystyy välttämään kiertovesien järjestämisen, niin hyvä juttu. Kanaalin päähän tuo kierto on kyllä jo melkein riesaksi pumpulle. Pikkuinen boileri sitten mielummin taloon kuumalle vedelle.