Maalämpöfoorumi

Tekniset kysymykset => Lämmönjako => Aiheen aloitti: JuSu++ - 09.02.16 - klo:15:55

Otsikko: Lattialämmityksen ajastus. Järkevää vai ei?
Kirjoitti: JuSu++ - 09.02.16 - klo:15:55
Olisiko maalämpö talossa seuraavanlainen ajatus järkevä saati kunnolla toimiva.

Mulla on vesikiertoinen lattialämmitys Uponorin DEM säätöjärjestelmän ohjaamana.

Säätöjärjestelmässä on ajastettavissa oleva ECO-tila,  jolla pystyy haluamistaan piireistä  pudottamaan pyyntilämpötilaa kellonajan mukaan.

Mulla on käytössä SPOT sähkö ja ajattelin että esimerkiksi päivä aikaan kun on kallista sähköä, lattialämmitys voisi olla ECO tilassa X astetta (oletuksena on 4) matalammalla pyynnillä ja yöllä edullisella sähköllä normi pyynnissä.

Saisiko tällä todellisuudessa rahallista säästöä aikaiseksi vai sotkeeko tämä vaan mun lämpöpumpun toimintaa, tai jäähdyttää  koko torpan ?

Lämmöntuottajana mulla on Oilon Geopro Gt11 + 750l varaaja.
Otsikko: Vs: Lattialämmityksen ajastus. Järkevää vai ei?
Kirjoitti: tk- - 09.02.16 - klo:18:58
Meillä pelaa lattialämpökiinteistössä hyvin tuo spot, tosin ei pelata termostaateilla vaan pumppu säätää lämmitysveden pyyntiä. Huonelämpö pysyy suhteellisen tasaisena, halpaan aikaan "ylilämmitetään" ja kalleina tunteina toisinpäin.

En osaa sanoa miten tuollaisen varaajan kanssa toimisi, toki varmaankin jäähtyy hitaammin jos osan piireistä sulkee ja sitä kautta voisi saada pumpun käymään harvemmin. Toki huoneiden lämpö saattaa alkaa seilaamaan. Kannattaa testailla, alkuun maltillisemmalla säädöllä.

Rahallinen säästö kuukaudessa lienee parin saunakaljan verran. ;)
Otsikko: Vs: Lattialämmityksen ajastus. Järkevää vai ei?
Kirjoitti: papi - 09.02.16 - klo:19:20
Suorasähkölattialämmitys toimii yleensä yösähköperiaatteella, johtuen juuri halvemmasta hinnasta. Parikymmentä vuotta sitten maanvaraisissa betonilaatoissa laatan paksuutta lisättiin ja samalla alapuolen eristystä parannettiin, jotta yösähköllä varattu energia lämmittäisi torppaa pidempään. Lähes poikkeuksetta huoneilma viilenee tuntuvasti, mutta se kuuluu tähän lievänä haittapuolena.
Niin silloin kuin nytkin, asian haittapuoli selviää helpoiten kokeilemalla, koska kaikki kiinteistöt ovat omanlaisiaan.
Asumismukavuuden liiaksi kärsimättä, säästöä syntyy parhaiten silloin kun lämmitystarve ei ole suuri (kevät, syksy).
Yleisesti maalämpökohteissa säästöt pieniä, koska kulutuskin pientä.
Otsikko: Vs: Lattialämmityksen ajastus. Järkevää vai ei?
Kirjoitti: peki - 09.02.16 - klo:19:48
Kyllä tuota varaajaa kannattaa ainakin yrittää hyödyntää. Itse testailin pelkän betonin varaavuutta ja ainakin
lauhemmilla keleillä tuntui toimivan.
Betonin varaavuutta lähtökohtaisesti itse suosin hieman varaavuutta lisäämällä.
On huonoja kokemuksia laatan liian viileäksi päästämisestä vaikka hyötysuhde ehkä
nousisi hetkeksi.