Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Yleistä => Aiheen aloitti: jehol - 08.01.16 - klo:11:55
-
Meillä 230 m2 lämmitettävää ja kaikkiaan lähentelee 100kwh /vuorokausi. Muuten kulutetaan hupielektroniikkaan varsin vähän. IVT C7 on pumppu ja Kair Comfort 150-VP. Maapiiri.
-
1937 rakennettu talo, noin 150 neliötä. Viimeksi kulunut vuorokausi 60 kwh, edellinen 57. Nyt pakkasta vaan n. 22, mutta ollut siis mittausajan jokseenkin välillä -29 - -34. SH7 + 500 l varaaja.
-
250m2 ja -29C. Pumppu käy lähes koko ajan ottaen 2kW verkosta, tehden vuorotellen lämmitys- ja käyttövettä.
Tästä saadaan noin 48kWh vuorokausikulutus. Lämmitykseen menenee noin 41kWh ja käyttöveteen noin 7kWh.
Käyttösähkö on sitten erikseen.
-
Noin 100-120 kwh menee nyt kaikkea sähköä kun pakkanen -25-32. sisältää 2 auton lämmitystä sekä ulkoporealtaan lämmitys ja kaikki muu käyttösähkö. Pumppu käy koko ajan, joten varmaankin noin 50 kwh ottaa lämmitykseen kokonaisuutena koska vastuksia ei millään halua ottaa mukaan.
-
-19C meni 2kW (kompura) eli 48kWh/vrk 100% käyntiä.
-22C menee 1kW lisäystä eli noin 70kWh/vrk.
-26C keleillä joku 100-110kWh/vrk arviolta.
-
Tiistain kulutus 35.3kWh. Tiistain ulkolämpötila -19.6C. Vielä ei ole kulutustietoa torstaista. Torstain ulkolämpötila -30.33C.
Keskiviikon kulutus 28kWh, mutta puulämmitys oli apuna. Lämpötila -28.8C. Pumppu oli stopissa klo 12.00-22.30. Eli 10.5 tuntia ilman kompuraa.
Tiistai 5.1.2016
(http://i6.aijaa.com/t/00340/14069639.t.jpg) (http://aijaa.com/CwdvMc)
-
-19C meni 2kW (kompura) eli 48kWh/vrk 100% käyntiä.
-22C menee 1kW lisäystä eli noin 70kWh/vrk.
-26C keleillä joku 100-110kWh/vrk arviolta.
6.1. klo 22 - 7.1. klo 22 pumpun kulutus 93 kWh. Eli suunnilleen 24 h x 2,5 kW (kompura) + 11 h x 3 kW (vastuskäyttö)
7.1. vuorokauden kokonaissähkönkulutus 117 kWh. Carunan mukaan 7.1. ulkolämpötila oli -20,3 C, Vaisalan mukaan 7.1. lämpötila vaihteli välillä -22...-27,5 C. Carunan mittauspiste on varmaan Kytön saaressa ;)
-
07.01. 09:00 - 08.01. 09:00
Ilmatieteen laitoksen mukaan keskilämpö ko. vuorokaudelta -25 Celsiusta.
C9 käynnistyi 20 kertaa, useimmiten lämmitti patterit ja käyttöveden yhtä soittoa. Ei vastuskäyttöä.
Pumpun kulutus 61 kWh, muu kulutus 14 kWh.
-
Eilen keskilämpötila -30.3C. Kulutus 46.2kWh. Sisältää pumpun ja muun sähkön. Puuta ei palanut.
-
7.1.16 00:00-23:59 keskilämpötila -23,89C, pelkkä mlp 32,4kWh, IV+ulk.kiertopumppu+pikkuvaraaja 2,5kWh ja muu talous 13,3kWh yht. 48,2kWh/vrk.
Olen poltellut aamuin illoin 8kpl pientä koivuklapia varaavassa takassa, ei niinkään lämmitystarkoitukseen vaan lähinnä katkaistakseni muuratun piipun kylmäsiltaa.
Ja noita ns. ilmaisia puita on harrastuksena ilmaantunut melkein riesaksi asti ympäri tonttia.
-
Miten kukaan voi päästä näin vähillä lukemilla, mitä täällä ilmotellaan?
Tai sitten sisälämmöt on 12 astetta!
Repikää liitteestä huumoria! :D
Siinä siis näkyy koko talon kulutus.
Arviolta 16 kWh on talon kulutus per päivä ja loput maalämpöä.
Ja noihin ulkolämpöihin on lisättävä ainakin -3,5 astetta lisää, niin on suht sama kuin pumpun ilmoittama ulkolämpötila.
-
26-27 huippupakkasilla noin 55 kw / vrk. Iso Tiilerin uuni 3500 kg keskellä taloa ja pesällinen päivässä. Liitteessä näkyy saunapäivän "ylimääräinen" kulutus 15 kw, joka nosti tuon yhden päivän yli 60:n.
-
Eilen keskilämpötila -30.3C. Kulutus 46.2kWh. Sisältää pumpun ja muun sähkön. Puuta ei palanut.
Pienellä menee, täytyy kyllä ihmetellä.
-
Tarkoituksella olin katsomatta mutta kerran kysytään niin uteliaisuus voitti. Tasan sata eilinen, voi hölökynkölökyn.. no, olipa kylmääkin. Tuo kuvan lämpömittari oli -26,6C torstaille.
-
Meillä 1.1-7.1 välinen aika 59kwh/vrk. Talouden koko sähkön kulutus.
Pumppu vei tuosta noin 38kwh osuuden. Kulutusennätys tässä tulee jos jatkuu näin.
Aika vähän loppujen lopuksi menee tuohon muuhun. Kaksi kertaa saunankin lämmitin.
Takka tosin oli kolmena päivänä lämmin.
-
Omasta asemasta keskilämpötilat. 170m2+70m2 rv 2014
(http://i.imgur.com/u2uDsxU.png)
-
Vuoden alkupäivät. Lämpömittari saattaa olla vähän kylmemmältä paikalta, vaikka onkin samalta paikkakunnalta.
Alin palkki puulämmityksellä. Myös jonain toisena päivänä oli varaamattomassa takassa valkeaa, mutta sitä ei oikein palkeista huomaa että minä päivänä (ei vaikuta maalämmön toimintaan).
Tänään ei kumminkaan ole 0 astetta vaan -11 näyttää. Sisälämpö niukin naukin riittää, kai. 20 on tainnut olla. Nyt jostain syystä 21.5 :)
(http://i8.aijaa.com/t/00030/14070118.t.jpg) (http://aijaa.com/nteENn)
-
70-85kWh per päivä
Kokonaisvuosikulutus 9800 kWh / 210m2
-
Vuosikulutus vajaa 200 000 kWh
-
7.1. = 172 kWh / vrk.
Kyl tää on halpaa! :D
-
Talon + tallin tiedot: http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=4192.msg46331#msg46331
-
7.1. 2016 kun L-Ässä kävi koko vuorokauden putkeen
- Ottoenergia 63 kWh
- Antoenergia 163 kWh
- Taloussähkö 10 kWh
- Vrk keskilämpötila -25,1 C
ATS
-
Yhden päivän kulutusenkka meni kolme kertaa uusiksi tällä viikolla. Aiemmin ainut 100 kWh/d lukema oli tammikuulta 2013.
(http://i.imgur.com/5BaUAOr.jpg)
-
7.1. = 172 kWh / vrk.
Kyl tää on halpaa! :D
On se halpaa jos vertaa öljyyn ja varsinkin siihen, kun öljyn hinta oli 1,10 €/l.
Silloin tuo 172 kWh maalämmön kanssa olisi ollut öljyllä ehkä 150 kWh * 2,2 / 0,8 * 1,1 / 10 = 45 €
-
Tämmöstä täällä on mennyt tammikuulla...keskiarvolla 60kWh/vrk => ~0,3kWh/m2
Tuo lämpötilamittaus ei kyllä Carunalla pidä oikein kutiaan...reilusti alle -20 on ollut, muistaakseni alin -27C tammikuulle.
(https://farm2.staticflickr.com/1485/23977651470_35c6a89e57_m.jpg)
-
On se halpaa jos vertaa öljyyn ja varsinkin siihen, kun öljyn hinta oli 1,10 €/l.
Silloin tuo 172 kWh maalämmön kanssa olisi ollut öljyllä ehkä 150 kWh * 2,2 / 0,8 * 1,1 / 10 = 45 €
No tuo lohduttaa vähän.
Vaikken nyt ymmärräkään kaikkia kaavassa olevia lukuja.
0,8 on hyötysuhde ja 1,1 on €/l. 10 on vissiinkin joku jakari, mutta mikä on 2,2?
Ja lähinnä kummastelin, että miten ihmeessä on voinut mennä 172 kWh.
-
No tuo lohduttaa vähän.
Vaikken nyt ymmärräkään kaikkia kaavassa olevia lukuja.
0,8 on hyötysuhde ja 1,1 on €/l. 10 on vissiinkin joku jakari, mutta mikä on 2,2?
Ja lähinnä kummastelin, että miten ihmeessä on voinut mennä 172 kWh.
Mikä ja miksi pitäisi lohduttaa??
Talo säästää ja toisaalta kuluttaa juuri miten se on eristetty ja pumppu mitoitettu.
Katso kun on vuosi kulunut ja vertaa sitten öljyaikaan!
-
No tuo lohduttaa vähän.
Vaikken nyt ymmärräkään kaikkia kaavassa olevia lukuja.
0,8 on hyötysuhde ja 1,1 on €/l. 10 on vissiinkin joku jakari, mutta mikä on 2,2?
Ja lähinnä kummastelin, että miten ihmeessä on voinut mennä 172 kWh.
Arvelinkin että nuo hatusta repäistyt luvut eivät ihan välttämättä aukea ;) Ja tosiaan ovat vain suuruusluokkaa antavia.
Arvasit oikein, 0,8 on öljylämmityksen hyötysuhde. Voi olla vähän parempi mutta voi olla huonompikin. Olen jälkikäteen haarukoinut että meillä se oli n. 80 % eli 0,8.
Samoin arvasit että 1,1 kuvasi öljyn hintaa silloin kun se oli "tapissa". Nyt se olisi n. 0,65.
10 tulee siitä, että litra kevyttä polttoöljyä = 10 kWh.
2,2 oli ehkä eniten hatusta vedetty mutta ajattelin että kuumaa kiertovettä patteripiiriin työntävän MLP:n COP voisi olla luokkaa 2,2 silloin kun vastukset aina välillä puuttuvat peliin.
-
Katso kun on vuosi kulunut ja vertaa sitten öljyaikaan!
Tämä on totta, muutaman ääripään päivän perusteella ei kannata vielä mieltään pahoittaa. "Lämmitysvuosi" kun sulkautuu niin sitten todetaan tuliko palautuksia vai mätkyjä ja kuinka paljon.
Nyt oli tosi kylmää ja kolmessa päivässä tuli 3 kW vastustunteja enemmän kuin edeltävän neljän vuoden aikana. Ihan peanuts siltikin, saman verran rahaa meni tänään uimahallin kahvilassa.
-
Mikä ja miksi pitäisi lohduttaa??
Talo säästää ja toisaalta kuluttaa juuri miten se on eristetty ja pumppu mitoitettu.
Katso kun on vuosi kulunut ja vertaa sitten öljyaikaan!
Älä nyt saa hepulia.
Vuosi on jo mennyt ja 9500 kWh oli suurin piirtein maalämmön kulutus.
Olin varautunut 10000 kWh kulutukseen eli alle jäätiin.
Eniten tässä varmaan jurppii juurikin talon huono eristys ja se että ei oo just nyt mahdollista / varaa sitä millään tavalla parantaa.
Lotto on toki vetämässä.
Onhan tää maalämpö helppo ja huoleton, en minä sitä väitä vastaan.
-
Arvelinkin että nuo hatusta repäistyt luvut eivät ihan välttämättä aukea ;) Ja tosiaan ovat vain suuruusluokkaa antavia.
Arvasit oikein, 0,8 on öljylämmityksen hyötysuhde. Voi olla vähän parempi mutta voi olla huonompikin. Olen jälkikäteen haarukoinut että meillä se oli n. 80 % eli 0,8.
Samoin arvasit että 1,1 kuvasi öljyn hintaa silloin kun se oli "tapissa". Nyt se olisi n. 0,65.
10 tulee siitä, että litra kevyttä polttoöljyä = 10 kWh.
2,2 oli ehkä eniten hatusta vedetty mutta ajattelin että kuumaa kiertovettä patteripiiriin työntävän MLP:n COP voisi olla luokkaa 2,2 silloin kun vastukset aina välillä puuttuvat peliin.
Jes, kiitokset avauksesta!
Viimeisen kerran kun öljyä tilattiin, niin hinta oli muistaakseni 1,15 €/l.
Öljyaikaan -> Arviolta 3500 l/v * 1,15 €/l = 4025 €/v
Nyt -> 9500 kWh/v * 11,4 snt/kWh = 1083 €/v
Toki lainaakin pitää lyhentää, mutta jäähän tuossa siihenkin hiukka rahaa.
-
Ennätyspäivä 7.1.2016 ja kulutus 155,9 kWh. Kokonaiskulutus. Pumpun tuottama energia n. 400 kWh.
Keskikulutus tammikuulta 112,2 kWh.
-
Vuosi on jo mennyt ja 9500 kWh oli suurin piirtein maalämmön kulutus.
Olin varautunut 10000 kWh kulutukseen eli alle jäätiin.
Varmaan kysessä viime vuosi? Ollut pari lämmintä talvea joten varmaan nousee nyt jonkin verran?
Talon koko ja ikä vastaa aika hyvin meidän tilannetta, olen arvioinut että kokonaiskulutus olisi luokkaa 18000-20000 kWh. Pumppu asennettiin lokakuun lopussa 2015, joten dataa ei vielä ole.
-
Varmaan kysessä viime vuosi? Ollut pari lämmintä talvea joten varmaan nousee nyt jonkin verran?
Talon koko ja ikä vastaa aika hyvin meidän tilannetta, olen arvioinut että kokonaiskulutus olisi luokkaa 18000-20000 kWh. Pumppu asennettiin lokakuun lopussa 2015, joten dataa ei vielä ole.
Joo, oli syyskuu 2014 - syyskuu 2015 seurantajakso.
Ja oli leuto talvi. Neljä tuntia oli koko vuonna vastukset päällä, nyt on ollut viikossa kymmenkertainen määrä.
Meillä kokonaiskulutus oli n. 14500 kWh.
-
Jes, kiitokset avauksesta!
Viimeisen kerran kun öljyä tilattiin, niin hinta oli muistaakseni 1,15 €/l.
Öljyaikaan -> Arviolta 3500 l/v * 1,15 €/l = 4025 €/v
Nyt -> 9500 kWh/v * 11,4 snt/kWh = 1083 €/v
Toki lainaakin pitää lyhentää, mutta jäähän tuossa siihenkin hiukka rahaa.
No ei paha!!!! 3000,- säästö vuodessa.
-
Tämän verran on mennyt (403kWh) nyt kovemmilla pakkasilla käyttösähkö mukaan luettuna. 6 ja 9pv. on saunottu ja silloin ollut lämpösen käyttöveden kulutus korkeata
L-ässän VS8 ja 136m2 v.2011 valmistunut talo.
Lähetetty minun E2303 laitteesta Tapatalkilla
-
Täällä -30'C keleillä mlp vei 1kWh/h ja autotallin 10'C ilp noin 0,8kWh/h.
Muu kulutus sitten ihmetyttää kun pahimmillaan menny 100kWh päivässä. Ilmeisesti Valloxin sulatusvalinta, kennon ohitus haukkaa pitkälti 1kWh per sulatus..
-
Koskenkorvalla -30c ja koko talon kulutus 70kwh/d. 150m2 valmistunu -82, Vsi 10, ilmalämmitys.
-
Imatralla 4-11.1 pumppu 693kw ja kokonaiskulutus vastuksilla talossa 1350kw. 4,5kw + 4,5kw vastus oli aika paljon päällä.
-
Talouden koko kulutus ohessa. 7.1. nousi päiväkulutus ennätykseen. Ja eilen suhteessa pakkaseen palattiin ihan kelpo lukemiin. Näissä luvuissa kaikki taloudessa käytetty sähkö.
Josko nuo pumpun talviajo-ominaisuudet olisi kohta jiirissä säädön ja harjoittelun jälkeen vieläpä niin että lämpö pysyy 8)
-
pakkasta ollut nyt muutaman päivän 24-27. pumpun omalta mittarilta katsottuna vuorokauden kulutus noin 30 kwh.
-
62 vrk kulutus, eli 20.11. 2015 - 20.1. 2016, oli tasan 2100 kWh. Eli olisko sitten n. 34 kWh/vrk tänä talvena. Täytyy kattoa tuolta vielä huippukulutus Fortumin palvelusta koko talolle. Ja joku vuorokautinen kulutus, jos pakkasia vielä riittää.
-
62 vrk kulutus, eli 20.11. 2015 - 20.1. 2016, oli tasan 2100 kWh. Eli olisko sitten n. 34 kWh/vrk tänä talvena. Täytyy kattoa tuolta vielä huippukulutus Fortumin palvelusta koko talolle. Ja joku vuorokautinen kulutus, jos pakkasia vielä riittää.
Niin no jos kuusi viikkoa on ollu kymmenen lämmintä ja kolme reilusti pakkasella niin voi varmaan sanoa
että pumppu vei tosi vähän. :-\
Bonuksena vielä tuo viikko 53 joka ei kirjautunut ollenkaan kun sellaista ei ole.
-
Miten tuo viikko 53 nyt tähän liittyy? Mulla on seinällä oma ryhmäkeskus, jossa on mittari ja päivämäärät on otettu ihan reaalimaailmasta.
-
Viimeisin kolme viikkoa LL-otto 721kWh eli noin 35kWh/vrk. Itä-Suomi, Kontiolahti. Pakkasta -15C - -35C. Keskilämpötila ed. ajankohtana noin -23C.
-
Ulkolämpö ollut nyt sen -17 aika tasan koko vrk. Pumpun oma ryhmäkeskus näyttää 58 kWh/ vrk. Harmi kun eilen laitoin luvun paperille, niin samalla nostin alakerran käyrää pykälällä ja jyrkensin yläkertaa samalla. Tuosta kulutuksesta näkee heti, että lämmöt on karannu taivaisiin. Eli ylikulutusta tuli heti reilusti, kun käyrillä kiritään kiinni ja kämppä o, hieman ylilämpöinen jo, eli 23,5 näyttää mittari.
-
Tammikuun ensimmäiset 20pv, keskilämpötila -20,5. Koko sähkönkulutus 424 kwh, pumppu siitä n 300 kwh. Eli pumppu n 15kwh/päivä ja kokonaiskulutus n 21kwh/päivä. Lisäksi takassa poltettu n 1 pinokuutio koivuklapia.
-
Täällä samat tammikuun 20pv, keskilämpötila -18,4C, koko sähkönkulutus 732 kWh. Takka sytytetty jotain neljänä päivänä, mutta ei varaa lämpöä. Patterilämmitys.
-
Pumppu vienyt tammikuussa tähän mennessä 1165 kWh eli keskimäärin 55,5 kWh/d. Tähänastinen kuukausiennätys on 1279 kWh tammikuussa -14 joten aika kirkkaasti rikkoutuu edellinen recordi.
-
Tammikuun ensimmäiset 20pv, keskilämpötila -20,5. Koko sähkönkulutus 424 kwh, pumppu siitä n 300 kwh. Eli pumppu n 15kwh/päivä ja kokonaiskulutus n 21kwh/päivä. Lisäksi takassa poltettu n 1 pinokuutio koivuklapia.
No jo menee pienellä sähkön suhteen, toisaalta 50 litraa klapia joka päivä voi olla aika paljon energiaa. Onko talo pieni ja takan lämpö sulkee huonetermarin kautta lämpöpumppua?
-
Kylläpä päästään pienellä... ;)
Katsokaa liitteestä, mitä meillä menee. Siinä siis koko talon kulutus.
Eikä tuo COPpikaan enää päätä huimaa! Alkaa olemaan sähkölämmitteinen talo.
Ps. Noihin energialaitoksen ulkolämpötiloihin pitää sitten lisätä kolmisen astetta, niin ollaan oikealla tasolla.
-
Eikä tuo COPpikaan enää päätä huimaa! Alkaa olemaan sähkölämmitteinen talo.
Nääh. Silti kaksi kertaa halvempaa kuin monella muulla energiamuodolla. Välillä tässä säästövimmassa unohtuu todellisuus ja tulee ajatus "kaikki alle vitosen COPin on epäonnistumista".
-
Nääh. Silti kaksi kertaa halvempaa kuin monella muulla energiamuodolla. Välillä tässä säästövimmassa unohtuu todellisuus ja tulee ajatus "kaikki alle vitosen COPin on epäonnistumista".
Jep. Ja sitten kun on satku saatu pumpattua säästöön niin mennään "tukemaan" autokauppaa 15 tuhannella ::)
-
Jep. Ja sitten kun on satku saatu pumpattua säästöön niin mennään "tukemaan" autokauppaa 15 tuhannella ::)
Tuokin vielä menisi, mutta kun katselee ympärilleen niin pahissti tuolla menee 60-70k€ autoja. Joillakin on massii, tai sit vähän maalämpölainaa pidempi vekseli peltilehmästä. Tai työetuja. :)
Offtopicista pahoittelut.
-
Joo, kyllähän tässä pitää pitkässä juoksussa tätä katsoa, ymmärrän.
Ei saisi säikähtää tällaisia 'poikkeustiloja'.
Kuvailin tossa viikonloppuna lämpökameralla kämppää ja kyllä sieltä niitä säästökohteita alkoi löytymään.
Vai rahanmenokohteita, miten se nyt onkaan... :D
-
Kuvailin tossa viikonloppuna lämpökameralla kämppää ja kyllä sieltä niitä säästökohteita alkoi löytymään.
Vai rahanmenokohteita, miten se nyt onkaan... :D
Enenmpi vähempi mukavuuden ja perhesovun kautta noita on ajateltava. Jos lisäsähköä menee satanen vuodessa niin siitä on helppo kalkuloida miten paljon kannattaa remontoida.
Eikö se aika perinteisesti ole, että jos oikein hommia tekee niin käynti rautakaupassa maksaa tonnin ja jos hakee ruuveja + työhanskat niin menee noin satku. :D
-
Enenmpi vähempi mukavuuden ja perhesovun kautta noita on ajateltava. Jos lisäsähköä menee satanen vuodessa niin siitä on helppo kalkuloida miten paljon kannattaa remontoida.
Eikö se aika perinteisesti ole, että jos oikein hommia tekee niin käynti rautakaupassa maksaa tonnin ja jos hakee ruuveja + työhanskat niin menee noin satku. :D
Näinhän se menee.
Akryylimassaa oon laitellu eri paikkoihin suoria vuotoja tukkimaan. Loistava aine! ;)
Lisäksi ikkunoiden tiivisteitä oon koittanut korjailla, mutta se ei oo kovin helppoa. Lähes aina käy niin, että ei se ikkuna menekään enää kiinni ja ei kun uusiksi koko homma!
Pitänee varmaan vain teippailla niitä karmeja...
-
Talo n 124m2 + 19m2 puolilämmin varasto n +5. Nibeen kytketty huoneanturi joka nostaa/laskee käyrää sisälämpötilan mukaan. Ainakin näissä uudemmissa Nibe pumpuissa sisälämpöanturi toimii hyvin ja on hyvät säätömahdollisuudet miten paljon lämpötilanmuutos vaikuttaa käyrään. Termostaatteja ei ole ollenkaan paikallaan vain virtausmittarit joilla olen säätänyt piirien virtaukset. Käyrä 2, uusi talo ja sauna ei vielä valmis joten se ei ole vaikuttanut kulutukseen. Tyytyväinen täytyy kyllä olla näihin kulutuslukemiin. Talo ei varmaan mene ihan passiiviluokkaan mutta vähän normeja paremmin eristetty.
-
Nyt tammikuun aikana tehty uusi ennätys
1-21.1 välisenä aikana yhteensä 1190 kWh pumpun sähköt, ts. keskimäärin 60 kWh/ päivä.
Tosin ulkolämpötila täällä tammikuussa tähän asti ehkä keskimäärin -17
-
Keskilämpötila sähkölaitoksen sivuilta luettuna menneillä pakkasilla -25. Kovin pakkanen -33. Suurin kulutus 187 kWh vuorokaudessa. Siis kaikki sähkö. Toisella pumpulla oma mittaus, jonka suurin kulutus 44 kWh vuorokaudessa. Onneksi pakkaset hellittää :)
-
01.01-21.01. välinen aika 375h, josta käyttöveteen noin 30h.
Olisiko sitten vienyt noin 690kwh/32.8kwh lämmitykseen.
Kokonaiskulutus kyseisenä ajanjaksona 1250kwh.
Jälkilämmitysvastus ja saunominen maksaa :-[
Keskilämmöistä ei ole tietoa, mutta ehkä joku -13 olisi joku veikkaus. Pakkasta taisi olla -22C pahimmillaan.
Lisäksi pumppu kävi vastuksilla omatoimisesti kolme 7min pyrähdystä kv-syklien aluksi.
Lisäksi oli yksi väkisin vastuksilla ajo.
-
Meillä tiistai 19,01,2016 käyttö 168,78 kwh lämpötila -29,6c.
Tämä on tämän vuoden yhden päivän max kulutus.
-
7.1 keskilämpötila -28,1 kulutus 114 kwh. Tämän jälkeen pientä säätöä pumpulla ja 21.1 keskilämpötila -27,7 kulutus "vain"95 kwh.
Nämä luvut sisältävät kaikki sähköt ja kotona ollaan myös päivisin.