Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Mitoitus omakotitalot ja pienet kohteet => Aiheen aloitti: sonnenrad - 15.04.15 - klo:12:15
-
Eli saneerauskohteeseen suunnitellaan maalämpöä öljylämmityksen tilalle. Talo sijaitsee Oulun seudulla ja on vuonna -62 rakennettu rintamamiestalo. Talon kellarissa on puolilämmin autotalli (n. 25 m2). Ko. tilassa on pari patteria ja se on tarkoitus säilyttää puolilämpimänä. Muuten alakerrassa on lattialämmitys sähköllä, mutta siellä on myös vesikiertoisia pattereita. Alakerrassa on sauna ja pesutilat sekä pieni takkahuone. Avotakassa ei pidetä tulta. Lattialämmityksen pinta-ala on jotain 20 neliötä. Huonekorkeus kellarissa noin 2 m.
Keskikerroksessa huonekorkeus on 250 cm. Keskikerroksen seinäeriste on edelleen purueriste.
Yläkerran remontoitu eristeet on vaihdettu vuonna 2000 ja sieltä löytyy villaa 200-300 mm paikasta riippuen.
Talossa on kaikki ikkunat uusittu kolmelasisiksi ikkunoiksi (MSEAL) vuosina 2001 ja 2004. Yksi suihku löytyy, ei ammeita tai uima-altaita. Kaksi ihmistä on käyttämässä lämmintä vettä.
Lämmintä pinta-alaa talossa on 120 m2 ja tämän päälle tulee puolilämmin autotalli noin 25 m2.
Kahdelta firmalta olen pyytänyt tarjousta ja molemmilta kävi henkilö paikalla katsomassa.
Toinen tarjoaa 6 kw Alpha Innotecia pumpuksi ja kaivon syvyydeksi 160 metriä. Pumppu saattoi olla WZS 61H. Laskennallisesti tämä ensimmäinen firma sai talon energian tarpeeksi noin 17 000 kw.
Firma nro 2 laski energian kulutukseksi hitusen yli 20 000 kw ja tarjoaa pumpuksi 7 kw IVT Greenline HE C7 ja kaivon syvyydeksi 150 metriä.
Kysymys kuuluu: Onko mitoitus oikea kummallakaan ja näillä tarjouksilla sinällään eroa (6 vai 7 kw pumppu + kaivon syvyys), vai onko kysymyksessä enemmänkin mielipide-ero? Pumpuissa on eroa ainakin lämpimän käyttövesisäiliön koolla.
Ja jatkokysymyksenä vielä: Yläkerta pitäisi viilentää (n. 45 m2) kesällä. Kannattaako se tehdä maakylmällä vai ilmalämpöpumpulla? Kriteerinä on hiljaisuus, kun makuuhuoneet ovat yläkerrassa.
-
ja lisätään yllä olevaan vielä yksi olennainen asia. Eli öljyä on mennyt noin 2200 litraa vuodessa.
-
Eli saneerauskohteeseen suunnitellaan maalämpöä öljylämmityksen tilalle. Talo sijaitsee Oulun seudulla ja on vuonna -62 rakennettu rintamamiestalo. Talon kellarissa on puolilämmin autotalli (n. 25 m3). Ko. tilassa on pari patteria ja se on tarkoitus säilyttää puolilämpimänä. Muuten alakerrassa on lattialämmitys sähköllä, mutta siellä on myös vesikiertoisia pattereita. Alakerrassa on sauna ja pesutilat sekä pieni takkahuone. Avotakassa ei pidetä tulta. Lattialämmityksen pinta-ala on jotain 20 neliötä. Huonekorkeus kellarissa noin 2 m.
Keskikerroksessa huonekorkeus on 250 cm. Keskikerroksen seinäeriste on edelleen purueriste.
Yläkerran remontoitu eristeet on vaihdettu vuonna 2000 ja sieltä löytyy villaa 200-300 mm paikasta riippuen.
Talossa on kaikki ikkunat uusittu kolmelasisiksi ikkunoiksi (MSEAL) vuosina 2001 ja 2004. Yksi suihku löytyy, ei ammeita tai uima-altaita. Kaksi ihmistä on käyttämässä lämmintä vettä.
Lämmintä pinta-alaa talossa on 120 m3 ja tämän päälle tulee puolilämmin autotalli noin 25 m3.
ja lisätään yllä olevaan vielä yksi olennainen asia. Eli öljyä on mennyt noin 2200 litraa vuodessa.
Koetin tehdä laskelman, mutta en millään pääse niin pieneen lämmitysöljyn kulutukseen, kuin 2200 l/vuosi.
Minulla voi olla vääriä lähtötietoja laskelmassani.
Ovatko neliöt kerroksittain oikein?
Mikä on rakennuksen ulkoseinien ulkopituuksien summa? Tai mikä on rakennuksen pituus ja leveys?
Tai mitkä ovat neliöalat kerroksittain. Rintamamiestalot ovat useinkin ulkomitoiltaan noin 8 x 9 metriä.
Jos kerrot lisätietoja, laitan niistä tarkennuksen laskemaan.
Keskikerroksessa on purueristys seinissä ja ne yleensä vuotavat kohtalaisesti.
Myöskin vuotoilman määrä on -60 luvun rakennuksissa suurehko.
Suuri vuotoilman määrä ilmenee siinä, että rakennus jäähtyy kohtalaisesti tuulisella säällä.
Tämä laskelma on vain suuntaa antava, jos sitäkään, kun ilmoitettu lämmitysöljyn vuosikulutus ja laskemalla saatu lämmitystarve eivät täsmää.
...
Odottelen sinulta lisätietoja... Hyvää matkailua..! Palataan sitten asiaan.
-
Lähdin loppuviikoksi reissuun, joten olen muistini varassa. Rakennuksen pohjan ala on noin 80 m2. Lämpimät neliöt 120 ovat siis kolmessa kerroksessa. Öljyä on kulunut tammikuun 12. päivästä huhtikuun 12. päivään 208 litraa kuukaudessa näiden kolmen kuukauden aikana. Laskelman mukaan mennään samaa tahtia, kuin arviossa n. 2200l/vuosi. Muita tarkempia tietoja voin antaa nousuviikolla.
-
Tuossa laskelmassa on kyllä liikaa lämmitettäviä neliöitä kellariin. Lämpimiä neliöitä on siellä jotain 20-25 m2. Loppu on kylmää tai puolilämmintä tilaa (autotalli, pannuhuone, kellarihuone). Lämpimän osan puolella on vielä se lattilämmitys sähköllä, mikä varmasti laskee maalämmön lämmitystehon tarvetta kellarin osalta.
-
Kyllä tuon kokoinen vanhempi talo vaatii 8kw pumpun. 170m kaivoa. 2010 kulutusta kannattaisi käyttää mitoituksessa kun silloin ollut viimeksi kova talvi.
-
Saman suuntaiset lukemat itselläkin mielessä kuin sam68. Eli nuo molemmat merkit saisi olla vähän isommalla pumpulla ja syvemmällä kaivolla. Tomppelin laskelmassa näyttää olevan myös 8kW pumppu.