Maalämpöfoorumi
Tekniset kysymykset => Lämmönjako => Aiheen aloitti: wiltzu - 07.07.14 - klo:08:56
-
Hei,
vanhan rintamamiestalon remontointi meneillään ja lämmönjakoa mietin.
Alunperin oli tarkoitus laittaa 1 ja 2 kerrokseen lankkulattiat ja vesipatterit, kellarin betonilattiaan lattialämmitys.
Hoituuko tuo patterilämmityksen vaatima korkeampi vedenlämpötila sunttaamalla ja onko siinä hyötysuhteiden valossa mitään järkeä?
Patteriveden lämpötilaksi ajattelin 45-35.
Lattialämmitys taitaa mennä 35-30 vedellä.
Lattialämmitys ei taida soveltua lankkulattian kanssa kovin hyvin yhteen?
Maalämpöpumppua en ole vielä hankkinut.
-
COP:n kannalta lattialämmitys on paras. Matala menolämpötila vedelle on plussaa lompakolle ;)
Onko patterit jo seinillä, entäs lämmönjakoputkisto ?
Lankkulattioiden alla käytettään myös putkistoa ja lämmönluovutuslevyjä.
Eristeet lienee talossa kunnossa, kun 45C riittää pattereille, hyvä niin.
Taitaa mennä niin, että pattereille tehdään tarvittavan lämpöistä ja siitä shuntataan lattiaan tarvittavan lämpöistä.
-
Taloon tehdään täysi remontti -> eristeet kunnossa.
Ainoastaan eteiseen on nyt laitettu 20mm lattialämmitysputki, muulta osin patterit on hankkimatta ja putket vielä asentamatta.
1 kerroksen lämmitysmuoto tulee myös todennäköisesti muuttumaan lattialämmitykseksi.
Eli ainoastaan 2 kerrokseen olisi tulossa patterit.
Onko mitään järkeä alkaa sekoittamaan pattereita ja lattialämmitystä keskenään?
Jos myös pattereita käytetään, vesihän tulisi kylmällä ilmalla lämmittää 10 astetta kuumemmaksi kuin pelkkää lattialämmitystä käytettäessä, tekeekö pahasti hallaa hyötysuhteelle?
Oikea putkikoko lattialämmitysputkelle myös mietityttää. 16mm olisi helppo asentaa yhden lattiakipsilevykerroksen väliin, 20mm putkella joutuu käyttämään 2 levyä päällekkäin.
-
Monenlaisia tehdään ja saadaan toimimaankin, mutta kun kaikki on menossa uusiksi joka tapauksessa niin laittaisin lämmityksen vain yhdellä tavalla.
Foorimilta on tarttunut nyrkkisääntö, puhtaan patterilämmityksen COP on noin 3 ja puhtaan lattialämmityksen 4 (jopa +).
-
Foorimilta on tarttunut nyrkkisääntö, puhtaan patterilämmityksen COP on noin 3 ja puhtaan lattialämmityksen 4 (jopa +).
Nyt on vielä niin harmillista, että jos talossa on vain osaksikin patterilämmitys, niin lämpöpumppu joutuu toimimaan patterilämmityksen ehdoilla ja siis huonommalla hyötysuhteella.
-
Foorimilta on tarttunut nyrkkisääntö, puhtaan patterilämmityksen COP on noin 3 ja puhtaan lattialämmityksen 4 (jopa +).
Nyt on vielä niin harmillista, että jos talossa on vain osaksikin patterilämmitys, niin lämpöpumppu joutuu toimimaan patterilämmityksen ehdoilla ja siis huonommalla hyötysuhteella.
Tuohon olisi makia ratkaisu kun olis 2 vaihtovenaa pumpun tuotannossa: 1 matalalämpö (=lattia) puskuri 300L ja 1 patteripuskuri 300L (valinta 1. vvenalla) ja sitten vielä pumpun oma LKV säiliö (valinta 2. vvenalla).
Noihin lämmityspuolen varaajiin joku LK35 vielä LKV esilämmitykseksi, niin johan olis hyvä systeemi...aina jokainen pönttö olis juuri tarpeeseen lämmössä.
Olis ihan mielenkiintosta tietää taipuuko joku MLP tommoseen ratkaisuun, sinänsä hyvin yksinkertainen toiminta...2 lämpökäyrän mukaista varaajaa ja 1 LKV ohjauksen hoidettavana, ei kovin monimutkaista!
-
Näin on.
Jos on pakko käyttää pattereita, niin matalalämpöpatterit parantaa tilannetta jonkin verran.
Toimiiko puu-/kipsilevylattiaan laitettu putkisto yhtä alhaisella lämpötilalla kuin valuun laitettu ?
-
Roorin ehdotukseen ajatusleikkinä....
Niben Pool - lisävaruste ohjaa veden (esim. 35C) toiseen puskuripiiriin, josta shuntataan tarkemmin lattiaan ECS 40:llä.
...varsinainen hybridi :)
Ehkei tämä ihan valmis ratkaisu kuitenkaan ole, koska altaan lämmityksen prioriteetti on alle muiden.
-
Roorin ehdotukseen ajatusleikkinä....
Niben Pool - lisävaruste ohjaa veden (esim. 35C) toiseen puskuripiiriin, josta shuntataan tarkemmin lattiaan ECS 40:llä.
...varsinainen hybridi :)
Ehkei tämä ihan valmis ratkaisu kuitenkaan ole, koska altaan lämmityksen prioriteetti on alle muiden.
Aajattelin kyllä että ne molemmat puskurivaraajat olisivat kelluvia lämmityskäyrän mukaisesti, eli ei olisi shuntteja ellei patteripiiri muuten sitä vaatisi...
Tuohon kun laittais vielä Niben 1255 pumpun ja annostelisi tehoa juuri sopevasti siihen nähden mitä tehdään...sitten pikku tehoisku lähtövaraajaan jos joku toinen varaaja huutaa apua...
-
Miksiköhän esim. Nibe ei ole tehnyt tuollaiseen tarpeeseen valmista lisälaitetta ?
Olisi varsin simppeli ja tehokkuus paranisi.
Täysitehokone olisi hyvä tuossa ehdotuksessa, niin riittää potkua kaikkeen.
-
Voi olla että vois löytyäkin konstit tohon, ny ei vain helteillä viitti lukee manuskaa...kun todennäköisesti hyvä semmonen tästäkin Nibeltä perinteiden mukaisesti löytyy...perinpohjin toisin kuin monelta muulta 8)
-
Niin sinällään patterilämmitys tuolla 2. kerroksessa voi olla ihan ok myös tuon COP arvon suhteen kun laittaa riittävät patterit ja huomioi, että osa tuosta muiden kerrosten lämmöistä nousee taatusti tuonne ylös, itsellä patteri ja lattiasekoitus isoilla pattereilla eikä yli 40 ast vettä tarvii ikinä putkiin ajaa. Patterilämmitys myös reagoi nopeammin tuohon nousevaan lämpöön eivätkä huoneet jää liian kuumiksi varsinkin makuuhuoneissa viileys ja nopea reagointi hyvä.
-
Aiheeseen liittyen meille tuli viime syksynä alakertaan n. 30m2 lattialämmitys - yläkerran patteriverkon lämpöjä pystyi laskemaan 2-3 astetta ja sähkölasku pysyi samana tai laski hieman.