Maalämpöfoorumi

Tekniset kysymykset => Yleistä => Aiheen aloitti: JeiLaa - 31.07.13 - klo:15:34

Otsikko: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: JeiLaa - 31.07.13 - klo:15:34
Noin mitäs sitä sitten keksis kun tontissa on 160m tyhjä reikä ??? Koitin vedellä muutaman tunnin sitä täyttää lopputulos sama.... Eli tyhjä on..... :'(
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: justus01 - 31.07.13 - klo:15:45
Noin mitäs sitä sitten keksis kun tontissa on 160m tyhjä reikä ??? Koitin vedellä muutaman tunnin sitä täyttää lopputulos sama.... Eli tyhjä on..... :'(

Tekikö porari painehalkaisun/vesipaineavauksen? Pitäisi kuulua hintaan, jos vettä ei kaivoon muuten tule.

Ilmeisesti kuivastakin kaivosta voi lämpöä ottaa:
-------------------------------------
2.4.2. Absoluuttisen kuiva lämpökaivotyyppi
Kuivan lämpökaivon kysymyksessä ollessa mitoitus perustuu maan lämmön johto- ja
varastointikykyyn. Huomattakoon, että Suomen kallioperässä mahdollisuudet hyödyntää
geotermistä energiaa (maapallon sisuksiin varastoitunutta lämpöä) ovat hyvin rajalliset.
Alhaalta ylöspäin tulevan lämpövirran tiheyteen (W/m2) vaikuttaa maaperän lämmönjohtavuus
ja lämpötilan nousun nopeus alaspäin mennessä (ns. geoterminen gradientti).
Kyseinen gradientti on Suomen leveysasteilla hyvin loiva, luokkaa 1-2
oC/100m, jolloin
alhaalta ylöspäin tulevan lämpövirran tiheys on pieni ja korkeisiin lämpötiloihin pääsy
edellyttää erittäin syviä reikiä. (Kauppila)
Geoterminen lämpövirta ei toisin sanoen riitä lämmittämään tavanomaisella tekniikalla tehtyjä
porakaivoja, vaan pääosa lämmöstä otetaan ympäröivästä maasta. Kuivan lämpökaivon
mitoitus perustuu kokemusperäisiin arvoihin. Suuruusluokka on 100 kWh/m vuodessa
.
(Kauppila)
Kuivallakin reiällä on kuitenkin seuraavia etuja:
• Sinänsä käyttökelpoinen lämmönlähde, kunhan otetaan huomioon mitoituksessa
ja varaudutaan mahdolliseen regenerointiin
• Toteutettavissa lähes missä tahansa kohteessa
Heikkoudet
• Kallein investointi

----------------------------------------
Lähde: http://portal.savonia.fi/img/amk/sisalto/teknologia_ja_ymparisto/ymparistotekniikka/Loppuraportti_MAALAMPO.pdf
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: JeiLaa - 31.07.13 - klo:15:56
Eli oliko vesipaine avaus se kun laskettiin 15min vettä kairan sisään ja paineistettiin uudelleen ja hönkästii roinaa reiästä pois? Näin teki kahdesti ja jätti vielä sen jälkeen vartiksi puhaltamaan muuten...
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: jarkko_h5 - 31.07.13 - klo:18:10
Tuliko vettä kun porasitte???
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: seppaant - 31.07.13 - klo:18:19
Jollei kaivo muutaman tunnin täytöllä täyty, on kaivossa reikä mistä täyttövesi vuotaa pois.
Vastaavasti samasta reiästä pitäisi tulla kaivoon pohjavettä.
Laita siiman päähän koho ja mittaa millä korkeudella vedenpinta on kaivossa.

Millaisessa maastokohdassa kaivo sijaitsee?
Maaston korkeussuhteet?
Lähimmän vesistön etäisyys ja veden pinta kaivoon nähden?

ATS
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: JeiLaa - 31.07.13 - klo:18:52
Kaivo on mäellä ehkä n 10m korkealla lähimpään matalaan alueeseen... N.80m päässä... Kallio alkoi 2m maaporauksen jälkeen... Alkuun oli melko rikkonaista kalliota syvemmällä vain muutamat halkeamat... Nytten kun tiputin pienen kiven niin rauhassa kerkeää laskea 15 kunnes kuuluu polskahdus... Eli on sielä vähän vettä... Samalla mäellä on noin 100m päässä 5m rengaskaivo missä on vettä....
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: seppaant - 31.07.13 - klo:19:15
Niin tuliko sitä vettä porattaessa?
Mittaus koho siiman päässä, niin ei tarvitse arvuutella että millä korkeudella pinta on.
Ja uusi mittaus muutaman päivän päästä jotta näkee että nouseeko pinta.

ATS
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: JeiLaa - 31.07.13 - klo:20:44
Niin tuliko sitä vettä porattaessa?
Mittaus koho siiman päässä, niin ei tarvitse arvuutella että millä korkeudella pinta on.
Ja uusi mittaus muutaman päivän päästä jotta näkee että nouseeko pinta.

ATS
joo ei tullut porattaessa ollenkaan.... tuuppasin nyt semmosen 1,5m3
kontillisen sinne vettä kerralla ni pinta näkyy n.10metrissä..... ei tarvii kohoja ja siimoja mutta katotaas aamulla uudelleen.....
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: tomppeli - 31.07.13 - klo:20:50
Jos kaivo on tosiaan ihan tyhjä, eikä siinä pysy edes kannettukaan vesi, voidaan keruuputket ympäröidä valamalla lämpöä johtavalla betonimassalla.
Korvaa veden.
Englannissa käytetään tätä menetelmää.
( The borehole is commonly filled with a bentonite grout surrounding the pipe to provide a thermal connection to the surrounding soil or rock to improve the heat transfer.  )
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: JeiLaa - 31.07.13 - klo:21:18
Ok.... No kattelen nyt muutaman päivän minne tuo tuontiveden pinta asettuu ja jos ei sielä kestä niin tuo kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta...
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: maalämmittää - 01.08.13 - klo:09:43
Pieni täsmennys ...... Bentoniitti on eri tavaraa kuin betoni.

Wikipedian mukaan .... "Bentoniitti on luonnon savea, jonka oleellisempana osana on montmorilloniittisavi. Se pystyy absorboimaan suuria määriä vettä ja suotuisissa oloissa laajenemaan sen seurauksena tilavuudeltaan jopa kymmenkertaiseksi. ............."
Otsikko: Vs: Tyhjä kaivo?
Kirjoitti: JeiLaa - 03.08.13 - klo:12:40
Tyhjä kaivo ei olekkaan tyhjä vaan nyt vesi pysytteli n.10m maanpinnasta.... Ja tänään tuli putket kaivoon vettä tuli yli reilusti tässä yhteydessä.... Eli eiköhän tuo ole ok... :)