Maalämpöfoorumi

Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: Män - 15.05.13 - klo:21:11

Otsikko: Liikaa vaihtoehtoja ja valinnan vaikeus
Kirjoitti: Män - 15.05.13 - klo:21:11
Markkinoilla on jos jonkinlaista maalämpöpumppuvalmistajaa ja niiden tarjoajaa! Aloitetaan siis rakentamaan ensimmäistä (ehkä viimeistä) omakotitaloa Kymenlaaksoon 159m2 puutalo ja 2-auton  puolilämmin talli 98m2. Tarvittaisiin käyttäjien kokemuksia pumpuista ja mitoituksesta! Olen itseäni netissä valistanut pumppujen osalta ja jonkinlainen kuva on siitä mitä pitäisi rahalla saada.

Ensinnä, mitä mieltä olette Stiebelin, Jämän star rst ja Viessmanin Vitocal 343 pumpuista? Huomaa, että muutama valmistaja jo karsittu pois syystä tai toisesta! Meitä on 3 asukkia eikä ammetta tarkoitus hommata joten erillistä varaajaa ei tarvita, lämmönjako lattiassa. Hajontaa on pumppujen tarjonnassa 8kW-10kW välillä ja kaivossa 154-220m välillä! Mielelläni haluaisin "snadisti" osatehoisen pumpun, joka täyttää vaatimukset, on teknisesti varmatoiminen ja hyvä hyötysuhteeltaan. Kallioon ei onneksi ollut matkaa kuin 5m!

Jos täältä löytyisi lisää infoa päätöksenteon tueksi :)

...
Editoinut "tomppeli.: poistin lisäämäni liitetiedoston, jotta liitetiedostokansio ei täyttyisi liiaksi!
Otsikko: Vs: Liikaa vaihtoehtoja ja valinnan vaikeus
Kirjoitti: tomppeli - 15.05.13 - klo:23:32
Laskin vähän mitoitusta ja 8 kW on hiukan pieni.
Laskelma on oman viestisi liitteenä.

Kaivon aktiivisyvyydeksi näyttäisi riittävän 180 metriä.
Yleensä on järkevää porata vähän syvempi.

Tämä laskelma on vain suuntaa -antava, ei mikään takuumitoitus.
Takuumitoituksen saat alan ammattisuunnittelijalta tai vastuulliselta maalämpötoimittajalta.
Otsikko: Vs: Liikaa vaihtoehtoja ja valinnan vaikeus
Kirjoitti: fraatti - 18.05.13 - klo:12:06
tuolla ruotsin mlp testi http://www.energimyndigheten.se/Templates/Public/Pages/ProductGroupPageCompare.aspx?productGroupId=144&productTypeVersionID=318&productCompareList=1072,1073,1074,1075,1077,1078,1079,1080&PageID=13233

ainakin jos vaihtoehtoina olisi stiebel ja viessmann ottaisin viessmannin..  itsellä vitocal 333 ja kaverilla stiebel.

stiebel
-todella hankala pyöritettävällä rullalla oleva tekstipohjainen käyttöliittymä, perseestä
-käyttöohjeet suomennettu sanakirjaa käyttäen ja välillä todella vaikea selkoinen

viessmann vitocal 333/343
+parempi käyttöliittymä
+hiljaisempi
+parempi cop
*343 240l varaaja/333 180l
Otsikko: Vs: Liikaa vaihtoehtoja ja valinnan vaikeus
Kirjoitti: Seagear - 22.05.13 - klo:08:46
Ensinnä, mitä mieltä olette Stiebelin, Jämän star rst ja Viessmanin Vitocal 343 pumpuista? Huomaa, että muutama valmistaja jo karsittu pois syystä tai toisesta!

Jos täältä löytyisi lisää infoa päätöksenteon tueksi :)

Mielenkiintoisia nämä tsykoloogiset tekijät ja makuasiat pumpunvalinnassa. Kaiketi myyntimiehillä ja markkinointimateriaalillakin on tähän oma vaikutuksensa. Kaikki kolme edellämainittua ovat aika marginaalisia merkkejä Suomessa, tosin Jämä taitaa olla sama kuin Nibe ja sitä puoltaa tietenkin kotimaisuus.
Otsikko: Vs: Liikaa vaihtoehtoja ja valinnan vaikeus
Kirjoitti: Män - 22.05.13 - klo:14:37
Näitä valintaan vaikuttavia tekijöitä on monia, mutta ensimmäisenä joutuu karsimaan toimittajan/pumpun, josta ei pyytäessä saa edes tarjousta! Jollei kauppa kiinnosta alunperinkään niin miten voi olettaa, että ongelmien ilmetessä asennuksen jälkeen, saa kyseiseltä firmalta apua takuun puitteissakaan. Toinen tekijä pumpun valinnassa on mielestäni referenssikohteet eli täältäkin foorumilta kahlaamalla löytynee samantyyppisiä rakennelmia, joihin pumppu on jo asennettu ja sen toiminnasta on käytännön kokemusta. Tähän liittynee osaltaltaan myös pumpun ja kaivon mitoitus! Jossakin on varoiteltu, että markkinoilla on tekijöitä, jotka mitoittavat pumpun ja kaivon alakanttiin saadakseen hinnan alemmas ja kaupan siten aikaan. Todellisuudessahan ostaja vastaa viimekädessä valinnastaan, myyjä tuskin vastaa alimitoitetusta laitteistosta. Hinta on varmasti kolmas vaikuttava tekijä (tärkeä muttei tärkein).

Listaa voisi jatkaa, mutta jokainen on varmasti valintaa tehdessään pohtinut samoja asioita mielessään. Jos olisin täysin perehtymätön asiaan niin kuka tahansa hyvä puhemies voisi viedä meikäläistäkin kuin litramittaa. 
Otsikko: Vs: Liikaa vaihtoehtoja ja valinnan vaikeus
Kirjoitti: Dr.Fell - 22.05.13 - klo:23:53
Ensinnä, mitä mieltä olette Stiebelin, Jämän star rst ja Viessmanin Vitocal 343 pumpuista? Huomaa, että muutama valmistaja jo karsittu pois syystä tai toisesta!

Jos täältä löytyisi lisää infoa päätöksenteon tueksi :)

Mielenkiintoisia nämä tsykoloogiset tekijät ja makuasiat pumpunvalinnassa. Kaiketi myyntimiehillä ja markkinointimateriaalillakin on tähän oma vaikutuksensa. Kaikki kolme edellämainittua ovat aika marginaalisia merkkejä Suomessa, tosin Jämä taitaa olla sama kuin Nibe ja sitä puoltaa tietenkin kotimaisuus.

Miten ihmeessä Nibeä puoltaa kotimaisuus????
Otsikko: Vs: Liikaa vaihtoehtoja ja valinnan vaikeus
Kirjoitti: tomppeli - 23.05.13 - klo:08:09
Todellisuudessahan ostaja vastaa viimekädessä valinnastaan, myyjä tuskin vastaa alimitoitetusta laitteistosta.

Kyllä voitte vaatia myyjältä takuun siitä, että pumpun teho on riittävä.
Kaikki kauppiaat eivät tähän suostu.

Pieni varoitus alimitoittamisesta.
Jos on myynyt maalämmitystalonsa ja uusi asuja reklamoi alimitoitetusta lämmityslaitteesta, on vaikeuksissa.
Kiristynyt myyjän vastuu saattaa johtaa korvausvaatimuksiin, ellei asiasta ole riittävän selvästi ja todistettavasti kerrottu ennen kaupantekoa.
Ympäristöpolitiikan kiristyminen saattaa jopa kriminalisoida alitehoisen lämpöpumpun käytön.
Otsikko: Vs: Liikaa vaihtoehtoja ja valinnan vaikeus
Kirjoitti: Seagear - 23.05.13 - klo:08:56
Miten ihmeessä Nibeä puoltaa kotimaisuus????


Ei Nibeä vaan sitä Jämää, jota valmistaa suomalainen Kaukora Oy.

Tarkoitin siis, että ymmärtääkseni ko. laitteet ovat käytännössä melko identtiset merkkiä lukuun ottamatta. Vähän kuin vaikkapa Opel/Vauxhall autopuolella. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Otsikko: Vs: Liikaa vaihtoehtoja ja valinnan vaikeus
Kirjoitti: Män - 23.05.13 - klo:10:23

Todistustaakka alimitoituksesta on tietysti laitteiston hankkijalla. Korvausprosessi on luultavasti niin toivoton urakka ettei kukaan siihen jaksa lähteä ja jos asia etenee pidemmälle niin firmaa ei ole enää olemassakaan! Nämä vastuuasiat ovat Suomessa aivan persiillään kun talon ostaja saa tiedot kulutuksesta ostohetkellä ja on siten niistä tietoinen. Vastuksien käytöllä ei silloin pitäisi olla mitään väliä, vaikka mielipiteet vastuksien käytön oikeasta määrästä tai käyttämättömyydestä vaihtelevatkin käyttäjien kesken. Mikä on alimitoituksen alaraja, josta korvauksia voitaisiiin alkaa vaatia?! Mielestäni pitäisi olla jokin yleinen standardi haarukka, johon mitoituksen pitäisi osua. Ostaja määrittelee sitten mennäänkö haarukan ylä vai alapäähän mitoituksessa.

Ymmärtääkseni Jämä Star rst ja Nibe 1250 on käytännössä sama pumppu ulkoisia poikkeuksia lukuunottamatta. Hinnan eroon lienee syy Jämän kotimaisuudessa  :) Kotimaisuus tuo turvallisuuden tunnetta...onhan Kaukora iso tekijä, jonka uskoo pystyvän takaamaan laitteen toiminnan, huollon ja varaosien saannin pitkällä aikavälillä. Taas näitä psykologisia tekijöitä  :D