Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: xcz - 03.05.13 - klo:16:40
-
Rakennutamme kalliopohjalle kaksikerroksista kivitaloa (n. 200 htm2), johon tulee vesikiertoinen lattialämmitys. Asukkaita taloon muuttaa näillä näkymin kolme, mutta vedenkulutus on siitä huolimatta melkoista. Myös kahden auton autotalli, tekninen tila ja pieni varasto pitäisi lämmittää maalämmöllä, ja talvisaikaan talon sisääntulonkin voisi pitää sen avulla sulana.
Osaisitteko selvittää maallikolle, mikä teknologia on nykyaikaisissa laitteissa ml. lämminvesivaraajissa tehokkainta ja toimintavarminta? Saa suositella merkkejä.
Onko eri lämmityspiirien rakentaminen järjestelmään hankalaa/kallista (vrt. autotalli jne.)?
Kiitos vinkeistä etukäteen!
-
Olisiko kenelläkään aiemman viestini speksien perusteella ehdotuksia (täysitehoiseksi) MLP:ksi? Unohtui kertoa, että päärakennus on erillään muutaman metrin päässä autotallista, minkä yhteydessä on myös tekninen tila ja varasto.
Millaiselle henkilömäärälle MLP:n lämminvesivaraaja on yleensä mitoitettu? Jos kolme henkeä lotraa vettä tavallista enemmän niin tarvitaanko lisävaraaja?
Onko MLP:n tulistusominaisuudesta (esim. Oilon Geopro) hyötyä esim. talon sisänkäynnin sulana pitämisessä talvisaikaan?
Mielipiteitä on varmaankin monia, mutta millä merkillä on tällä hetkellä edistyneintä tekniikkaa? Vai ovatko eri merkit enemmän ja vähemmän samalla tekniikalla varustettuja?
...
Editoinut "tomppeli.: poistin lisäämäni liitetiedoston, jotta liitetiedostokansio ei täyttyisi liiaksi!
-
Laitoin tietojasi taulukkoon. Liitin taulukon omaan vastaukseesi.
Rakennuspaikkakunta ei ole tiedossa. Laitoin arvaamalla keskelle Suomea, Jyväskylään.
Mitoitus on metsässä, jos ei olekaan sielläpäin. Korjaan tietoja, jos ilmoitat muutoksista.
Lämmönsiirtoon vaikkapa CALPEX QUADRIGA: http://www.pipesystems.com/site/index.cfm?id_art=37062&vsprache=FI
(http://www.pipesystems.com/domains/pipesystems_com/data/free_docs/CPX_Quad_rot_Fernwaermerohre.gif)
Laskennassa ei ole lämmönsiirtoputken siirtohäviötä mukana. Se lienee monilla siirtoputkilla noin 10-20 Wattia /metri.
1 metri, maahan upotettua siirtoputkea lämpöhäviö voisi olla noin = 24 x 365 x 10 W = 87600 Wh/vuosi/ metri.
1000 Wh = 1 kWh; 87600 Wh/1000 = 87,6 kWh / vuosi/ metriä. (= noin 90 kWh/metri vuodessa)
10 metrisellä siirtoputkella lämpöhäviö olisi noin 10 x 90 kWh = n. 900 kWh / vuosi.
Onko MLP:n tulistusominaisuudesta (esim. Oilon Geopro) hyötyä esim. talon sisänkäynnin sulana pitämisessä talvisaikaan?
Sisääntuloalueen sulatukseen / kuivattamiseen voisi käyttää vaikkapa Oilon Geopro SH pumpun alijäähdytintä.
http://www.oilon.com/uploadedFiles/OilonHome/Materials/Oilon_Geopro_SH_FI.pdf Katso sivu 6.
Alijäähdytin voidaan liittää omaan, pakkasta kestävään kiertonestejärjestelmään, joka sulattaa ja kuivattaa sisääntuloalueen.
Alijäähdyttimen teho on vain noin 5% pumpun tuottamasta lämpötehosta. Tuota tehoa pidetään lähes ilmaistehona.
-
Kiitos kommenteistasi ja laskelmasta! Unohtui kertoa, että rakennamme Sipooseen (Söderkullaan).
-
Kiitos kommenteistasi ja laskelmasta! Unohtui kertoa, että rakennamme Sipooseen (Söderkullaan).
Laskelma muuttui melkoisesti.
Pumppu pieneni ja kaivo 236 metristä 180 metriin.
Lämmityskulut alenivat 840 eurosta noin 765 euroon.
Vaihdoin laskelmatulosteen korjattuun.
-
Kiitos! :)
-
Huomioiden yllä olevassa liitteessä kuvattu tehontarve (9 kW) ja käyttötarkoitus (talon lisäksi erillinen autotalli, tekninen tila, varasto ja osin pihamaan sulana pitäminen talvisin), mitä maalämpöpumppua suosittelisitte Geopro SH:n ohella?
Olisiko esim. Thermia Diplomat Optimum G3 tai Nibe F1250 yhtä hyvä valinta? Onko muissa kuin Geopro SH:ssa alijäähdytin?