Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: Kiviö - 01.02.13 - klo:20:22
-
Moro
Esitiedot seuraavanlaiset: OKT rakennusvuosi 1970, lämmitettävä pinta-ala 140, öljynkulutus 2500- 2700l/v. Menoveden lämpötila 20 asteen pakkasella 43 astetta/paluu 38,ja tällöin sisälämpö 19. Mitoitustarjous Geopro MH 7 porakaivo 130m.
Miltä mitoitus vaikuttaa? Kohde Pirkanmaalla.
...
Edit.: poistin lisäämäni liitetiedoston, jotta liitetiedostokansio ei täyttyisi liiaksi!
-
Kyllä kuulostaa alimitoitetulta, sekä pumppu että kaivo. MH 9 ja kaivoa 180m olisi sopivampi, jos haetaan täystehoa. Nämä näin perstuntumalta. Saat varmaan vielä tarkemman laskelman.
-
Moro
Esitiedot seuraavanlaiset: OKT rakennusvuosi 1970, lämmitettävä pinta-ala 140, öljynkulutus 2500- 2700l/v. Menoveden lämpötila 20 asteen pakkasella 43 astetta/paluu 38,ja tällöin sisälämpö 19. Mitoitustarjous Geopro MH 7 porakaivo 130m.
Miltä mitoitus vaikuttaa? Kohde Pirkanmaalla.
Vaikuttaa tosiaankin hiukan alimitoitetulta.
Sekä pumppu, että lämpökaivo.
Liitän laskelman tulosteen omaan viestiisi.
Siinä on mitoitusehdotus sekä pumpulle, että lämpökaivolle.
Mitoitus on vain suuntaa-antava, ei mikään takuuarvo!
Lskelmassa mainittu lämpökaivon syvyys on ilmoitettu ns. aktiivisyvyytenä, eli siis se syvyys lämpökaivossa, jossa keruuputki on aina veden ympäröimänä.
Jos maaporausta on pitkästi, tai kallioperässä on jotain haperoa kiviainesta, kuten esimerkiksi kalkkikiveä, ei tuo syvyys riitä.
On syytä porauttaa aina kaiken varalta hiukan syvempi lämpökaivo, kuin tuo mitoituksen kertoma minimisyvyys!
Nuo kiertoveden lämpötilat vaikuttavat hyviltä maalämmityksen kannalta katsoen.
Lämpöpumppu pystyy noihin, kunhan vain pumpussa on tarpeeksi tehoa.
MH9 voisi olla sopivampi koko. MH9 lämpöpumpun antoteho on ilmeisesti +50C kiertovedellä vähän alle 9 kW.
-
Niin, ymmärsin edustajan nimenomaan tarkoituksella hakevan osatehojärjestelmää välttääkseen tarpeetonta katkokäyntiä. Kuulostaa toisaalta järkeenkäyvältä ja vielä jos niitä äärikovia pakkasia (lue: yli 20 asteen) on kuitenkin suhteellisen vähän vuodessa... mene ja tiedä... mutta sen kaivon poraamista ei kuitenkaan taida kannattaa lopettaa 130 metrissä.
-
Paljonko lie tuo 7 kw antoteho/45? Jos on yli 7 niin vois olla ok koko. Kaivoa pitää kyllä olla paljon enemmän..
-
Niin, ymmärsin edustajan nimenomaan tarkoituksella hakevan osatehojärjestelmää välttääkseen tarpeetonta katkokäyntiä. Kuulostaa toisaalta järkeenkäyvältä ja vielä jos niitä äärikovia pakkasia (lue: yli 20 asteen) on kuitenkin suhteellisen vähän vuodessa... mene ja tiedä... mutta sen kaivon poraamista ei kuitenkaan taida kannattaa lopettaa 130 metrissä.
On tainnut edustajalla olla mielessä yrittää saada hintaa pieneksi...tai sitten ollaan kaivoa mitoittamassa pumpun tehoilla eikä energiamäärillä!
Kyllä 130 kaivoa on tuolle öljymäärälle kovin matala, mutta ei sitä tiedä vaikka edustaja tekisi siitä tuurilla vähän paremman ;D (=kannattaako tuota riskiä ottaa?)
-
Kannattaa kysyä usemmalta toimittajalta ja eri merkeiltä tarjouksia, että saa vertailupohjaa.