Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: petteril - 29.01.13 - klo:08:18
-
Terve;
maalämpöön on tarkoitus pelletinpoltosta siirtyä espoolaisessa omakotitalossa (vaikuttaa tuo pelletinpoltto vuoden kokemuksen perusteella sekä kalliilta että erittäin työllistävältä).
Talossa on 2 krs + kellari, lämmitettävää pinta-alaa 179 m2 m2, rak. 1959, vesikiertoinen patterilämmitys 1-2 krs ja vesikiertoinen lattialämmitys kellarissa.
Lämmitettävää pinta-alaa on (pääkrs 73,5+ kellarissa 56,5+ matalassa kakkoskerroksessa 49 m2 =) 179 m2 ja keskimääräinen kerroskorkeus näille (alhaalta ylös: 2,1 m + 0,5 m + 2,5 m + 0,3 m + 1,7 m = ) 7,1 m
- pinta-ala 179 m2
- tilavuus 385 m2
Pellettiä menee lyhytaikaisen kokemuksen (vuosi, josta siitäkin 3 kk oli kattila sammuksissa + edellisen omistajan kertoma) perusteella n. 3,5 tn per puoli vuotta, eli 7 (-8?) tn per vuosi... mielestäni aika paljon. Eräs tarjoaja laskeskeli nykyisiä tehoja arvoilla "4750 kWh/1000 kg ja hyötysuhteella 85 %"
Patteriverkkoon en ole vielä millään pakkasilla ajanut yli 55-asteista (olenkohan edes yli 50-asteista?) vettä, joten olen luottavainen, että vesipatteritalo pysyy maalämmöllä lämpimänä... :) Yläkerrassa on ilmalämpöpumppu buustaamassa, sinne on aika pikkuiset patterit asennettu aikoinaan (10 v sitten, kun on tehty kylmästä makuuhuonekäyttöön).
Tarjouksia on ihan kivasti tullut (voisivat toki halvempiakin olla) - ne, joille olen (kun ovat tarkennuksia pyytäneet) ym. tilavuustiedot lähettänyt, ovat tarjonneet 10-mallin pumppuja, eli DANFOSS DHP-H 10 ja Thermia Diplomat 10 (tai G3 10), kaivosyvyydet 170...175 m. Halvempiakin tarjouksia on, niissä kaivosyvyydet 115...140 m ja pumput 8-mallia.
Tuntuuko kokeneista foorumilaisista, että nuo 10-mallin pumput ja esitetyt kaivosyvyydet ovat sitä mitä olisi syytä ollakin?
...
edit: Poistin lisäämäni liitetiedoston, tomppeli.
-
Talossa on 2 krs + kellari, lämmitettävää pinta-alaa 179 m2 m2, rak. 1959, vesikiertoinen patterilämmitys 1-2 krs ja vesikiertoinen lattialämmitys kellarissa.
Lämmitettävää pinta-alaa on (pääkrs 73,5+ kellarissa 56,5+ matalassa kakkoskerroksessa 49 m2 =) 179 m2 ja keskimääräinen kerroskorkeus näille (alhaalta ylös: 2,1 m + 0,5 m + 2,5 m + 0,3 m + 1,7 m = ) 7,1 m
- pinta-ala 179 m2
- tilavuus (179 m2 x 7,1 m = ) 1270 m2 (tuossa välipohjat mukana).
Tässä taitaa nyt olla virhe, eikai koko 179 neliötä ole 7,1m korkeata tilaa.
Eli jos nyt haluat välipohjan laskea mukaan niin pitäisi olla lämmitettävää tilavuutta
56,5*(2,1 m + 0,5 m) + 73,5*(2,5 m + 0,3 m) + 49 *1,7 m = 436 m3
-
^Viisasta puhetta siellä. Näinhän tuo menee, eli tosiaankin lämmitettävät kuutiot ovat 56,5 m2*2,1 m + 73,5 m2*2,5 m + 49 m2*1,7 m = 385,7 m3
Minulla ei ole mitään tarvetta laskea välipohjia mukaan, ei taida laskea maalämpöpumpun tarjoajakaan? Tuoreehkolla omakotitaloasukilla on vielä vähän hakusessa näm hommat... ;)
-
Talossa on 2 krs + kellari, lämmitettävää pinta-alaa 179 m2 m2, rak. 1959, vesikiertoinen patterilämmitys 1-2 krs ja vesikiertoinen lattialämmitys kellarissa.
Laitoin noita tietojasi taulukkoon ja liitin tulosteen omaan viestiisi tuossa yläpuolella.
Näyttäisi tuo 10 kW -pumpputeho riittävän ja kaivokin olisi suunnilleen samaa luokkaa, kuin joissakin tarjouksissasi.
Vaikka tupa on 1950-60 -luvulta ja rakennettu sen aikaisella eristämistasolla, laskee kulutusta päällekkäisistä tiloista johtuva pienehkö kylmien ulkopintojen ala.
Laskelma ei ole mikään takuuarvo; on vain suuntaa -antava.
Tarkkoja laskelmia voi tehdä paikallinen ammattisuunnittelija, tai vastuullinen maalämpötoimittaja.
Patteriverkostoiseen taloon soveltuu hyvin tulistusvaraajallinen maalämpöpumppu.
-
^Kiitos laskelmasta! Kyllä tässä nyt alkaa toimittaja noista tarjokkaista hahmottua.. :D
-
^Kiitos laskelmasta! Kyllä tässä nyt alkaa toimittaja noista tarjokkaista hahmottua.. :D
Tein laskelman ohjelman uudemmalla, testiversiolla ja jouduin korjailemaan joitakin virheitä taulukkolaskennassani. :'(
Vaihdoin taulukon korjattuun.
Tarkistan vieläkin, olisiko muitakin virheitä!
Jos se laskee jotain muutakin vielä väärin, vaihdan tulosteen uudelleen!
Sorry!
-
Tarjouksia on ihan kivasti tullut (voisivat toki halvempiakin olla) - ne, joille olen (kun ovat tarkennuksia pyytäneet) ym. tilavuustiedot lähettänyt, ovat tarjonneet 10-mallin pumppuja, eli DANFOSS DHP-H 10 ja Thermia Diplomat 10 (tai G3 10), kaivosyvyydet 170...175 m. Halvempiakin tarjouksia on, niissä kaivosyvyydet 115...140 m ja pumput 8-mallia.
Molemmat tulevat samalta tehtaalta eli kannataa kilpailuttaa.
-
Tuntuuko kokeneista foorumilaisista, että nuo 10-mallin pumput ja esitetyt kaivosyvyydet ovat sitä mitä olisi syytä ollakin?
10-20m lisää syvyyttä.