Maalämpöfoorumi
Tarjouspyynnöt => Lämpökaivot => Aiheen aloitti: Linksu - 15.11.12 - klo:09:59
-
Mistä kannattaisi kysellä järkevän hintaista porausta kangasalalle.?
Ja onko eroa uudella turbo putkella normaaliin verrattuna.
-
En varsinaisesti vastaa kysymykseen, mutta kuinkahan paljon turbo putki lisää virtausvastusta, pitääkö kaivon max syvyyttä pienentää ettei liuospumppu väsähdä?
-
Ilman tietoa, jos syvä kaivo ja turbo-putki, voi tulla ongelmia virtauksen riittämän kanssa. Mulla 237m syvä kaivo turbo-putkella ja 16kW Danfossin pumppu ei tunnu riittävän.tämä siis lähinnä fyi-tyyppinen toteamus...
-
Minulle myyjä tarjosi nimenomaan syvempään kaivoon turboputkea (180 vs. 210).
-
Tuo putki pienentää virtausvastusta ja on järkevä aina kun ollaan kakkosella alkavissa syvyyksissä. Ei muuten maksa juuri enempää kuin tavallinen joten ei pitäisi olla kuin ehkä euron metri kalliimpi kaivo kuin tavallisella.
-
Tuo putki pienentää virtausvastusta ja on järkevä aina kun ollaan kakkosella alkavissa syvyyksissä. Ei muuten maksa juuri enempää kuin tavallinen joten ei pitäisi olla kuin ehkä euron metri kalliimpi kaivo kuin tavallisella.
Näin minäkin tuon olen ymmärtänyt. Siksi ihmettelin tätä:
En varsinaisesti vastaa kysymykseen, mutta kuinkahan paljon turbo putki lisää virtausvastusta, pitääkö kaivon max syvyyttä pienentää ettei liuospumppu väsähdä?
Ja tätä:
Ilman tietoa, jos syvä kaivo ja turbo-putki, voi tulla ongelmia virtauksen riittämän kanssa. Mulla 237m syvä kaivo turbo-putkella ja 16kW Danfossin pumppu ei tunnu riittävän.tämä siis lähinnä fyi-tyyppinen toteamus...
-
Ilman tietoa, jos syvä kaivo ja turbo-putki, voi tulla ongelmia virtauksen riittämän kanssa. Mulla 237m syvä kaivo turbo-putkella ja 16kW Danfossin pumppu ei tunnu riittävän.tämä siis lähinnä fyi-tyyppinen toteamus...
Ilman turboputkea ei edes 220m toimi optimaalisesti.
-
ok, virtaus pysyy kai laminaarisena suuremmallakin virtauksella.. Savukaasupuolella spiraalit jarruttaa selvästi, mutta siellä halutaankin tehdä virtauksesta turbulenttistä.
-
Ollaan hieman offtopicissa mutta pakko kommentoida tätä putkikeskustelua.
Kaikki virtausesteet lisäävät painehäviötä ja pumppaustehon säilyessä samana myöskin virtausnopeuden laskua. Tätä luonnonlakia ei turboputkikaan kumoa. Analogia savukaasupuolelle pätee.
Lämmönsiirron kannalta virtauksen on muoviputkessa oltava turbulenttinen (pyörteilevä), jotta muovin huono lämmönjohtavuutta saataisiin kompensoitua edes osin. Virtausesteet tehostavat tätä toivottua turbulenttisuutta. Lämpöpumpun optimaalisen toiminnan kannalta keruunesteen virtausnopeuden on oltava tietyllä tasolla. Jollei näin ole, niin kiertopumpun tehoa on kasvatettava. Liiallinen turbulenttisuus suljetussa kierrossa aiheuttaa paineenvaihtelua ja rasittaa kiertopumppua kavitaation muodossa.
Ideaalitapauksessa alasmenoputki olisi "turbotettu" ja paluu sileä. Kuka tarjoaa ensimmäisenä? ;)