Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: hannup - 17.06.12 - klo:10:11
-
Patterilämmitystaloon mulle on ehdotettu saman veroiseksi (antotehon perusteella).
- Nibe 1245 10 kW 200L puskurivaraaja + "hullunkierto"
- Lämpöässä Vs 8.0
Vaatiiko tuo niben ratkaisu yhden ylimääräisen kiertovesipumpun enemmän ässään verrattuna?
-
Vaatiiko tuo niben ratkaisu yhden ylimääräisen kiertovesipumpun enemmän ässään verrattuna?
Sanoisin että kyllä vaatii, jos niben ratkaisussa on puskuri sarjaan + alpha (2 -asento ~20W) ja meno-paluun välille hullunputki.
-
Vaatiiko tuo niben ratkaisu yhden ylimääräisen kiertovesipumpun enemmän ässään verrattuna?
Sanoisin että kyllä vaatii, jos niben ratkaisussa on puskuri sarjaan + alpha (2 -asento ~20W) ja meno-paluun välille hullunputki.
Ok! Noitten kahden maalämpöpumppumerkin välillä olen soutanut, mutta yhä enemmän käy tiettäväksi, että vaihtovena on patterilämmitystaloon paljon huonompi valinta(enemmän liikkuvia osia), tilaavievä (lisäpönttöjä,pumppuja), hintakin korkeampi paikalleen asennettuna ja takuukin paljon suppeampi. Nibeuskovaiset on tähän asiaan aivan varmasti erimieltä.
-
Jos mietit vain kokonaishintaa niin uskoisin että vaihtovenakone tulee halvemmaksi ja oikein toteutettuna on myös toimiva mutta itse suosittelisin silti tulistuspumppua.
-
Patterilämmitystaloon mulle on ehdotettu saman veroiseksi (antotehon perusteella).
- Nibe 1245 10 kW 200L puskurivaraaja + "hullunkierto"
- Lämpöässä Vs 8.0
Vaatiiko tuo niben ratkaisu yhden ylimääräisen kiertovesipumpun enemmän ässään verrattuna?
Ei vaadi. Lämpöässässä erikseen lataus- ja patterien kiertopumppu, kuten vaihtoventtiilikoneessa puskurin kanssa.
Hullunkierto on termi joka tarkoittaa vain kupariputkea menon ja paluun välissä. Siihen ei kannata sekoittaa puskurisäiliötä. Puskurisäiliö ei vaadi "hullunkiertoa"