Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: olli - 21.08.08 - klo:20:33
-
Pyysin tarjouksia monelta eri valmistajalta ja nyt ne on kaikki tullut. Tosin vertailua hankaloittaa se, että eri termien merkitystä ei täysin ymmärrä.
Päällimmäisenä esim.
-varaa vs tulistusvaraaja
- täystehopumppu vs osatehopumppu
Mitä eroa ja mitkä ovat minkäkin hyvät ja huonot puolet?
-
Minäpä vastaan tuohon täystehopumppu vs. osatehopumppuun.
Täystehopumppu on mitoitettu siten että pelkässä pumpussa riittää lämmitystehoa kovimmillekin talvipakkasille. Osatehopumppu taas käyttää kovimmilla pakkasilla sähkövastusta apuna lämmityksessä.
Vaikka osatehopumppu on voitu mitoittaa esim. 80% tarvittavasta maksimilämmitystehosta niin vuoden aikana käytetystä lämmitysenergiasta se voi tuottaa yli 95% (luvut karkeita arvioita).
Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta faktasta että niitä paukkupakkasia ei ole kovinkaan monena päivänä vuodessa.
Täystehopumpun hyvät ja huonot puolet:
+ Sähkövastusta ei tarvita (muuta kuin häiriötilanteissa)
+ Hieman pienempi sähkölasku
(+) Pumpun tehossa talonlaajennusvaraa (aika kaukaa haettu plussa, myönnän sen)
- Välikaudella lyhyemmät lämmitysjaksot (pätkäkäyntiä?)
- Kalliimpi ostohinta
Osatehopumpun hyvät ja huonot puolet:
+ Halvempi ostohinta
+ Vähemmän pätkäkäyntiä (?)
(+) Viimeaikaisina talvina osoittautunut täystehopumpuksi, tosin ei voi luottaa että tämä jatkuu vaikka näyttäisi siltä että ilmaston lämpeneminen on tosiasia.
- Suurempi sähkölasku vastustenkäytön myötä
Muitakin hyviä ja huonoja puolia varmaan on, eiköhän joku kokeneempi täydennä.
Se kumpi on parempi on tapauskohtaista ja riippuu myös mieltymyksistä.
-
Todellakin tuo osatehopumppu muodostui meillä täystehopumpuksi jo viime talvena. Kertaakaan ei vastukset mennyt päälle vaikka pumppu laskettiin n 75% tarpeelle. ;)
Eli jos tässä mennään lämpimämpään suuntaa talvien suhteen , en ainakaa sijottaisi täystehoon ihan välttämäti enään.
-
Monessa tapauksessa se hintaero taitaa olla aika marginaalinen. Monella valmistajalla pumppujen koot taitaa mennä kahden kW:n välein ja paljonkohan olis keskiverto hintaero aina pumppukokojen välillä? 400€? Voiko muuten jollain ohjelmanpätkillä tai pumppua jotenkin säätämällä saman pumpun esim 10 kW valmistaa tiettyyn kohteeseen joko osatehoksi tai täystehoksi?
-
Myynti ja mainos termejä joilla voi kehua omaa ja haukkua kilpailijaa.
Tärkeintä olisi tietää talonsa vuosikulutus ja mahdolliset erityspiirteet ... esim takkan käyttö jne..
Nykyään myydään "mitä isompi pumppu sen parempi" ja onhan se per teho halpa, jos muuta ei laske.
Nykyaikainen matalaenergia talo isolla savimaa tontilla keskisuomessa. Siihen kun ostaa vähän isomman täysteho pumpun kuutioiden mukaan ja taatusti riittävät porakaivot sekä varaajan... ettei lämminvesi lopu koskaan (=ettei pumppu käy pätkäkäyntiä).
Voi olla varma että puolet rahoista on "varmuuden vuoksi" toimittajan taskussa.
Sulpun sivut ovat hyvä perustiedon lähde..
http://www.sulpu.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=77
Siis tärkein on millä investointi rahalla saa oikean kulutuksensa tuotettua.
Eri tekniikat vaikuttavat vuosikulukseen vain vähän. Asennus ja suunniteluvirheistä maksaa heti.
Esim "uusimmalla" inverteritekniikalla (esim. IVT X15) voisin saada 10% säästön mainoksen mukaan. Hyöty olisi 78€ per vuosi jos olisin odottanut sitä vuoden (ja käyttänyt öljyä) etu olisi maksettu jo 50:ssä vuodessa takaisin (oljy + lisähinta).
-
Päällimmäisenä esim.
-varaa vs tulistusvaraaja
Mitä eroa ja mitkä ovat minkäkin hyvät ja huonot puolet?
Tulistuspumpuissa on varaaja sekä pattereissa kiertävälle vedelle, että käyttövedelle.
Vaihtoventtiilikoneissa (ns. ruotsalaistyyppiset koneet) on yleensä varaaja vain lämpimälle käyttövedelle.
Tulistuspumppuja ovat esim. Lämpöässä V -koneet, Geopro SH -koneet, Kahu, Gebvell, Ekowell..
Tulistuspumppu kerrostaa paremmin kuuman veden tankin yläosaan.
Sillä kuumalla yläosan vedellä priimataan, eli lisäkuumennetaan käyttöveden lämpötila vähän korkeammalle.
Sitä kuumempaa vettä voidaan myöskin sekoittaa pattereille menevään kiertoveteen nelitiesekoittajan avulla ja saadaan vähän korkeampi menoveden lämpötila.
Eli vähän nimensä mukaisesti tulistusvaraajapumpusta saadaan vähän korkeampia lähtevän veden lämpötiloja.
Tulistuspumpun plussat:
Varajaatilavuudet
Vähän korkeammat veden lämpötilat
Tulistuspumpun miinukset:
Korkeampi hinta runsaamman varustelun takia
-
Tulistuksen hyödyt lattialämmityksellä ja normaalilla käyttövesitarpeella? ???
-
Tulistustekniikalla saadaan kuuma käyttövesi tuotettua lämmityskaudella "lattialämmitysveden lämpötilassa", eli alhaisella kompressoripaineella.
Kuumaa vettä (>70 C) saadaan siis erittäin hyvällä hyötysuhteella. Haittana on kalliimpi pumppu (ylihinnoitteluakin?).