Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => : jost83 05.03.07 - klo:23:24
-
Onko mitenkään mahdollista/järkevää rakentaa keruuputkistoa ns. korpi suamaahan (siis entiseen puut myyty) joka epäonnekseni sijaitsee vielä pienen nuyppylämme pohjoispuolella?
-
Ei taida olla järkevää laittaa ainakaan turpeen sekaan. Sen lämmönjohtavuus on huono ja suven aurinko ei lämmitä sitä kunnolla. Ikirouta luvassa.
-
Sitä tässä on pelätty.. Laitetaan sitten pilppi ja ilmalämpöpumppu.
-
Sitä tässä on pelätty.. Laitetaan sitten pilppi ja ilmalämpöpumppu.
Jos säästöjä haet niin korvaa tuo PILP:pi vaikka pyöriväkennoisella IV-koneella.
Jani
-
Ei taida olla järkevää laittaa ainakaan turpeen sekaan. Sen lämmönjohtavuus on huono ja suven aurinko ei lämmitä sitä kunnolla. Ikirouta luvassa.
Tämä kaipaisi minusta lisää perusteluita. On totta, että pohjoisrinne ei saa lämpöä samalla tavalla kuin etelärinne saisi, mutta miten perustelet turpeen huonon lämmönjohtavuuden? Yleensähän turvemaa on varsin märkää. Jotkin märät suot saattavat pysyä sulina läpi talven (johtuen ehkä veden virtauksesta mutta silti).
Olkoonkin Suomen kesä lyhyt ja vähäluminen niin kyllähän ne pohjoisrinteetkin joskus lumesta sulavat. Jyrkätkin. Tulee sitä lämpöä maahan muutenkin kuin suorasta auringonpaisteesta.
-
Yleensähän turvemaa on varsin märkää. Jotkin märät suot saattavat pysyä sulina läpi talven (johtuen ehkä veden virtauksesta mutta silti).
Ongelma taitaa olla se, että turve johtaa lämpöä hyvin
vain jos se on kokokaan vedenpinnan alla, ts, vedenpinnan
pitäisi ulottua pintaan asti, jotta kesän lämpö ehtisi varastoitua. Näin märkänä voi maaplänttiä olla vaikea pitää,
tai sitten kyseessä on paremminkin räme eikä korpisuo.
-
1) tarttee tilata 1000m3 savea jostain turpeen korvikkeeksi (ei kannata)
2) kysy porareilta tietäisivätkö kuinka syvässä kallio on teilläpäin, lämpökaivo luultavasti paras vaihtoehto
3) Jos talkoilet itse ne keruuputket sinne suohon, voinet kokeilla toimiiko se lämmönlähteenä. Joudut uhraamaan tuohon noin 500€ mikäli homma epäonnistuu.
-
Tämä kaipaisi minusta lisää perusteluita.
Sulpun sivulla on vähän lisätietoa (http://www.sulpu.fi/index.php?option=com_xfaq&task=answer&Itemid=38&catid=17&aid=41). Kyllä ikirouta on todennäköisin tulos, ellei kyse olisi tosi märästä rimmestä, jossa vielä vesi on liikkeessä.
-
Nyt 9kk myöhemmin Niben 1217 8kw 170m syvässä porakaivossa. :) :) :)
Pilp:llä ja ilp:llä en saanut mielenrauhaa joten rakennusprojektin loppumetreillä korjasin tilanteen maalämmön eduksi. (nyt voi taas nukkua yöt rauhassa) ;)
Kallio alkoi n.2m joten se oli helpoin ja varmin ratkaisu.