Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: Larux - 28.12.07 - klo:13:38
-
Hei!
Olen huomannut, että myyjästä riippuen on eroja jopa saman merkin sisällä sen suhteen mitä pumppua ja kuinka syvää kaivoa tarjotaan ostajalle.
Suurin osa ehdottaa taloomme (tiedot alla) 130-140m porakaivoa, mutta viimeisin tarjouksen tekijä kävi meillä paikan päällä asioita katselemassa ja päätyi ehdottamaan 94m aktiivisyvyyttä kaivolle (!). He myös ehdottivat IVT Greenline HT Plus C6 pumppua muiden tehdessä tarjouksia C7 pumpusta.
Talomme on pieni (120m2 + n.20m2 tulevaisuudessa lisää) patterilämmitteinen 1976 valmistunut loivaharjainen talo. Öljyä on kulunut 2,4 kuutiota vuodessa ja sähköä 6.5kw. Vaikka kauppiaat ovatkin koittaneet taloomme tarjota ilma-vesi-pumppua olemme päätyneet maalämpöön.
Voiko tällaiseen tarjoukseen suhtautua vakavasti vai onko kyseessä ensimmäinen vakava tarjous :-).. Miten muut tarjoajat ehdottavat vähintään 20m syvempää kaivoa? Oulun lämpökaivon porari sanoi että väh. 140m pitäisi kaivoa porata kun pyysin häneltä erillistarjousta kaivosta.
Yllä oleva koskee siis yhtä monista tarjouksista ja lähinnä siinä tarjottua "pientä" aktiivisyvyyttä. Onko se iso riski? Miten yleensäkin IVT:n mitoitusohjelma antaa lyhyempiä kaivoja kuin muut?!
t. Jari Laru
-
Millaisessa hintahaarukassa tarjoukset ovat pyörineet?
-
Hyvä kysymys ;-D Tein pumpuista taulukon kun meni pää pyörälle. Tarjouksia on kolmea tyyppiä:
1) pelkkä kone + asennus ja kaivo erikseen
2) avaimet käteen sis. kaiken
3) avaimet käteen sis. melkein kaiken
Otappas siitä selvää :)
Tarjoukset kuitenkin levittyvät kaivoineen ja koneineen 12000-15500eur maastoon kun laskeepi sähkömiehestä alkaen kaikki palkat ja suoritteet.
Mutta vertailu on todella hankalaa. Vertailua ei lainkaan helpota täällä(kin) käyty keskustelu urakkarajojen aiheuttamista riskeistä. En todellakaan halua ostaa konetta K-kaupasta ja saada shita kouraan kun kaikki väistävät vastuunsa.
t.J
-
Minulla on samanlaisia kokemuksia tarjotuista pumpuista ja kaivojen syvyyksistä. Taloni on vuodelta 1975 ja asuinpinta-ala 116m2 ja puolilämmin autotalli n. 40m2. Öljynkulutus oli 2200 -2300 l/v, sähköä 4,4MWh/v. Eli kulutus ja talo vastaa varsin tarkkaan sinun taloasi.
Saamissani seitsemässä varteenotettavassa tarjouksessa vaihteli kaivon syvyys 93 metristä 150 metriin. Ja tarjousten saaminen "samalle viivalle" vaati varsinaista akrobatiaa.
Valitsin kaivon syvyydeksi (varman päälle) 150 m ja lämpöpumpuksi Lämpö-Ässän mallin V-7. L-Ä siksi, että siinä on sisäänrakennettu varaaja myös patterivedelle. Ns. vaihtoventtiilikoneilla saattaa esiintyä säätö yms. ongelmia patterilämmityksessä.
ATS
-
Mukava kuulla että on muitakin "hulluja" jotka ovat laittaneet maalämpöä pikkutaloihin. Meille on koitettu kovasti kehua vesi-ilma pumppuja, ne kun kuulemma ovat parempi sijoitus pienissä taloissa -> saa nopeammin kuoletettua investoinnin.
Teoriassa.
Käytännössä talvella on suora sähkö käytössä lämmityksessä. no. Hyvä oli tuo viimeinen kommentti.. Loi uskoa tulevaan ;-D