Maalämpöfoorumi

Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: Jocke - 12.03.07 - klo:11:53

Otsikko: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: Jocke - 12.03.07 - klo:11:53
Kanttaisiko ostaa erillinen varaaja mieluummin kuin lämpöpumppu mihin se on integroitu?
Nuo varaajathan ovat tietyn ajan päästä vaihtokunnossa.
Ei menisi koko pömpeli vaihtoon.
Pannuhuoneessa on kyllä tilaa vaikka parillekin erilliselle varaajalle.
Otsikko: Re: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: Kuumaa_kalliosta - 12.03.07 - klo:12:08
Jos lämmintä vettä kuluu normaaliin perhekäyttöön, integroitu varaajakin riittää hyvin.

En laskisi sen varaan, kumpi sippaa ensin, pumppu vai varaaja. Kyse on kummankin osalta kuitenkin oletettavasti vähintään kymmenestä, ehkäpä reippaasti yli kahdesta kymmenestä vuodesta.
Otsikko: Re: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: KimmoK - 12.03.07 - klo:15:22
Isommalla varaajalla pidemmät käyntijaksot ja ehkä enemmän myöös eristettä varaajan ympärillä.

Ja isossa varaajassa voi veden pitää viileänpänä eli maalämmön hyötysuhde piirun parempi ja  pienemmällä lämpöerollaläämönvirtaus lämmöneristeen läpi pienempi.

Jne...

Erot säästössä niin pienet ettei maksane erillisvaraajan lisähintaa ever.
Otsikko: Re: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: Vallu - 12.03.07 - klo:19:29
Lainaus
Kanttaisiko ostaa erillinen varaaja mieluummin kuin lämpöpumppu mihin se on integroitu?
Nuo varaajathan ovat tietyn ajan päästä vaihtokunnossa.
Ei menisi koko pömpeli vaihtoon.
Pannuhuoneessa on kyllä tilaa vaikka parillekin erilliselle varaajalle.

Jos integroidun koneen varaaja sanoo joskus poks niin kokolaitetta tuskin tarvitsee vaihtaa. Täällä foorumillakin oli jokunen aika takaperin juttua siitä, että varaaja vaihdettiin rikkoutuneen tilalle. En kuitenkaan kerro merkkiä, sillä joku kertoo sen kohta alta ångströmin :D
Otsikko: Re: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: Jocke - 13.03.07 - klo:08:04
Kiitoksia infosta!
Valmiina olisikin jo 80-luvun 3000 l varaaja.
Ei siitä varmaan olisi haittaa jos kokoa olisi noinkin paljon?
Kesto on tietenkin jo eri juttu.
Otsikko: Re: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: evt752 - 13.03.07 - klo:09:32
Lainaus
Isommalla varaajalla pidemmät käyntijaksot ja ehkä enemmän myöös eristettä varaajan ympärillä.
Hyvä, että huomasit tuon ehkä-sanan tuonne laittaa.

Mutta oli miten oli, kannattaa kiinnittää huomioita varaajan eristepaksuuteen. Lisäksi myös minne sen laittaa. Jos varaaja on keskellä taloa, ei niin haittaa jos eristepaksuus on huono (paitsi kesällä). Jos varaaja on ulkonurkassa, tai vastaavassa paikassa, menee varaajan hävikit hukkaan.
Otsikko: Re: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: Jocke - 13.03.07 - klo:15:54
Onko niin että mitä isompi varaaja sitä vähemmän kompura hurisee? -> kompura  kestää pitempään?  :o
Otsikko: Re: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: KimmoK - 13.03.07 - klo:16:25
@Jocke

Ei se niin ole.

Riippuu talon lämmitysenergian (määrän) tarpeesta kuinka paljon kompura hurisee.

Eli isompi kompura käy vähemmän kuin pieni kompura.

Maalämpökoneet (poislukien uudet/tulossa olevat inverter koneet joista on hyvin naftisti vielä tietoa) käyvät aina täydellä nimellistehollaan.

Eli ne joko tuottavat enemmän lämpöä kuin sen hetkinen tarve vaatii tai vähemmän tehoa kuin sen ketkinen tarve vaatii. On matemaattinen mahdottomuus että teho ois just se oikea.

Siksi joka ikisessä maalämpökoneessa on varaajat lämmitykselle ja käyttövedelle.
(lämmityksen varaajana voi olla vesi lämmityspatterissa, vesi varaajassa tai lattiavalun betonilaatta)

Eli varaajalla tasoitetaan energiankulutuksen huippuhetkiä ja annetaan kompressorin levätä silloin kun energiantarvetta on vähemmän. Osatehokoneissa/osatehomitoituksessa on lisäksi ajateltu että maalämpökoneen ei ole tarkoituskaan kattaa kaikkea energiantarvetta, eli maalämpökone ottaa lisävastuksen avukseen kun huippuenergiantarve kestää pitkään.

Kompuraa kuluttaa sekä käynnistyminen että käyminen.  Jossain on kultainen keskitie jollaoin kompressori on kaikkein pitkäikäisin.  ;D
(käynnistymisiä kompura kestänee ainakin 300 000 kpl ja käyttötunteja mitälie, paljon)
Otsikko: Re: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: Jocke - 13.03.07 - klo:17:22
Kiitos asian valaisusta!

 :D
Otsikko: Re: Erillinen varaaja vai ei?
Kirjoitti: MJJ - 13.03.07 - klo:20:00
Voisiko tuonkokoista varaajaa hyödyntää, aurinko kennojen kanssa? Meiltä varaaja jäi tila ja budjetti syistä pois. Haadolla oli "aurinko varaaja" siis usealla syöttömahdollisuudella n. 500l pönttö ja sitä tuli ihmeteltyä.