Maalämpöfoorumi
Maalämmön suunnittelu => Yleistä => Aiheen aloitti: evt752 - 19.04.06 - klo:14:19
-
Nyt kun käytettyjä öljylämmitysjärjestelmiä myydään (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000015781976) oletettavasti edullisesti uloskantohintaan, uudisrakentajan kannattaisi varmaan ostaa ensin käytetty öljylämmitysjärjestelmä, dumpata se puolen vuoden päästä eteenpäin, vaihtaa maalämpöön ja kerätä valtiolta ja kaupungilta tuet ja vähennykset pois. Vielä kun tekee siten, että muutto on keväällä, niin ei tarvitse kovin suurta öljysäiliötä edes (kesällä on lämmitystarve vähäinen).
Hyvä idea eikös vaan? Saa vapaasti käyttää.
-
kuulostaa kuitenkin vaivalloiselta
Mun konsti ehkä ois parempi:
Hankitaan ensin pelkkä tulistinvaraaja & Ouman80 ohjain. Vuoden parin päästä sitten hankitaan lämpökaivo ja pumppu tukien ja avustusten kera velattomalla rahalla.
Ylimääräistä eteenpäin myytävää ei tule muuta kuin ouman80 ~300€. Savupiippua ei tartte tekniseen tilaan värkätä. Toki tulisija ois fiksu olla talossa anyway, ei tule sähköllä lämmitys niin kalliiksi kun auttaa 6kw vastusta tontin ilmaisilla puilla.
-
Herätkää hei !
Vai oliko nuo jutut vitsiksi tarkoitettu.
Ei se järjestelmän vaihtaminen/muuttaminen mitään hupia tai ilmaista ole.
Ei varmasti kannata jonkun 1500 euron takia pelleillä.
-
"Ei varmasti kannata jonkun 1500 euron takia pelleillä."
Siis kyse on noin 10000 euron asiasta hankintatilanteessa.
-
Ihan hyvin olisi noin voinut tehdä, eli kun on kyseessä tulistinpumppu + tulistinvaraaja yhdistelmä, ja varaajassa on varakäyntivastus muutenkin, niin mitään purettavaahan tuossa ei olisi, jos hankkisi varaajan vastuksineen ja erillisen säätimen lattiapiirille ensin ja pumpun sitten myöhemmin. Saisi ainakin kotitalousvähennyksen pumpun ja kaivon asennustyöstä, ja jos vielä jotain "muutostukea" voisi saada, niin mikäs sen parempi.
Joillakin valmistajillahan tämä on ihan tuotteistettu konsepti, en nyt vaan muista kenellä (eli siis tyyliin voit ostaa pumpun ilman kylmäkoneistoa ja maapiiriä ja ne sitten myöhemmin.
-
Tukea todellakin voi saada 15 % laitekustannuksista. eli 10000 hintaisista laitteista sen 1500, siihen sitten vielä kaivo ja työt päälle eli kokonaiskustannukset noussevat kaksinkertaisiksi. Kotitalousvähennystä ei tässä vaiheessa saa samasta kohteesta, johon on saanut avustusta, ellei lakia muuteta! ::)
-
Siis saneerauskohteessa tukea saa vain jos ÖLJY-lämmityksen vaihtaa johonkin muuhun TAI lisää öljykattilan lisäksi aurinkokeräimen.
-
Kuulostaa aika kaukaa haetulta tuollainen tukien perässä juokseminen. En ainakaan itse viitsisi alkaa moiseen kikkailuun tonnin tai parin takia. Rakennus projektissa on muutenkin ihan tarpeeksi puuhaa.
-
Kuulostaa aika kaukaa haetulta tuollainen tukien perässä juokseminen. En ainakaan itse viitsisi alkaa moiseen kikkailuun tonnin tai parin takia. Rakennus projektissa on muutenkin ihan tarpeeksi puuhaa.
Joojoo, mutta monelle kuulostaa olevan se yksi ylimääräinen kymppitonni kiven takana maalämpöä varten.
-
"Siis saneerauskohteessa tukea saa vain jos ÖLJY-lämmityksen vaihtaa johonkin muuhun TAI lisää öljykattilan lisäksi aurinkokeräimen."
Näin ei ymmärtääkseni ole.
Asetuksessa sanotaan, että energia-avustuksella voidaan tukea ympärivuotisessa asuinkäytössä olevien asuinrakennusten pääasiallisen lämmitysjärjestelmän uusimiseen liittyen tehtäviä laitehankintoja. Avustus kohdistuu lämmön tuottoon tarkoitettuihin laitteisiin, ei lämmön jakeluun tarkoitettuihin laitehankintoihin.
Avustusta myönnetään, kun:
1. asuinkiinteistö liitetään kauko- tai aluelämmitykseen
2. rakennetaan pelletti- tai muu puulämmitysjärjestelmä
3. rakennetaan maalämpöpumppujärjestelmä tai
4. uusitaan öljylämmitys järjestelmällä, jossa on aurinkokerääjä
Missään ei sanota, että pitäisi uusia nimenomaan öljylämmitys!
-
"Siis saneerauskohteessa tukea saa vain jos ÖLJY-lämmityksen vaihtaa johonkin muuhun TAI lisää öljykattilan lisäksi aurinkokeräimen."
Näin ei ymmärtääkseni ole.
Asetuksessa sanotaan, että energia-avustuksella voidaan tukea ympärivuotisessa asuinkäytössä olevien asuinrakennusten pääasiallisen lämmitysjärjestelmän uusimiseen liittyen tehtäviä laitehankintoja. Avustus kohdistuu lämmön tuottoon tarkoitettuihin laitteisiin, ei lämmön jakeluun tarkoitettuihin laitehankintoihin.
Avustusta myönnetään, kun:
1. asuinkiinteistö liitetään kauko- tai aluelämmitykseen
2. rakennetaan pelletti- tai muu puulämmitysjärjestelmä
3. rakennetaan maalämpöpumppujärjestelmä tai
4. uusitaan öljylämmitys järjestelmällä, jossa on aurinkokerääjä
Missään ei sanota, että pitäisi uusia nimenomaan öljylämmitys!
Ladygin oikeassa, näin se juuri on. Lisäksi esim. kaukolämpöön liityttäessä avustus on 10% eikä 15%.
Maalämpö on ollut väkisin hiukan kalliimpi ja sitä on lienee myyty jopa huonolla katteella, joten hinnat varmasti nousevat avustuksen takia. Kunnes taas tippuvat kilpailun ja volyymin myötä.
VRT. remonttien työnosuuden hinnannousu kotitalousvähennyksen myötä - ihminen on ahne.
-
Joojoo, mutta monelle kuulostaa olevan se yksi ylimääräinen kymppitonni kiven takana maalämpöä varten.
Mutta täytyy ottaa huomioon paljonko ylimääräistä rahaa palaa tuohon kikkailuun ;). Eivät ne putkimiehetkään ilmaisia ole kun joutuu tekemään vuoden päästä muutostöitä. Sitten kun kaikki ei aina mene niinkuin elokuvissa. Siihen palaa nopeasti se pari tonnia jonka maksimissaan voisi avustuksista hyötyä. Eli ei tuolla tavalla ainakaan tienaamaan pääse :-/.
-
Mutta täytyy ottaa huomioon paljonko ylimääräistä rahaa palaa tuohon kikkailuun ;). Eivät ne putkimiehetkään ilmaisia ole kun joutuu tekemään vuoden päästä muutostöitä. Sitten kun kaikki ei aina mene niinkuin elokuvissa. Siihen palaa nopeasti se pari tonnia jonka maksimissaan voisi avustuksista hyötyä. Eli ei tuolla tavalla ainakaan tienaamaan pääse :-/.
Juu ei. Kyllä siinä "hukkaan" menee useampi satalappunen (jos ei avustuksia onnistu saamaan). Mutta jos lampökaivoon ja pumppuun ei rahat jollain riitä ennen veronpalautusta niin sittenhän ne ei riitä ja on pakko keksiä jotain.
Pelkkä "tulistusvaraaja" ja maapiirin putket valmiiksi anturan ali ois se mun ratkaisu. Hukka jäis tosiaan pariin sataseen.
-
Juu ei. Kyllä siinä "hukkaan" menee useampi satalappunen (jos ei avustuksia onnistu saamaan). Mutta jos lampökaivoon ja pumppuun ei rahat jollain riitä ennen veronpalautusta niin sittenhän ne ei riitä ja on pakko keksiä jotain.
Pelkkä "tulistusvaraaja" ja maapiirin putket valmiiksi anturan ali ois se mun ratkaisu. Hukka jäis tosiaan pariin sataseen.
Täytyyhän ne maalämpösysteemit kuitenkin jollain maksaa ennenkuin pääsee kuittaamaan sen tonnin verran veronpalautusta. Lisäksi täytyy kustantaa kaikki se väliaikainen virittely. Ei sekään ilmaista ole. Putkimies ottaa aina omansa kun se käy. Veronpalautuksista saatava hyöty menee siinä. Kun vähän laskeskelee kuluja niin tuolla kikkailulla maalämpö tulee ainakin yhtä kalliiksi, jos ei vaan kalliimmaksi.
-
@SamiR
Ilmeisesti olen ollut tavanomaisen epäselvä.
"Täytyyhän ne maalämpösysteemit kuitenkin jollain maksaa ennenkuin pääsee kuittaamaan sen tonnin verran veronpalautusta. "
Veron palautuksen mainitsin vain yhtenä tulonlähteenä. Joillakin se voi olla bonusrahat päivätyöstä tai seuraavan muutaman kuukauden palkka. Kuitenkin siis rahat jotka ei tule maksuun just silloin kun pitäis saada lämmöt päälle.
"Lisäksi täytyy kustantaa kaikki se väliaikainen virittely."
Mutta kun sitä ylimäärästä virittelyä ei (juurikaan) tule, siis jos laittaa VAIN sen pelkän varaajan aluksi ja kytkee ne maalämmön putket vasta myöhemmin siihen samaan varaajaan.
Putkimiehelle tulee YLIMÄÄRÄISTÄ lisähommaa vain siitä että joutuu ehkä tyhjentämään varaajan kertaalleen, ajamaan paikan päälle, ja "lainaamaan" 1/2" sulkutulppia asiakkaalle neljä kappaletta.
"maalämpö tulee ainakin yhtä kalliiksi, jos ei vaan kalliimmaksi"
Kuten sanoin. Pari sataa voi tulla ylimääräisiä kuluja jos mitään tukia ei saa.
((Pankkikin voi alkaa ahneeksi jos asiakas haluaisi venyttää raksalainan 10000€ yli alkuperäisen.))
-
Jos aikoo rakentaa uuden talon niin eiköhän jokainen järkevä ihminen varaa siihen riittävästi rahaa ilman ylimääräisiä kikkailuja ! Ja niin kuin muissakin asioissa niin tässäkin käy niin että jotkut epärehelliset "saneeraajat" väärinkäyttävät noita avustuksia ja sitten avustukset poistuu !!! :-/ Ja jos oikein niitä käyttävät (saneeraajat) lisäävät pumppujen myyntimäärää ja sitä kautta kilpailua niin ehkä siintä hyötyy myös uudisrakentajat ;D
-
Jos aikoo rakentaa uuden talon niin eiköhän jokainen järkevä ihminen varaa siihen riittävästi rahaa ilman ylimääräisiä kikkailuja ! Ja niin kuin muissakin asioissa niin tässäkin käy niin että jotkut epärehelliset "saneeraajat" väärinkäyttävät noita avustuksia ja sitten avustukset poistuu !!! :-/ Ja jos oikein niitä käyttävät (saneeraajat) lisäävät pumppujen myyntimäärää ja sitä kautta kilpailua niin ehkä siintä hyötyy myös uudisrakentajat ;D
Juurikin näin ;).
Jos rakentaa uuden talon niin eikö se ole sitten parasta tehdä heti kunnolla eikä tahallaan jättää puolitiehen ::). Talon valmistuminen ei voi olla tonnista kiinni kun sen voi ihan helposti säästää jossain muualla. Esimerkiksi pintamateriaaleissa tai joissain muissa "varusteissa" (keittiökalusteet tms.). Jos taas ei ole alkuunkaan varaa laittaa maalämpöä niin kannattaa varmasti sitten miettiä jotain muuta vaihtoehtoa :-/.
-
@SamiR
"ei voi olla tonnista kiinni kun sen voi ihan helposti säästää jossain muualla."
Kymppitonnista Sami! Kymppitonnista!
Se on jo kohtalaisen suuri raha.
-
@SamiR
"ei voi olla tonnista kiinni kun sen voi ihan helposti säästää jossain muualla."
Kymppitonnista Sami! Kymppitonnista!
Se on jo kohtalaisen suuri raha.
Puhutaankohan me nyt samasta asiasta ???. Eihän sitä koko kymppitonnia suinkaan saa takaisin veronpalautuksena. Se raha mitä tuosta järjestelysta hyötyy on jotain tonnin ja kahden väliltä.